Glen Grant expressies

[Rockbass]

Wat ik zelf een lekkere Single Malt vind voor een zeer lage prijs is Glen Grant zonder leeftijdsaanduiding.

Deze voor mij lichte, iets zoetige en kruidige whisky vind ik nog altijd een toppertje.

Over de leeftijd van deze whisky heb ik niets kunnen vinden. Ik heb een sterk vermoeden dat dit een 5-jarige whisky is. Waarom? Dat weet ik eigenlijk niet. Iets zegt mij dat de zoetheid, het zachte karakter en kruidigheid perfect bij een vijf jaar oude whisky kan passen.

Zelf vergelijk ik deze Glen Grant met een Four Roses Yellow Label, welke 5 jaar oud is. Vergelijk ik beide met elkaar, uiteraard is een Single Malt iets heel anders dan een Kentucky Straight Bourbon Whiskey, komt ik voor de Glen Grant dus uit op 5 jaar. Zij hebben in de verte dezelfde overeenkomsten: zacht, zoet en kruidige accenten.

Wat ik jullie mening hierover? Of is het gewoon bekend hoe oud een Glen Grant zonder leeftijdsaanduiding is?

Groet

[BWhisky]

Dergelijke standaardexpressies zijn (meestal)
een vatting van verschillende vaten van verschillende leeftijden.. tklopt dat het, bij deze NAS-instapversies, vaak om jonge whisky gaat, maar om daar nu een leeftijd op te plakken op deze manier, lijkt me wat kort door de bocht .

[Piet]

maar om daar nu een leeftijd op te plakken op deze manier, lijkt me wat kort door de bocht.

Inderdaad.

En je zegt het zelf al .... uiteraard is een Single Malt iets heel anders dan een Kentucky Straight Bourbon Whiskey...
Om nu juist iets héél anders te nemen om e.e.a. te vergelijken ? Al is het maar het klimaat dat in Kentucky aanzienlijk warmer is. En dan hebben we het nog niet over de grondstoffen die nog al afwijkend zijn en zich qua rijping anders gedragen (Bourbon op spiksplinternieuw eiken), etc. etc.
Als je dat al wilt doen kun je beter een Schotse single malt uit de regio nemen, én van hetzelfde smaaktype, waarvan je wel de leeftijd weet. En inderdaad zou het dan om een soort gemiddelde leeftijd gaan.

Ik ken de leeftijd niet maar 5 tot 8 jaar zou me niet verbazen, als ik b.v. naar de prijs kijk en die vergelijk met de 10 jaar oude versie.

[whiksy]

Bedoel je de 'Major's Reserve'? Heb ik hier ook.
Vond 'm in eerste instantie niet zo, maar met een druppeltje water lijkt het of een boeketje bloemen in het glas opengaat. 't Is de eerste whisky die ik uitgebreid heb 'geneusd' sinds ik het whiskyvirus heb opgedaan. Erg interessant, fruitig en bloemig.
Doet me wel aan m'n hooikoorts denken

[Rockbass]

Hoi,

Ja, ik bedoel de "Major Reserve". Het fruitige, bloemige en voor mij peperachtige kruidigheid maakt deze whisky interessant. Qua prijs/kwaliteitsverhouding is er weinig mis mee.

Mijn vergelijking om een leeftijd in te schatten raakt inderdaad kant noch wal. Maar ik wou op een simpele manier een vergelijking maken. Zonder rekening te houden met klimaat, vattype, ligplaats enzovoorts. Helemaal fout natuurlijk, maar gewoon simpel te werk gaan, omdat ik het zachte karakter, het fruitige en kruidige gewoon op elkaar vind lijken. De enige overeenkomst is dat de "Major Reserve" rijpt in ex-bourbonvaten (en dan waarschijnlijk niet van Four Roses). Waarschijnlijk ben ik hiermee een vloek voor de whisky-wereld, maar mijn insteek was alleen om op een hele simpele en foute manier een leeftijd in te schatten.

Dat de "Major Reserve" een vatting is van verschillende vaten van verschillende leeftijden wordt op de site van Glen Grant met geen woord gerept. Dit maakt het aanduiden van een leeftijd niet gemakkelijker. Aan de andere kant waarom doen ze hier zo geheimzinnig over? Vijf jaar of acht jaar, geef de informatie gewoon, dan weet iedereen het.

Als ik Glen Grant een mail zou sturen of zou bellen zou ik dan te horen krijgen wat de leeftijd (ongeveer) is van deze whisky? Ik geloof er niets van, anders hadden ze het wel op de fles kunnen zetten.

Uiteindelijk gaat het om de inhoud van de fles. Wat mij betreft is deze prima.

Groet

[Piet]

Dat de "Major Reserve" een vatting is van verschillende vaten van verschillende leeftijden wordt op de site van Glen Grant met geen woord gerept. Dit maakt het aanduiden van een leeftijd niet gemakkelijker. Aan de andere kant waarom doen ze hier zo geheimzinnig over? Vijf jaar of acht jaar, geef de informatie gewoon, dan weet iedereen het

Dit soort standard-range botteling is juist bedoeld om door de jaren heen een constante kwaliteit en herkenbaarheid voor een lage prijs neer te zetten.
Elk vat smaakt anders, en is elk jaar later ook weer anders dan voorheen.
Dus worden er vaten en dus leeftijden gecomponeerd tot een whisky die aan die eis voldoet.
Géén jaartalllen vermelden betekent meer flexibiliteit.

Overigens is dit de laatste jaren juist de trend ook voor oudere, lees duurdere, bottelingen. Zie b.v. Poll: No Age Statement whisky: de nieuwe mode in whiskyland..
Als je een jaartal en/of leeftijd wilt weten dan kun je een andere fles uit de standard-range kopen waarop het vermeld staat

Dat de "Major Reserve" een vatting is van verschillende vaten van verschillende leeftijden wordt op de site van Glen Grant met geen woord gerept. Dit maakt het aanduiden van een leeftijd niet gemakkelijker. Aan de andere kant waarom doen ze hier zo geheimzinnig over? Vijf jaar of acht jaar, geef de informatie gewoon, dan weet iedereen het.

Alle (single malt) whiskies waarop niet staat "Single Cask", en dat zijn er hééél veel, zijn "vattings". Of het nu een NAS, 10yo, 12yo, 15yo, ...50yo, whatever is, dat zijn allemaal vattings om een constante whisky kwaliteit/type te krijgen of in elk geval de gewenste kwaliteit en kenmerken. In het geval van een leeftijd vermelding is dat de jongste die er in zit, ook al zou dat maar 1% van het volume uit maken. Dus ze doen niets ongebruikelijks bij Glen Grant hoor.

Als ik Glen Grant een mail zou sturen of zou bellen zou ik dan te horen krijgen wat de leeftijd (ongeveer) is van deze whisky? Ik geloof er niets van, anders hadden ze het wel op de fles kunnen zetten.

Ik denk dat ze zullen vertellen dat dat telkens anders is omdat het een vatting betreft... Maar je kunt het proberen.

[Rockbass]

Hoi,

Waar mijn simpele, eigenwijze, domme en totaal gewetenloze vergelijking al toe leidt (uiteraard als geintje bedoeld).

Dus zonder gekheid. Piet bedankt voor de uitstekende uitleg en jouw zienswijze op de door mij gemaakte opmerkingen.

Groet

[Piet]

In een doorgaans vertrouwde bron (MWY (Malt Whisky Yearbook) lees ik dat mijn eerdere "redenering" aardig in de buurt zit:

The Glen Grant core range of single malts consists of Major's Reserve with no age statement but probably around 7 years old, a 5 year old sold on Italy only,....

[Rockbass]

Hoi Piet,

Jij zat met je "schatting" van tussen de 5 en 8 jaar inderdaad erg goed. Daar is volgens mij ook wel ervaring en deskundigheid voor nodig. Jij noemde het Malt Whisky Yearbook, is deze toegankelijk voor iedereen? Zijn er nog meer interessante sites waarop meer informatie te vinden is over de verschillende distilleerderijen en whiskies? Buiten de sites van de distilleerderijen zelf, bedoel ik eigenlijk. Die preken misschien voor eigen parochie, zij willen hun whisky tenslotte aan de man brengen.

Of zijn er in dit verband interessante boeken te verkrijgen? Het liefst in het Nederlands, want Engels is niet mijn sterkste kant.

Groet

[Piet]

Jij noemde het Malt Whisky Yearbook, is deze toegankelijk voor iedereen

Iedereen kan het boek kopen maar er is geen Nederlandse versie van

In de boeken rubriek staan heel veel boeken. Ik zou er niet eenvoudig één kunnen noemen. The Malt Whisky Yearbook is wel uniek in zijn soort. Of je dit had gevonden in een ander boek is nog maar de vraag.
En wellicht heb je wat aan de "Books" lijst op World Whisky dot Org. Daar staat overigens ook een goede lijst met Whisky-websites.

Té veel sites om op te noemen en dat doen we dan ook niet.
In Geclassificeerde lijsten met links naar verenigingen, clubs, commerciële instellingen en andere nuttige websites staan helemaal onderin wel wat lijstjes.

Ook in Bijzondere vermeldenswaardige sites die buiten de selectiecriteria vallen staat nog wel wat.

[Rockbass]

Oh, voldoende informatie waar ik zeker eens zal gaan rondsnuffelen.

Wederom dank daarvoor.

Groet

[Piet]

Dit was het onderwerp dat ik zocht als het gaat over "to state or not to state AGE": De whisky demografie crisis, No Age Statement, NAS.

[Piet]

Heeft iemand de nieuwe expressie "Glen Grant Five Decades" al geproefd of gezien in een NL/BE shop ?

A single malt specially crafted by Master Distiller Dennis Malcolm to celebrate and pay homage to his 5 decades of experience with Glen Grant.
This Unique Selection of the Finest Vintages is the marriage of the most valuable Glen Grant casks from the past 50 years, carefully hand-selected to deliver the distinctive smooth, fruity and rich taste experience for which Glen Grant is renowned.

Glen Grant 5 Decades Limited Edition Single Malt Scotch Whisky. 46% alc. Vol.

Op WhiskyPassion 50 jaar 'gentleman's whisky' in één fles.

[Piet]

Heeft iemand de nieuwe expressie "Glen Grant Five Decades" al geproefd of gezien in een NL/BE shop ?

Wat lees ik nu in het WhiskyPassion bericht:

- Aanbevolen verkoopprijs: 109 euro (70 cl)
Enkel exclusief te koop via de Colruyt webshop : www.colruyt.be - webshop - single malt whisky's - vanaf september 2013

[Echoes]

De Glen Grant 10y is met zn 20 euro een erg lekkere indrinker! Niet erg complex of spannend maar dat hoeft ook niet altijd.