Reichenbach schreef:Een Mortlach van Signatory Vintage uit 2002, afgevuld in 2016, vatnummers 12596 en 12597.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er meer van had verwacht, een beetje kwaliteitsniveau Springbank.
Maar ik vind het een veel te lieve whisky, weinig uitdagend een beetje slappe hap zelfs. Niet vies of vervelende bijsmaakjes, maar er zijn blends die meer leveren.
Deze is afgevuld op 43%, blijkbaar standaard bij Mortlach. Maar met wat meer pep zou het een heel wat aantrekkelijker ervaring zijn.
Of heb ik een verkeerde keus gedaan om deze keer met Signatory in zee te gaan?
Gelukkig staat de Kilkerran 12 ook nog in de buurt, een echte groeier.
Volgens mij heeft dit niet veel met Mortlach te maken, maar alles met Signatory. Signatory brengt onder verschillende reeksen flessen uit. Ik weet het niet precies uit mijn hoofd, maar ze hebben in ieder geval:
1. Standaard bottle, dit zijn/waren flessen met zo'n label (was het deze trouwens?): https://www.druiventuin.nl/slijterij/mortlach-2002-signatory. Deze zijn op een lager alcoholpercentage en chill filtered.
2. The unchill filtered reeks. Te herkennen aan de zilveren koker en ander label, zoals https://drankdozijn.nl/artikel/fles-signatory-caol-ila-8-years-2009-un-chillfiltered-70cl
3. The CS versies. Ook andere flessen, zoals: https://drankdozijn.nl/artikel/fles-signatory-longmorn-15-years-2002-cask-strength-70cl
(Waar deze onder valt geen idee overigens. https://drankdozijn.nl/artikel/fles-signatory-bunnahabhain-staoisha-4-years-vintage-2014-70cl)
De standaard versies heb ik zelf nooit een fles van gehad, maar krijgen meestal geen hoge rating. De unchill heb ik wel een paar lessen van gehad en die vond ik voor de prijs steeds prima. Veel CS flessen staan hoog aangeschreven, maar die vind ik zelf best duur vaak.












