HWF Virtuele Blind Tasting-4: Sample-4 (±9 t/m 14 okt)

[johan brugge]

Ik heb hem op dit moment weer in mijn glas en ik herken (nu meer dan de eerste keer) meer kenmerken van een Campbeltown in dit sample.

[johan brugge]

@JohanBrugge, je omschrijft nagenoeg de Hybrid. Die heb ik helaas niet meer anders zou ik hem er nog even naast gezet hebben.

Bedoel je deze? Nog nooit van gehoord.

[JayDie]

Damn... haastigen spoed is zelden goed... heb ik sample 5 zitten proeven...

...en nu ik de notes van anderen lees, kijk ik nog eens op mijn flesje...

...heb ik sample 6 daarna zitten proeven. Denk met m'n hoofd ergens anders (thuis ook zoontje ziek, vanmiddag naar huisarts geweest, maar hebben geen idee, even aanzien).

Denk woordblind; 2x "Het Whisky Form Virtual Blind Tasting 4" aangezien voor sample 4...

Nja... ik lees dit topic verder nog even niet, ga hem proeven en jullie horen het wel; kan nu niet meer missen, geen volle flesjes meer, behalve 1: sample 4.

[Banzai]

Ik heb hem op dit moment weer in mijn glas en ik herken (nu meer dan de eerste keer) meer kenmerken van een Campbeltown in dit sample.

Ja precies, ik vond dit ook een typische Campbeltown whisky door de lichte turf en de ziltige toets. Maar Piet kennende zullen we daar wel weer mijlenver naast zitten

[Tipo33]

Ik denk dat ik alle "aardse" tonen hier heb geïnterpreteerd heb als notig... Toch nog maar verder oefenen.

Overigens duurde het een tijdje voordat ik de rook kon ontdekken, maar dit vond ik wel duidelijk rook!

[Dutch-Drammer]

Sorry,

ik zie net dat ik bij het aanmaken/verzenden van mijn notities iets fout heb gedaan en dat eea dus niet bij "Peat" is aangekomen.
Nu ik lees wat jullie er van dachten lijken mijn aantekeningen toch ver af te wijken met de geur van bloemetjes
waarschijnlijk is mijn "bloementjes" jullie "fruit". enige rook heb ik wel waargenomen en ik dacht aan een Longmorn.
zat ik er waarschijnlijk erg naast.

In iedergeval beviel het sample me wel en score ik tussen 85 en 90

[Soundwave]

@JohanBrugge, je omschrijft nagenoeg de Hybrid. Die heb ik helaas niet meer anders zou ik hem er nog even naast gezet hebben.

Bedoel je deze? Nog nooit van gehoord.

Yep die ja. Mixje van een Bruichladdich en vermoedelijk Connemara. Was best te pruimen trouwens, maar vond het vooral grappig dat jouw notities er zo op lijken (aangezien je die beide noemt)

[Willem vd K]

Bizar dat ik er juist wel rook in ontdekte maar zeker geen turf of bosgrond oid. Meer houtskool of sigaar ofzo. Wel leuk trouwens dat er een geur in zat die ik niet kon plaatsen. Blijkt de zwarte thee te zijn! Toen ik het in de notities las heb ik direct m'n neus in het sample flesje gestoken en idd: dat was het! Meteen een mentale notitie van gemaakt. De volgende keer kan ik die geur dan ook onder woorden brengen hopelijk Leuk! Ik zit er met m'n Glen Grant mijlenver vanaf. Maar hopelijk met de rest van m'n waarnemingen niet zo erg Ik ben benieuwd. Tijdens het proeven dacht ik ook nog even dat het een Springbank was. Maar toen ik mijn 12yo CS ernaast hield was deze toch heel anders. Veel aardser en meer olie/teer achtige noten. Zoals een oude regenjas Dat ontdekte ik niet in sample 4.

[Yapi]

Ik heb hem op dit moment weer in mijn glas en ik herken (nu meer dan de eerste keer) meer kenmerken van een Campbeltown in dit sample.

Ja precies, ik vond dit ook een typische Campbeltown whisky door de lichte turf en de ziltige toets. Maar Piet kennende zullen we daar wel weer mijlenver naast zitten

welja, had ik ook, maar inderdaad, kunnen er even goed naast zitten. Maar voor mij ook wel erg coastal na een tijdje, dus ben echt benieuwd

[whiksy]

En Piet, is het geraden? Zit iemand in de buurt?

[johan brugge]

Maar Piet kennende zullen we daar wel weer mijlenver naast zitten

Awel, ergens hoop ik dat wel. Dat zou het alleen maar leuker maken. Ik heb het Piet ook al verteld. Ik vind dit, samen met de eerste VBT van Yapi, de beste tot nu toe. Het is iedere keer verrassend, misleidend enz. Chapeau Piet!

[Piet]

En Piet, is het geraden? Zit iemand in de buurt?

Tsja, geraden?
Dat is natuurlijk de aller, aller laatste optie.
Het gaat toch vooral om proeven, benoemen, typeren, classificeren, determineren, selecteren, elimineren, en concluderen. Maar raden mag ook uiteraard

Zit iemand in de buurt? Ja en neen

Maar Piet kennende zullen we daar wel weer mijlenver naast zitten

Wat kan ik hier nu op zeggen ... even de liniaal in GoogleEarth bekijken...

[whiksy]

En Piet, is het geraden? Zit iemand in de buurt?

Tsja, geraden?
Dat is natuurlijk de aller, aller laatste optie.
Het gaat toch vooral om proeven, benoemen, typeren, classificeren, determineren, selecteren, elimineren, en concluderen. Maar raden mag ook uiteraard

Nou, gezien mijn beperkte whisky-ervaringen is het voornamelijk (onderbouwd?) giswerk...

[Kay]

We doen toch allemaal een 'educated guess', helemaal zeker weet je het toch nooit.

[Piet]

We doen toch allemaal een 'educated guess', helemaal zeker weet je het toch nooit.

Helemaal zeker zou inderdaad wel héél veel gevraagd (en gewaagd) zijn
Maar ik denk (en hoop ... of eigenlijk weet ik dat wel) dat hetgeen we hier doen toch echt is:

.. proeven, benoemen, typeren, classificeren, determineren, selecteren, elimineren, en concluderen PLUS guess == 'educated guess'
Waarbij het "raden" en concluderen een intens (al dan niet met fysieke vergelijking) en iteratief proces is alvorens tot een uitspraak te komen.

Anders zou het ook absoluut niet mogelijk zijn om op twee of zelfs drie uit zes uit te komen zoals turfsmurf dat deed in VBT-2 (?)

En natuurlijk hoe minder kennis en ervaring aanwezig is hoe hoger het guess-gehalte