Mijn vragen:
- 1) Is er een naam voor oude Whisky < 40% ABV?
2) Heeft ooit iemand dit geproefd (misschien is het wel beter)!
JayDie schreef:Wanneer whisky langer ligt te rijpen, daalt het ABV. Het kan zelfs zo zijn dat het onder de 40% komt en dan mag het geen Whisky meer heten. Zit je dan met je oude niet-whisky. Jongere bijmengen tot minimaal 40% en gaan... jammer van het Age Statement...
Mijn vragen:1) Is er een naam voor oude Whisky < 40% ABV?
2) Heeft ooit iemand dit geproefd (misschien is het wel beter)!


Matti schreef:[...](afgezien van de traditionele meegemalen spoorbiels) [...]
JayDie schreef:1) Is er een naam voor oude Whisky < 40% ABV?
JayDie schreef:2) Heeft ooit iemand dit geproefd (misschien is het wel beter)!
Kay schreef:Matti schreef:[...](afgezien van de traditionele meegemalen spoorbiels) [...]
Licht eens toe
laddie teun schreef:dan wordt het under prooof
zal niet snel als dusdanig op de fles gaan omdat het dan idd geen whisky meer is. Wordt dan weg geboend of aangevuld met een ander vat om de sterkte weer boven de 40% te krijgen.
Duncan Taylor had paar jaar terug de Lonach serie. Dat waren under proof vaten aangevuld met ander vat om het boven de 40% te krijgen. Doorgaans wel flessen met leeftijd er op (van het jongste vat uiteraard).
laddie teun schreef:Op Maltstock afgelopen jaar was tijdens een masterclass een sample te proeven van een whisky onder de 40%. Ik geloof dat deze goed in de smaak viel.
laddie teun schreef:whisky proeven onder de 40% is makkelijk. gewoon voldoende water toevoegen

semtex schreef:Een kleine correctie dringt zich op. Het is niet zo dat iedere whisky onder de 40% geen whisky mag genoemd worden. het is wel zo dat de producenten die zich engageren in de SWA zich hiertoe verplichten dan wel verbinden.

Terug naar “Nieuwtjes en wetenswaar- en aardigheden”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten