HWF Virtuele Blind Tasting-1: Sample-3 (22 apr)

[McRay]

Een Ardmore.....jeetje wat was hij lekker.
Hier gaat zeker een flesje van komen.
Beetje prijzig maar dat is hij wel waard.

Heb zelf al eens een Armore gehad, was van the Ultimate 1999 11 y 46%, maar kon de smaak in deze niet thuisbrengen.

Mooie dram en goed gekozen Bart

De eerste drie letters had ik iig wel goed

[JayDie]

En Whisky sample nummer 3 is:

Ardmore - Malts of Scotland (19 yrs, 49,4%)

(...)

Ardmore 18 yo 1992

Je moet kijken naar de datum van distillatie en botteling, John. Reken dan maar uit hoe oud een whisky is.

Ik weet wanneer je een jaar extra mag rekenen, maar gaat mij erom dat Yapi zegt 19yo en die notes 18yo. Ik zag in de bible dat deze ergens rond mei 1992 gedistilleerd was en rond december 2010 gebotteld. Dat maakt hem dus 18yo. Hij kreeg van Jim overigens 92,5 punten...

Hmmzzz... ik zie dat er zowel een 1992/2010 bestaat als 1992/2011... YAPI!!!! Welke hebben we hier exact?

Bij blind samples vind ik leeftijd of ABV niet zo belangrijk Vind het al heel wat dat ik in de buurt van de distillery kom. Dat trucje van de belletjes ken ik inderdaad ook. Maar het ABV op basis van mondgevoel... ik schreef het al eens eerder, maar sommige 40% whiskies voelen in de mond zo scherp, peperig en verwarmend aan; zelfs de Glenfarclas 105 60% is dan nog peanuts

[Yapi]

Je moet kijken naar de datum van distillatie en botteling, John. Reken dan maar uit hoe oud een whisky is.

Ik weet wanneer je een jaar extra mag rekenen, maar gaat mij erom dat Yapi zegt 19yo en die notes 18yo. Ik zag in de bible dat deze ergens rond mei 1992 gedistilleerd was en rond december 2010 gebotteld. Dat maakt hem dus 18yo. Hij kreeg van Jim overigens 92,5 punten...

Bij blind samples vind ik leeftijd of ABV niet zo belangrijk Vind het al heel wat dat ik in de buurt van de distillery kom. Dat trucje van de belletjes ken ik inderdaad ook. Maar het ABV op basis van mondgevoel... ik schreef het al eens eerder, maar sommige 40% whiskies voelen in de mond zo scherp, peperig en verwarmend aan; zelfs de Glenfarclas 105 60% is dan nog peanuts

ik zeg niets hoor, 19 jaar komt van de Van Zuylen website

[BWhisky]

Hmmzzz... ik zie dat er zowel een 1992/2010 bestaat als 1992/2011... YAPI!!!! Welke hebben we hier exact?

Is een fout , MoS heeft tot nu toe maar één Ardmore 1992 uitgebracht ( zie whiskybase oa.).

[JayDie]

Hmmzzz... ik zie dat er zowel een 1992/2010 bestaat als 1992/2011... YAPI!!!! Welke hebben we hier exact?

Is een fout , MoS heeft tot nu toe maar één Ardmore 1992 uitgebracht ( zie whiskybase oa.).

Typisch... fout veelvuldig overgenomen op internet Hoewel... misschien is de verwarring de Ardmore 1992/2011 van de Single Malts of Scotland...

Op Malts of Scotland staat ook maar één Ardmore en wel:

Ardmore, 1992
Bourbon Barrel
Cask No: 5014, Number of bottles: 185
Distilled: 24/06/1992, Bottled: 12/2010
49.4% vol.

Dat is die, die ik bedoelde (alleen dan niet mei 1992 maar juni; ik onthoud ook niet alles ). 18yo dus!


Ik heb Van Zuylen even op de fout gewezen...

[Deunemans]

Bijzonder smakelijke whisky (erg aangenaam mondgevoel). Dit is de eerste Ardmore die ik heb geproefd en smaakte duidelijk naar meer. Ik weet niet hoe de OB's zich verhouden tot de IB's, maar de MoS-editie ligt toch echt een beetje buiten mijn budget. Het zou wel een fles zijn waar ik een keer een uitzondering voor zou willen maken, maar bijna 4 tientjes boven budget is mij net iets teveel. Kan iemand aangeven welke bottelingen tot 50 euro van Ardmore ook absoluut de moeite waard zijn? Complimenten aan de proefkannonen die de distileerderij geraden hebben, en sommigen ook nog (bijna) het goede jaartal. Ik heb iig ontzettend veel plezier in het ontleden van de whisky (voorzover mij dat lukt). Sommige geuren en smaken zijn zo lastig te duiden, maar leerzaam is het sowieso.

Hele mooie keuze Bart! En nu maar op naar Sample 4.

[JayDie]

Ik heb Van Zuylen even op de fout gewezen...

...en is reeds hersteld!

Zie ook de proefnotities op dit forum. Ik heb zelf de Ardmore Traditional Cask, die is meer peated en bitterder (laurierdrop) in de afdronk; daar moet je van houden!

[Kris]

Zie ook de proefnotities op dit forum. Ik heb zelf de Ardmore Traditional Cask, die is meer peated en bitterder (laurierdrop) in de afdronk; daar moet je van houden!

Ik vind de gesamplede zeker niet slecht, verre van, maar voel persoonlijk toch meer voor de Traditional Cask, zeker als je het prijsverschil bekijkt.

[OJH]

hhmmm de Ardmore die ik de laatste tijd geprobeerd heb, bevielen mij eigenlijk best goed, de traditional cask, de "peat fighting man" en de '92 van whisky-doris. Bij het sample was voor de bitterheid echter zo overheersend dat deze storend werd en het voor mij een beetje verpeste.

Maar ik had in ieder geval de regio goed

[totalatool]

Goh, ik snuif nog weer even aan sample 3 en daar ruik ik nu toch wel degelijk wat ik turf zou noemen, waar ik daar eerder eigenlijk bar weinig van merkte. Een turfbom is deze Ardmore nog steeds absoluut niet, maar ik ben blij dat ik nog een 2 1/2 cl over heb voor een avondje rustig nalezen van alle notities enkele pagina's terug.

Nu eerst sample 4.

[edwinedje]

---8<---

Goed te zien dat de nieuwe Het Whisky forum kleurenkaart al van pas komt

Thanks.
Ben er even tussenuit geweest, dus een vertraagde reactie.
Dat is inderdaad een mooie referentie, niet te complex, maar ruim genoeg.

Was ook nog op zoek naar een bericht dat een 5 staps gradatie van score voorstelde.
Iets in de trant van:
- Heerlijk
- Lekker
- Tjsa
- Niet mijn ding
- Gatver....

Maar die kon ik niet vinden.
Vind ik persoonlijk een makkelijkere manier van scoren dan een schaal van 0-100.

[Piet]

Was ook nog op zoek naar een bericht dat een 5 staps gradatie van score voorstelde.

Dat is dit: Score-systeem met onderverdeling... als je die vijf termen aan een tot 5-sterren hangt ben je er ook en hoef je qua schaal niet af te wijken. Zie aldaar !