Ontspoorde whisky prijzen.

[Fat Bastard!]

......
Investeren in whisky is 'hot', merkt Dijkstra. 'De laatste vijf jaar is het echt toegenomen. Mensen kopen een fles voor 100 euro en een jaar later is de fles drie keer zo veel waard. Er is veel vraag om whisky en er is weinig aanbod. Dan gaat de prijs omhoog.'

Overdrijven is ook een vak. Helaas wordt door dit soort quotes de gekte alleen maar erger.
Iedere op geld beluste malloot denkt dat dit waar is en gaat los op alles wat er uit komt.

[dannyp44]

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/864821/deze-fles-whisky-in-vlagtwedde-staat-te-koop-voor-minimaal-100000-euro

'Hij heeft 80 jaar liggen rusten. Hoe ouder de whisky, hoe smaakvoller en complexer hij wordt', zegt Dijkstra.

Investeren in whisky is 'hot', merkt Dijkstra. 'De laatste vijf jaar is het echt toegenomen. Mensen kopen een fles voor 100 euro en een jaar later is de fles drie keer zo veel waard. Er is veel vraag om whisky en er is weinig aanbod. Dan gaat de prijs omhoog.'

Manmanman.... hahhahahaah

Dit is niet eerlijk. Nu weten we al wat de inbreng van Thijs is bij het volgende thuisfestival…

[Freezeroz]

80 jaar in het vat met een Angel Share van ongeveer 2% per jaar, dan zou dit vat al na 50 jaar leeg moeten zijn geweest toch?
Of zie ik iets over het hoofd hier ?

[MikerG]

het is niet 2% elk jaar van de 100%

[HammerHead]

Daarnaast is die 2% überhaupt een wat uit de lucht gegrepen gemiddelde. Er zijn echt wel vaten te vinden waar dat (een stuk) minder is.

[WhiskyDudes]

Gelukkig wel.....

[Breedút_Genietsje]

met een Angel Share van ongeveer 2% per jaar, dan zou dit vat al na 50 jaar leeg moeten zijn geweest toch?
Of zie ik iets over het hoofd hier ?

Na 50 jaar heb je bij een angel share van 2% 'van het restant' nog 36,4 % over.
(Daarna ben ik maar gestopt...)

[Freezeroz]

met een Angel Share van ongeveer 2% per jaar, dan zou dit vat al na 50 jaar leeg moeten zijn geweest toch?
Of zie ik iets over het hoofd hier ?

Na 50 jaar heb je bij een angel share van 2% 'van het restant' nog 36,4 % over.
(Daarna ben ik maar gestopt...)

Duidelijk !
Ik weet niet wat er dan overblijft na 80 jaar, maar in dit geval zat er nog 175 liter in het vat.

[Reichenbach]

Als ze zijn begonnen met een degelijk sherry vat zal het met die share wellicht wat mee vallen. Het oppervlak is bij een groot vat relatief gezien kleiner is en ik kan me voorstellen dat een vat uit die tijd een behoorlijke wanddikte heeft en aardig dicht zal zijn.

Of de ABV nog boven de 40% zit zal de vraag zijn, al wordt heel oude whisky wel vaker op een lager vatsterkte ABV afgevuld.

[Jimbeau]

Het is daarnaast ook vrij eenvoudig om exact het omgekeerde te “verantwoorden” vanuit devil’s advocate corner: het is altijd te goedkoop geweest en omdat er nu eindelijk (veel) markt/vraag is komen de prijzen op een normaal niveau.

Hoewel dat leuk klinkt, die logica klopt niet.

Hehe, zoals ik al aangaf is dit ook niet mijn standpunt - ik heb alleen zo nu en dan de behoefte om mezelf eens uit de tunnel te halen en te kijken of ik ook het tegenovergestelde van mijn eigen standpunt kan bekijken

Moet wel zeggen dat je het fantastisch hebt weten te weerleggen

[HammerHead]

met een Angel Share van ongeveer 2% per jaar, dan zou dit vat al na 50 jaar leeg moeten zijn geweest toch?
Of zie ik iets over het hoofd hier ?

Na 50 jaar heb je bij een angel share van 2% 'van het restant' nog 36,4 % over.
(Daarna ben ik maar gestopt...)

100 x (1 - 0,02)^jaren = ...

Insert 50 = 36,4
Insert 80 = 19,9

[Reichenbach]

100 x (1 - 0,02)^jaren = ...

Insert 50 = 36,4
Insert 80 = 19,9

Als het verlies 1,5% per jaar is dan zou het net kunnen.

[cor0566]

wat is 1.5 of 2 % verlies.
Wat over is gaat 150.000 de liter kosten.

[Reichenbach]

wat is 1.5 of 2 % verlies.
Wat over is gaat 150.000 de liter kosten.

Of het dat kost of ook maar waard is, dat is nog maar de vraag.

Wat telt is of er ergens in Azië nog een vermogende Mongool te vinden is die bereid zal zijn de vraagprijs er voor te betalen.

[emerton]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1622273 ... o-verkocht