Vatencollectief casQueteers.com

[Ghoost]

Mijn bericht wekt wat negativiteit op, wellicht terecht, wellicht niet. Dat wil ik eigenlijk te allen tijde voorkomen

Ik ben zelf benaderd op facebook of ik mij aan wilde sluiten bij een appgroep. Dit naar aanleiding van een aantal enthousiaste berichten op de facebookpagina van Casqueteers.
Het doel van deze groep was om te mogelijkheid te generen om losse flessen aan te schaffen van bijv Casqueteers, Daily dram maar ook private casks. bij voldoende aantallen ben je vervolgens eigenaar van een certificaat. Het gaat om een behoorlijk grote groep, waaronder ongetwijfeld ook leden van dit forum.
Na verloop van tijd merkte ik dat de flessen in de appgroep een dag eerder werden aangeboden dan op bijv Casqueteers.

Verder ben ik totaal niet op de hoogte van de achtergronden hiervan.

Tevens wil ik benadrukken dat deze samenwerking inmiddels ook is stopgezet. Er worden dus nog wel casks aangeboden maar niet meer van Casqueteers.
Voor mij persoonlijk een prachtige mogelijkheid om flessen te kopen volgens hetzelfde principe als bij Casqueteers. Ik zie het persoonlijk ook niet dat ik hier iets fout zou hebben gedaan. Ik ben alleen ingegaan op een uitnodiging om me aan te sluiten bij een whatsapp groep.

[fritsk]

Voor mij persoonlijk een prachtige mogelijkheid om flessen te kopen volgens hetzelfde principe als bij Casqueteers. Ik zie het persoonlijk ook niet dat ik hier iets fout zou hebben gedaan. Ik ben alleen ingegaan op een uitnodiging om me aan te sluiten bij een whatsapp groep.

Je hebt ook niks fout gedaan.
Je was gewoon de brenger van het nieuws.

[MaltMuppet]

Mijn bericht wekt wat negativiteit op, wellicht terecht, wellicht niet. Dat wil ik eigenlijk te allen tijde voorkomen

Ik ben zelf benaderd op facebook of ik mij aan wilde sluiten bij een appgroep. Dit naar aanleiding van een aantal enthousiaste berichten op de facebookpagina van Casqueteers.
Het doel van deze groep was om te mogelijkheid te generen om losse flessen aan te schaffen van bijv Casqueteers, Daily dram maar ook private casks. bij voldoende aantallen ben je vervolgens eigenaar van een certificaat. Het gaat om een behoorlijk grote groep, waaronder ongetwijfeld ook leden van dit forum.
Na verloop van tijd merkte ik dat de flessen in de appgroep een dag eerder werden aangeboden dan op bijv Casqueteers.

Verder ben ik totaal niet op de hoogte van de achtergronden hiervan.

Tevens wil ik benadrukken dat deze samenwerking inmiddels ook is stopgezet. Er worden dus nog wel casks aangeboden maar niet meer van Casqueteers.
Voor mij persoonlijk een prachtige mogelijkheid om flessen te kopen volgens hetzelfde principe als bij Casqueteers. Ik zie het persoonlijk ook niet dat ik hier iets fout zou hebben gedaan. Ik ben alleen ingegaan op een uitnodiging om me aan te sluiten bij een whatsapp groep.

Ik geloof niet dat de Casqueteers hier aan zouden meewerken. Zowieso doen ze bij de casqueteers niet aan losse flessen. Dus ik zou maar eens goed nagaan of je niet opgelicht bent...

[Ghoost]

Mijn bericht wekt wat negativiteit op, wellicht terecht, wellicht niet. Dat wil ik eigenlijk te allen tijde voorkomen

Ik ben zelf benaderd op facebook of ik mij aan wilde sluiten bij een appgroep. Dit naar aanleiding van een aantal enthousiaste berichten op de facebookpagina van Casqueteers.
Het doel van deze groep was om te mogelijkheid te generen om losse flessen aan te schaffen van bijv Casqueteers, Daily dram maar ook private casks. bij voldoende aantallen ben je vervolgens eigenaar van een certificaat. Het gaat om een behoorlijk grote groep, waaronder ongetwijfeld ook leden van dit forum.
Na verloop van tijd merkte ik dat de flessen in de appgroep een dag eerder werden aangeboden dan op bijv Casqueteers.

Verder ben ik totaal niet op de hoogte van de achtergronden hiervan.

Tevens wil ik benadrukken dat deze samenwerking inmiddels ook is stopgezet. Er worden dus nog wel casks aangeboden maar niet meer van Casqueteers.
Voor mij persoonlijk een prachtige mogelijkheid om flessen te kopen volgens hetzelfde principe als bij Casqueteers. Ik zie het persoonlijk ook niet dat ik hier iets fout zou hebben gedaan. Ik ben alleen ingegaan op een uitnodiging om me aan te sluiten bij een whatsapp groep.

Ik geloof niet dat de Casqueteers hier aan zouden meewerken. Zowieso doen ze bij de casqueteers niet aan losse flessen. Dus ik zou maar eens goed nagaan of je niet opgelicht bent...

Het gaat ook om reguliere shares, alleen werden die onderling verdeeld. Er zitten ruim 60 deelnemers in de app. We doen het nu tevens rechtstreeks met Daily Dram.
Het initiatief komt van een bekende whiskyclub.

*edit: ik bedoel Perfect Dram, niet daily dram

[WhiskyDudes]

(alsmede Daily Dram), waardoor de samenwerking is verbroken

Een samenwerking lijkt me iets langs 2 kanten... dus als jullie zogezegd sneller konden intekenen, wat kregen de csq daarvoor in de plek?

Als er al afspraken zouden zijn gemaakt tss csq en jullie groepje (alsmede daily dram), lijkt me dat het volste recht van de csq en zie ik echt niet in wat er hier fout is?
Oogadal heeft ook een deal gesloten om steeds 2 vatdelen van zijn doorverkochte vaten op zijn naam te krijgen, so what?
Dat is dan ook niet correct of...?

Vandaar dat ik eens graag van Ghoost had gehoord wat die samenwerking inhield alvorens er assumpties en conclusies getrokken worden.

Eehhh, het lijkt mij totaal niet te vergelijken dat ik mijn vaatjes aan sympathieke prijzen doorschuif naar cQs en dan van elk van mijn vaten 2 delen op naam krijg of dat je helemaal niks bijdraagt maar toevallig in een app groep zit die voorrang krijgt op delen. Maar wellicht dat ik het helemaal mis heb? (dan had ik ze beter voor het dubbele aan een commerciële club kunnen verkopen...)

[MaltMuppet]

Nogmaals ik geloof niet dat de casqueteers hier aan zouden meewerken.

Wat ik denk dat er aan de hand is, is dat de initiatiefnemer van het groepje waar ghoost in zat handig gebruik maakte van het feit dat de vaten voorheen al online stonden voordat de nieuwsbrief verstuurd werd. Nu ze recent zijn overgestapt naar een vooraankondiging en dan stipt om 19:00 de vatdelen online kan deze initiatiefnemer zijn toezeggingen niet meer nakomen. Vandaar de zogenaamde verbroken samenwerking (die er waarschijnlijk dus sowieso niet is geweest). Ik denk dan ook dat als het er op aan komt de deelnemers van dit groepje geen enkele aanspraak kunnen maken op hun flesjes, omdat zij dus niet als deelnemers echt
geregistreerd staan bij de casqueteers.

Als je net als Oogadal vaten verkoopt aan de casqueteers voor hele mooie prijzen, lijkt het me niet meer als logisch dat je afspraken maakt om zelf in iedergeval gegarandeerd wat aandelen in je eigen vaten te behouden. Voorwat hoort wat

[Ghoost]

onze aandelen staan vermeld onder naam van Whisky Club Utrecht.
Achter de schermen heb ik geen idee van wat er zich heeft afgespeeld... feit is wel dat we gelukkig gewoon rechtmatig eigenaar zijn van een aantal certificaten en ik ga ervan uit dat we de flessen gewoon krijgen, net als ieder ander

[Nuyts]

(alsmede Daily Dram), waardoor de samenwerking is verbroken

Een samenwerking lijkt me iets langs 2 kanten... dus als jullie zogezegd sneller konden intekenen, wat kregen de csq daarvoor in de plek?

Als er al afspraken zouden zijn gemaakt tss csq en jullie groepje (alsmede daily dram), lijkt me dat het volste recht van de csq en zie ik echt niet in wat er hier fout is?
Oogadal heeft ook een deal gesloten om steeds 2 vatdelen van zijn doorverkochte vaten op zijn naam te krijgen, so what?
Dat is dan ook niet correct of...?

Vandaar dat ik eens graag van Ghoost had gehoord wat die samenwerking inhield alvorens er assumpties en conclusies getrokken worden.

Eehhh, het lijkt mij totaal niet te vergelijken dat ik mijn vaatjes aan sympathieke prijzen doorschuif naar cQs en dan van elk van mijn vaten 2 delen op naam krijg of dat je helemaal niks bijdraagt maar toevallig in een app groep zit die voorrang krijgt op delen. Maar wellicht dat ik het helemaal mis heb? (dan had ik ze beter voor het dubbele aan een commerciële club kunnen verkopen...)

Heb jij dan weet wat de deal en samenwerking inhoudt van de organisator vh whatsapp-groepje en de Csq?

[Ghoost]

Naar mijn weten kent Cor van VinABC / Dramshop de initiatiefnemer aardig goed... die zou je ook eens kunnen vragen

[WhiskyDudes]

Een samenwerking lijkt me iets langs 2 kanten... dus als jullie zogezegd sneller konden intekenen, wat kregen de csq daarvoor in de plek?

Als er al afspraken zouden zijn gemaakt tss csq en jullie groepje (alsmede daily dram), lijkt me dat het volste recht van de csq en zie ik echt niet in wat er hier fout is?
Oogadal heeft ook een deal gesloten om steeds 2 vatdelen van zijn doorverkochte vaten op zijn naam te krijgen, so what?
Dat is dan ook niet correct of...?

Vandaar dat ik eens graag van Ghoost had gehoord wat die samenwerking inhield alvorens er assumpties en conclusies getrokken worden.

Eehhh, het lijkt mij totaal niet te vergelijken dat ik mijn vaatjes aan sympathieke prijzen doorschuif naar cQs en dan van elk van mijn vaten 2 delen op naam krijg of dat je helemaal niks bijdraagt maar toevallig in een app groep zit die voorrang krijgt op delen. Maar wellicht dat ik het helemaal mis heb? (dan had ik ze beter voor het dubbele aan een commerciële club kunnen verkopen...)

Heb jij dan weet wat de deal en samenwerking inhoudt van de organisator vh whatsapp-groepje en de Csq?

Nee. Maar dat is geen antwoord op m’n post toch? Ik lees wat Ghost hier in alle eerlijkheid post en dat lijkt me niet veel meer als een bevoorrechte positie te zijn die nergens op gebaseerd is. Maar ik leg dit aan Adri voor, wellicht zit het verhaal totaal anders in elkaar.

[Nuyts]

wellicht zit het verhaal totaal anders in elkaar.

Ik denk dat jij een oordeel hebt geveld over een post van Ghoost terwijl het achterliggende verhaal zeer onduidelijk is en jijzelf het ook niet weet. Assumpties maken over iets waar je het fijne niet van weet en dan zeggen dat het niet te vergelijken valt met je eigen verhaal... Beetje bizar, niet?
Dat was dus hetgeen ik 2x duidelijk wilde maken in mijn posts, maar waar jij over hebt gelezen of het verkeerd hebt gecapteerd

[defeatless]

Afgelopen zaterdag tijdens de MoS tasting hadden we het er ook over.
Eerlijk gezegd snapten wij er ook niet veel van.

Ik kan me persoonlijk inleven in het feit dat Adri en Willem één of twee gratis delen per vat krijgen, zeker als je ziet wat een tijd en gedoe ze er aan kwijt zijn, dan is dat niet meer dan reëel. Ook Edwin die een tweetal delen pakt vind ik niet meer dan logisch.
Wat ik me ook nog kan voorstellen is dat er een whatsappgroepje is gebleven van mensen die elkaar allemaal heel erg persoonlijk kennen uit de tijd dat het nog niet uit de klauwen is gelopen. en dat die dingen onderling afspreken (is al een randgevalletje, maar zou nog kunnen).

Maar zoals ik Ghoost las is er dus iemand die een voorkeurspositie heeft en daar anderen gebruik van liet maken.
Dat zou ik wel kwalijk vinden.

Maar ondertussen lijkt de vork wel weer anders in de steel te zitten. Alhoewel ik wel benieuwd ben naar hoe het dan werkelijk zit. Misschien dat Adri of Willem hier even een statement kan geven.

[pieters87]

Afgelopen zaterdag tijdens de MoS tasting hadden we het er ook over.
Eerlijk gezegd snapten wij er ook niet veel van.

Ik kan me persoonlijk inleven in het feit dat Adri en Willem één of twee gratis delen per vat krijgen, zeker als je ziet wat een tijd en gedoe ze er aan kwijt zijn, dan is dat niet meer dan reëel. Ook Edwin die een tweetal delen pakt vind ik niet meer dan logisch.
Wat ik me ook nog kan voorstellen is dat er een whatsappgroepje is gebleven van mensen die elkaar allemaal heel erg persoonlijk kennen uit de tijd dat het nog niet uit de klauwen is gelopen. en dat die dingen onderling afspreken (is al een randgevalletje, maar zou nog kunnen).

Maar zoals ik Ghoost las is er dus iemand die een voorkeurspositie heeft en daar anderen gebruik van liet maken.
Dat zou ik wel kwalijk vinden.

Maar ondertussen lijkt de vork wel weer anders in de steel te zitten. Alhoewel ik wel benieuwd ben naar hoe het dan werkelijk zit. Misschien dat Adri of Willem hier even een statement kan geven.

Zonder te weten hoe de vork aan de steel zit, kan het ook gewoon een groepje zijn die van te voren bij elkaar polsen: "dit vat komt er morgen aan, we houden het in het oog, wie wil hoeveel flessen??? Ok 60 flessen, dat is 8 vatdelen: En zo proberen om gegroepeerd samen die vatdelen te kopen. Ik en enkel maten doen dit ook ( zij dit beperkt tot een paar personen. ) Hierdoor kopen wij soms ook 3 of 4 deeltjes afhankelijk van het aantal flessen per persoon. Normaal komt het vaak zo uit dat eenieder dan 1 of 2 flessen de man heeft. Niets mis mee lijkt me, en toch lijkt het op de aandelenlijst dan 1 iemand meer dan 1 aandeel heeft
Ik ga ervan uit dat zij dit zo regelen.
En zelfs al zouden Adri en Willem voor enkele vrienden al wat vatdelen aan de kant houden... So what ... Het zijn hun vaten. Play be their rules or don't play at all denk ik dan!
Nogmaals! 10 op 10 voor Adri en Willem!

[WhiskyDudes]

Eeeeh, nee, het zijn niet hun vaten; het zijn de vaten van de leden samen! De vaten die ze aangeboden krijgen zijn obv historie en dat er veel afgenomen wordt, da's logisch. Maar dat er veel afgenomen wordt komt omdat de leden inmiddels (grove schatting) een half miljoen afgetikt hebben om het mogelijk te maken.

Ik volg je blinde adoratie even niet hoor, op de één of andere manier ben je gefocussed om Adri en Willem klakkeloos 10 uit 10 te geven. cQs is geen bedrijf, er is geen 'hun'. Het is een club die gedragen wordt door Adri en Willems inzet en door de leden. Maar het één kan niet zonder het ander.

[WhiskyDudes]

Heb jij dan weet wat de deal en samenwerking inhoudt van de organisator vh whatsapp-groepje en de Csq?

Ik heb een vermoeden dat ik weet hoe het zit; ik weet vrij zeker dat dit gaat om vaatjes met een te lage out turn om in de groep te delen, maar die wel weer geschikt zijn om als share aan te bieden aan een whisky club. Er zijn meer whiskyclubs die shares cQs hebben.
Het heeft niet veel zin om bijvoorbeeld een vat waar 120 flessen uit komen in de cQs groep te delen.
Maar Adri de vraag gesteld; wordt vervolgd.