Vatencollectief casQueteers.com

[Nuyts]

Was me gisteren reeds opgevallen dat er een opvallend lage score gegeven werd, idem vandaag. Als je dan eens gaat kijken naar de score-lijsten van deze personen die de lage punten geven, dan lijkt me hun score verre van objectief. Zoals reeds aangehaald, lijkt dit eerder op een soort van "afrekening".
Volledig mee eens dat het je smaak niet kan zijn en de whisky je totaal niet ligt, echter kan je dan nog wel een score geven die "aanvaardbaar" is. Zeker gezien de scores dat deze heren geven aan andere whisky's. 67,68 en 70 zijn echt lachwekkend.
Neen, mijn inziens laten ze zich hier van hun kleinste kant zien.
Het is jammer voor de Casqueteers dat dergelijke personen hun "kindje" beetje in een minder daglicht stellen. Maar anderzijds, f*!k alle haters!
P.S.: Ik proef de whisky vanavond, dus mss beetje voorbarig geweest met mijn commentaar... Maar dat betwijfel ik ten zeerste

[Timonnekke]

Kennelijk voldoet de whisky nier aan de verwachting, maar maakt dat een slechte whisky?
Als er Tobermory opgestaan had waren de scores dus hoger?

Volgens gaat het om de inhoud van de fles die bepaalt of de whisky goed is, niet de verwachting vooraf of het labeltje...

[Lakerfield]

Kennelijk voldoet de whisky nier aan de verwachting, maar maakt dat een slechte whisky?
Als er Tobermory opgestaan had waren de scores dus hoger?

Volgens gaat het om de inhoud van de fles die bepaalt of de whisky goed is, niet de verwachting vooraf of het labeltje...

Hij is niet aangenaam volgens de heren, ze gaan inderdaad wel de mist in wat betreft Ledaig en turf. Zoals Edwin al aangaf, niet elke Ledaig is geturfd.
Hun reviews:

Danilo: Very sweet and grainy, yeasty, mashed potatoes, oat milk, porridge, elderflower, beer, yoghurt, gin and cardboard.
More Tobermory than Ledaig imo.

Tijmen: I have to agree with Danilo on this whisky. I cannot detect any peat and I really don't like this whisky at all. It smells really yeasty and funky. Artificial orange yoghurt, juniper berries, wet cardboard and KOMO garbage bag.

[Dre]

Tja, over smaak valt niet te twisten wordt beweerd, maar als ik hun smaaknotities zie dan vraag ik me af wat de heren vooraf hebben gegeten.
Inmiddels zelf geproefd, en het enige waar ik me in kan vinden: Het ontbreken van peat inderdaad.
Maar ik heb ondertussen echt wel de nodige mindere whisky's gedronken die een score (of nog lager dan die) van de heren zouden rechtvaardigen, maar daar valt in mijn ogen deze Ledaig echt in de verste verte niet onder, het sterkt me in het gevoel dat hier een frustratie of rancune naar boven is gekomen.
Hoe dan ook, laat vooral iedereen deze gaan proeven als ie de kans krijgt (zoals bv op de Gathering) en zelf een oordeel vellen. Hoe meer meningen, hoe minder van invloed de vreemde beoordelingen zullen meewegen en dan komt er uiteindelijk wellicht toch nog een goed beeld van deze Ledaig tot stand.

[WhiskyDudes]

Tja, over smaak valt niet te twisten wordt beweerd

Jawel hoor.

Zeker als je een whisky niet eens de tijd geeft te openen, wat overduidelijk blijkt uit de notities van deze Super Admins. Ik noem het houwtje - touwtje scores, ik ben sowieso de mening toegedaan dat je een whisky nooit op de 1e dram zou moeten beoordelen, net wat Dre zegt, als je vis, een pizza met salami en dat soort uitgesproken smaken naar binnen hebt gewerkt kan dat een uitwerking hebben op de whisky in je glas.
Ik heb 'm destijds geproefd voor een mogelijke share en ik vond het een goede whisky die echt veel tijd nodig heeft. Maar goede 'old-skool' whisky's zonder heftige vatinvloeden lijken op steeds minder waardering te kunnen rekenen....

[WhiskyDudes]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/139751/1993-cqs

Leuk commentaar in de refjiews

Kan niet meepraten over deze Ledaig maar het fijne is dat ieder z'n mening mag hebben. Oogadal, waarom met gestrekt been erin?

(Verdedig overigens niemand )

Ik heb me nog ingehouden! Ik vind het schandalig dat er heren zijn die aan Whiskybase verbonden zijn die hun eigen bottelingen 3- 5 punten hoger waarderen als dat ze waard zijn om de verkoop te boosten (Menno dus) en dat je het als platform tolereert dat mensen die je op de loonlijst hebt staan de bottelingen van een ander afzagen. Beide heren kunnen beter het magazijn gaan vegen voortaan ipv hun krakkemikkige mening over whisky's die ze niet begrijpen te ventileren.

Zo. Dat is een gestrekt been.

[WhiskyDudes]

Zoals elders vermeld, de Casqueteers brengen geen rotzooi uit maar dat niet iedereen hem lekker vindt kan gebeuren.

Dat er geen rotzooi uitgebracht wordt is afwachten, er zijn ook vaten die als new make zijn aangekocht en dat kan alle kanten op... Maar; dat was bij dit vat niet aan de orde, die was al 23 (of 24) yo toen ie werd aangekocht.
Ik heb deze whisky geproefd in het selectietraject en vond hem goed, zonder gelijk een score te willen geven (daar is het te lang geleden voor) zou je ergens tussen de 86 - 89 uit moeten komen.
Reden dat ik destijds een share heb laten lopen is puur de prijs van het vat; die was te hoog om zelfs in het meest sympathieke verdienmodel ook maar in de buurt te komen van wat ie waard is, die € 140 die ie nu kost zit al aan de hoge kant en daar is geen verdienmodel (IB & slijter) op losgelaten.

[Lakerfield]

Ik heb me nog ingehouden! Ik vind het schandalig dat er heren zijn die aan Whiskybase verbonden zijn die hun eigen bottelingen 3- 5 punten hoger waarderen als dat ze waard zijn om de verkoop te boosten (Menno dus) en dat je het als platform tolereert dat mensen die je op de loonlijst hebt staan de bottelingen van een ander afzagen. Beide heren kunnen beter het magazijn gaan vegen voortaan ipv hun krakkemikkige mening over whisky's die ze niet begrijpen te ventileren.

Zo. Dat is een gestrekt been.

Donkerrode kaart!

Ik begrijp de frustratie ergens wel, maar elk verhaal heeft 2 kanten natuurlijk. Zou het niet raar zijn als de heren van Whiskybase hun eigen bottelingen slechte, of nouja, minder goede scores zouden geven? Het zijn per slot van rekening whiskies die ze zélf uitzoeken en iedereen gaat voor kwaliteit. Een bottelaar brengt mijns inziens geen spul op de markt waar hij/ze zelf niet achter staan. Logisch dat je je eigen flessen dan een goede score geeft. Dat zie ik ook bij releases van Casqueteers, en daarin geef ik men absoluut geen ongelijk.

Moet gezegd worden dat 67 en 68 erg lage scores zijn, maar goed daar zullen ze blijkbaar hun redenen voor hebben. Kwaliteit komt altijd boven drijven, waarschijnlijk is het merendeel het oneens met Danilo en Tijmen. Ik ga de Ledaig morgen zelf even proeven op de Gathering, wel erg benieuwd naar nu!

[yambox]

Ik heb me nog ingehouden! Ik vind het schandalig dat er heren zijn die aan Whiskybase verbonden zijn die hun eigen bottelingen 3- 5 punten hoger waarderen als dat ze waard zijn om de verkoop te boosten (Menno dus) en dat je het als platform tolereert dat mensen die je op de loonlijst hebt staan de bottelingen van een ander afzagen. Beide heren kunnen beter het magazijn gaan vegen voortaan ipv hun krakkemikkige mening over whisky's die ze niet begrijpen te ventileren.

Zo. Dat is een gestrekt been.

Wat gaat dat geven als diezelfde heren de HWF-botteling gaan beoordelen ...

Kan Oogadal trouwens geen ongelijk geven in zijn reactie op WB. Zoiets doe je niet als Admin van WB.
Heb trouwens gisteren ook mijn flesjes Ledaig 93 ontvangen en ga in alle rust eens proeven als de storm is gaan liggen ...

[WhiskyDudes]

@Yambox; tsja, als ze dat willen doen dan moeten ze dat maar fijn doen. Ik mag hopen dan wel naar eer en geweten. Maar imho moet je als platform met een commerciële achtergrond eigenlijk helemaal geen whisky's raten.
Net als dat ik (wij, de Dudes) van mening zijn dat wij onze eigen bottelingen ook niet gaan raten op Whiskybase.

[MikerG]

@Yambox; tsja, als ze dat willen doen dan moeten ze dat maar fijn doen. Ik mag hopen dan wel naar eer en geweten. Maar imho moet je als platform met een commerciële achtergrond eigenlijk helemaal geen whisky's raten.
Net als dat ik (wij, de Dudes) van mening zijn dat wij onze eigen bottelingen ook niet gaan raten op Whiskybase.

je kon het niet beter zeggen

[HammerHead]

Ik heb 'm ook geproeft op de gathering en het is wat mij betreft gewoon een prima dram. Bovendien is de neus nog wel enigszins peaty (of eigenlijk is licht rokerig een betere term) en vooral heel vettig en boterig qua mondgevoel. Heerlijk. En nee, je kunt inderdaad beter geen rating geven op basis van de eerste 2 minuten, hoewel onder de 70 ook dan nog erg ver gezocht is.

[fjharms]

Ook wij (mijn zus en ik) hebben 'm op de Gathering geproefd - ik wilde mijn eigen mening kunnen vormen na alle ophef.
Eens met Hammerhead dat er toch echt wel een hint van peat in te ruiken is. Ik vond dat mooi subtiel, zachte vrij verse peat.
Even de tijd gegeven, om dan te constateren dat ie heel mooi in balans is, met een verrassende frisheid.

[pascaldo]

Glen Garioch 2008 – #3191 – 236L – 55,4%

Volgend jaar september te bottelen ws.

[gerritbakker57]

Ik ga ook voor de Glen Garioch, kan ik er nog voor mijn pensioen van genieten