Wat zijn je tegenvallende toppers/klassiekers?

[nigel_tufnel]

Je kent ze wel, de whisky's die zo'n hoge scores hebben op Whiskybase.
De ondertussen mythisch geworden whisky's.
Whisky's die "raving reviews" opstapelen maar als je ze uiteindelijk zelf kan proeven, kunnen ze de verwachtingen niet waarmaken...
Ik ben wel eens benieuwd naar deze lijstjes.
Een top 3? Top 5? Je "tegenvallers" van dit jaar of van verschillende jaren?
Die keuze laat ik aan jullie!

[Oddevold]

Meest tegenvallende toppers? Iemand zin in petroleumsmaak? Deze staat voor mij met stip op één:

https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... roaig-1981

Uit ervaring wetende kunnen Coal Ila en Highland Park kunnen me soms nogal zwaar tegenvallen.
Enkele voorbeelden hiervan:

https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... la-1969-gm
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... 5-year-old

[FGG]

Daar ben ik heel eenduidig in:

- Alles van Highland Park
- Talisker 18

Voor wat betreft HP: ik heb zelf de HP12 gehad, en verkocht toen ie voor een derde leeg was, ik de HP15 en de HP18 mogen proeven alsmede de Valkyrie, de HP1981AD en de HP2005GM en niet één kon mij bekoren. De HP1981AD heb ik in Rdam geproefd en die viel mee maar al was ie drie tientjes, dan kocht ik 'm nog niet (om te drinken). Er zit iets in HP wat ik niet lekker vind.
De Talisker 18 heb ik zelf destijds gekocht, puur op basis van de score, en ik heb de fles na een kwart verkocht. Kreeg 't niet weg.

[nigel_tufnel]

Daar ben ik heel eenduidig in:

- Alles van Highland Park
- Talisker 18

Voor wat betreft HP: ik heb zelf de HP12 gehad, en verkocht toen ie voor een derde leeg was, ik de HP15 en de HP18 mogen proeven alsmede de Valkyrie, de HP1981AD en de HP2005GM en niet één kon mij bekoren. De HP1981AD heb ik in Rdam geproefd en die viel mee maar al was ie drie tientjes, dan kocht ik 'm nog niet (om te drinken). Er zit iets in HP wat ik niet lekker vind.
De Talisker 18 heb ik zelf destijds gekocht, puur op basis van de score, en ik heb de fles na een kwart verkocht. Kreeg 't niet weg.

Dit is niet echt helemaal wat ik bedoel, Florian.
Dus niet welk merk vind je niet te drinken of wat is helemaal je smaak niet.
Maar welke topfles/klassieker heb je geproefd maar heeft zijn sterrenstatus volgens jou niet waargemaakt.
Ik heb het dus ook niet over huidige standaardflessen maar oude pareltjes, recente exclusieve uitgaves, enz...

[nigel_tufnel]

Een aantal voorbeelden, wat mezelf betreft:
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/102804/springbank-1994-dd
De Springbank (Longrow) die van Serge Valentin 94 punten kreeg!
Een lekker whisky, daar niet van. Maar zeker geen 94 punten en zijn geld imho niet waard.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/53797/glenglassaugh-1975
Wederom niet echt slecht, maar de scores op Whiskybase zijn absurd.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/91815/macallan-boutique-collection-2016
Blind geproefd en dit was maar een mager beestje.
Er zijn véél goedkope standaard whisky's beter dan dit.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/7900/probably-speysides-finest-1966-dl
Zéér mooie neus heeft deze nochtans maar op smaak gaat hij de mist in.
Véél te zware sherry, houterig, drogend. Volgens mij sowieso te lang in het vat gezeten.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/13994/springbank-1966
Dit was zeker niet slecht en ik vraag me af of ik 'm 1 puntje meer gegeven heb vanwege de status en emotie.
Maar eigenlijk had ik hier véél hogere verwachtingen van.
Ik vraag me trouwens ook af of deze fles niet te lang open stond...
Een bedenking die ik me trouwens al een paar keer gemaakt heb als ik op een whiskyfestival ben en langs de aangeboden flessen kom.
Hoe lang staan die eigenlijk al open? En met welk vulniveau?

[FGG]

Daar ben ik heel eenduidig in:

- Alles van Highland Park
- Talisker 18

Voor wat betreft HP: ik heb zelf de HP12 gehad, en verkocht toen ie voor een derde leeg was, ik de HP15 en de HP18 mogen proeven alsmede de Valkyrie, de HP1981AD en de HP2005GM en niet één kon mij bekoren. De HP1981AD heb ik in Rdam geproefd en die viel mee maar al was ie drie tientjes, dan kocht ik 'm nog niet (om te drinken). Er zit iets in HP wat ik niet lekker vind.
De Talisker 18 heb ik zelf destijds gekocht, puur op basis van de score, en ik heb de fles na een kwart verkocht. Kreeg 't niet weg.

Dit is niet echt helemaal wat ik bedoel, Florian.
Dus niet welk merk vind je niet te drinken of wat is helemaal je smaak niet.
Maar welke topfles/klassieker heb je geproefd maar heeft zijn sterrenstatus volgens jou niet waargemaakt.
Ik heb het dus ook niet over huidige standaardflessen maar oude pareltjes, recente exclusieve uitgaves, enz...

In dat geval:

https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... rk-1981-ad

Scoort een dikke 89 punten maar kon mijn waardering niet wegdragen. Deze dram zou bij mij een midden 70-er scoren.

[dcw]

Voor mij is dat in de korte termijn dat ik met de hobby bezig ben de The Dark Side of Islay
Hij kwam bij mij aan als een doordeweekse gesherriede geturfde whisky.

Ik denk dat ik het sowieso niet echt voor de gesherriede whiskies heb, tenzij de invloed subtiel genoeg is. Als ik echt sherry ruik ipv een whisky met sherry-invloed knap ik meteen af...

[defeatless]

Eigenlijk zijn er bij mij twee miskopen geweest die eruit springen. Ik denk dat ik ze, hoe gek het ook klinkt, te laat heb gekocht. Als ik de flessen namelijk gekocht had toen ik een jaar of 22-23 was geweest en dus nog maar net een jaar of 3 a 4 aan het drinken was, dan had ik ze echt hoger gescoord. Zeker voor de prijs had ik dus al veel betere whisky's op die goedkoper waren.

Het gaat dan om de Blue Label en de Chivas 25yo.
Beide zijn echt heel goede whisky's, laat daar geen misverstand over zijn. Maar doordat er rondom beide een soort van heilige graal is gecreëerd, lagen de verwachtingen hoger en ben ik ook echt teleurgesteld. Daarnaast zijn ze beide hun geld niet waard.

[hoogheid2015]

Eigenlijk zijn er bij mij twee miskopen geweest die eruit springen. Ik denk dat ik ze, hoe gek het ook klinkt, te laat heb gekocht. Als ik de flessen namelijk gekocht had toen ik een jaar of 22-23 was geweest en dus nog maar net een jaar of 3 a 4 aan het drinken was, dan had ik ze echt hoger gescoord. Zeker voor de prijs had ik dus al veel betere whisky's op die goedkoper waren.

Het gaat dan om de Blue Label en de Chivas 25yo.
Beide zijn echt heel goede whisky's, laat daar geen misverstand over zijn. Maar doordat er rondom beide een soort van heilige graal is gecreëerd, lagen de verwachtingen hoger en ben ik ook echt teleurgesteld. Daarnaast zijn ze beide hun geld niet waard.

Alex, de chivas 25 ken ik niet maar de blue label wel. ik ben het met je eens dat hij over gewaardeerd is , maar het is wel het top segment van JW , en k vind eigenlijk dat je het geproefd moet hebben , als hij voor 99 euro te koop is bij d12, zou ik het gewoon eens wagen. ik ben er klaar mee heb er 3 gekocht en gedronken , het is een beetje een shower. maar best leuk

[ovanpuyvelde]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/57298/glenfarclas-1959
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/64483/glenfarclas-1966
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/63092/glenfarclas-1972

De Family Cask Bottlings van Glenfarclas worden een mythische status toegekend. Ze worden allemaal gretig bedeeld met royale scores tussen 92 en 93 punten (meestal door mensen die hem nooit geproefd hebben maar wel een fles hebben gekocht). Ik heb er een stuk of zes geproefd en tot nu toe was er maar eentje die zijn status waarmaakte en dat was dan nog een atypische refill sherry cask met een stro-gele kleur.

Geen van bovenvermelde drie flessen haalt zelfs 90 punten wat mij betreft. Leuk om een keertje geproefd te hebben tijdens een übertasting op de distillerij maar ze waren té donker, zwaar oversherried en té zurig door de tannines. De oudste was ook de minst lekkere. Enkel voor investeerders/verzamelaars dus.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/58415/balvenie-tun-1509

Geweldige neus maar teleurstellend dunnetjes qua smaak en finish. Ik heb misschien niet de allerbeste Tun geproefd maar vond deze alleszins al tamelijk overroepen. Gelukkig enkel maar een sample van gekocht.

[nigel_tufnel]

Eerlijk gezegd had ik meer reactie verwacht.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat er maar een paar mensen deze ervaring hebben gehad.
Waar blijft de stem van de "veelproevers"?
Geen zin om een paar mythes te ontkrachten?

[Whiskieke]

Een aantal voorbeelden, wat mezelf betreft:
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/102804/springbank-1994-dd
De Springbank (Longrow) die van Serge Valentin 94 punten kreeg!
Een lekker whisky, daar niet van. Maar zeker geen 94 punten en zijn geld imho niet waard.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/53797/glenglassaugh-1975
Wederom niet echt slecht, maar de scores op Whiskybase zijn absurd.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/91815/macallan-boutique-collection-2016
Blind geproefd en dit was maar een mager beestje.
Er zijn véél goedkope standaard whisky's beter dan dit.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/7900/probably-speysides-finest-1966-dl
Zéér mooie neus heeft deze nochtans maar op smaak gaat hij de mist in.
Véél te zware sherry, houterig, drogend. Volgens mij sowieso te lang in het vat gezeten.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/13994/springbank-1966
Dit was zeker niet slecht en ik vraag me af of ik 'm 1 puntje meer gegeven heb vanwege de status en emotie.
Maar eigenlijk had ik hier véél hogere verwachtingen van.
Ik vraag me trouwens ook af of deze fles niet te lang open stond...
Een bedenking die ik me trouwens al een paar keer gemaakt heb als ik op een whiskyfestival ben en langs de aangeboden flessen kom.
Hoe lang staan die eigenlijk al open? En met welk vulniveau?

Dat heb ik me ook al afgevraagd. Meestal, als ik al wat klassiekers /dure drams proef, is dat op een festival en dan vraag ik me ook af hoe representatief zijn deze nog? Hoelang staan die flessen al open etc...
Ik zie nml bij sommige standhouders flessen die al jaren terug komen wat uiteraard ook niet on logisch is gezien de prijs van sommige drams.

[thijs100]

Eerlijk gezegd had ik meer reactie verwacht.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat er maar een paar mensen deze ervaring hebben gehad.
Waar blijft de stem van de "veelproevers"?
Geen zin om een paar mythes te ontkrachten?

Ik zou graag een mythe voor je ontkrachten, maar in mijn geval is er gewoon niets wat me direct te binnen schiet

[nigel_tufnel]

Ik zou graag een mythe voor je ontkrachten, maar in mijn geval is er gewoon niets wat me direct te binnen schiet

Komaan Thijs, iets kritischer zijn!
Ik ben bijvoorbeeld dit jaar naar een 1966 tasting geweest.
Allemaal Signatory Vintage 1966 whisky met enkele ronkende namen:
Caperdonich, Lochside, Isle of Jura, Tomatin en Glenugie.
Helemaal geen slechte avond en blij dat ik dit allemaal geproefd heb maar er zat eerlijk gezegd geen echte topper bij.
Ik persoonlijk zou van geen enkele whisky een fles aanschaffen.

[turfsmurf]

Ik ben even (nou ja, even) door mijn lijst met geproefde whisky's gegaan en de meeste whisky's met reputatie die ik heb geproefd hebben die reputatie gewoon ruim waargemaakt. Die Diageo Special Releases bijvoorbeeld hebben fantasieprijzen. Hun master blenders verstaan hun vak.

Met wat moeite heb ik toch een paar whisky's gevonden waar ik iets anders over denk dan de rest.

Yamazaki 2013 Sherry Cask
Nogal wiedes dat prijs/kwaliteit hier ver uit balans is. Laat in godsnaam je fles dicht zitten.
Maar zelfs zonder de prijs in het oordeel mee te nemen is dit een smakelijke sherried whisky. Een beetje gewoontjes zelfs. Dan vond ik de Yamazaki 18y een stuk lekkerder.

Bunnahabhain 1979 Adelphi
De donkerste whisky die ik ooit had. Ik begrijp de 90+ ratings hier niet zo heel goed. De tanninnes en het hout houden deze whisky in een wurggreep waar je nauwelijks onderuit komt.

Littlemill 1990 Hart Bros.
Nog een whisky waar wel enige hype bij komt kijken omdat het Littlemill is. Littlemill en sherry vind ik een linke combinatie. Als het werkt, is het erg goed (Thosop 1989, Archives 1988/89, The Whisky Cask 1988), maar bij deze whisky schuurt het. Ik denk dat het aan de soort sherry ligt. Een wat hartige/soepige sherry vind ik eigenlijk niet kunnen bij het fruitige Littlemillkarakter. Deze Littlemill had last van hetzelfde euvel en heeft wel een score waar ik het mee eens ben.

P.S. ik heb geen Ardbeg/Springbank/Bowmore 60's of 70's, de echte supercultwhisky's dus, geproefd.