Jimbo schreef:Lap, dik in het zak gezet dus!MBC schreef:Jimbo schreef:Lagavulin 8 y
zou beter zijn dan de Lagavulin 16y volgens de verkoper. Prijs is alleszins al dik 20 euro meer dan de 16y.
Dik benieuwd hoe deze gaat proeven!
Ben ook wel benieuwd naar je oordeel, zelf vind ik de 16 toch een stukkie beter
Ikzelf heb alleen de lagavulin 16 staan en gedronken, niet de 8. De 16 is imho een dijk van een whisky. creamy neus, smaak mooi in balans en een lange afdronk die in t begin iets wat scherp is maar blijft ontwikkelen en uiteindelijk boterzacht wordt. De logica qua prijsverschil heb ik nooit echt gesnapt tussen de 8 en 16.
): Deanston 10 yo.
Het blijft gewoon een simpele vorm marketing om mensen te doen laten geloven dat ze iets kopen wat héél bijzonder/exclusief is. Gemiddelde koper denkt bij de term limited namelijk niet aan een aantal van bijna 3 miljoen maar eerder in de richting van honderden tot max. duizenden. En dat bedoel ik dus met term-verkrachting. Of nouja, zo zie ik dat in idee geval..
