TIP! In de aanbieding...

[Xstream]

Zou een dergelijke kritische blik niet altijd en overal op z'n plaats zijn? We zijn met z'n allen toch niet zo naïef om te denken dat alleen meneer Murray niet objectief is? Ik denk dat velen van ons hier op het forum heel veel reviews en andere verhalen lezen over onze gezamenlijke hobby op internet, in magazines en op beurzen en proeverijen dingen horen, waarbij verreweg de meeste van die verhalen afkomstig zijn van mensen met een direct of indirect, al dan niet commercieel, belang, toch? Daar is ook helemaal niks mis mee, maar het lijkt er hier op alsof alleen meneer Murray zich hieraan "schuldig" (dat is niet het juiste woord in deze, maar ik vind even geen goed alternatief) zou maken en dat lijkt me niet terecht, als dat al zo bedoeld zou zijn.

Ik ben ook kritisch in 't algemeen. Je kunt bovendien enorm verschillende meningen over whisky hebben.
Maar Jim is werkelijk doorgeslagen als je z'n lijstjes de laatste paar jaar ziet.

Zoals ik al zei, ik neem 't hem niet kwalijk, maar z'n kredietwaardigheid, die hij ooit vast correct zal hebben opgebouwd, is compleet verdampt in ieder geval.

[caskstrength]

Hij schijnt vroeger te hebben moeten betalen om een review te mogen schrijven. Ik stond met mijn mond vol tanden toen ik het van mijn goed ingevoerde slijter hoorde.
Desalniettemin laat ik de lectuur van ome Jim graag links liggen.

[Braveheart]

Hij schijnt vroeger te hebben moeten betalen om een review te mogen schrijven. Ik stond met mijn mond vol tanden toen ik het van mijn goed ingevoerde slijter hoorde.
Desalniettemin laat ik de lectuur van ome Jim graag links liggen.

Wat een vreemd verhaal, zeg. Iedereen die dat wil mag toch een review schrijven? Dat kan toch niemand, ook een distillery niet, verbieden?

[Greenmachine]

Hij schijnt vroeger te hebben moeten betalen om een review te mogen schrijven. Ik stond met mijn mond vol tanden toen ik het van mijn goed ingevoerde slijter hoorde.
Desalniettemin laat ik de lectuur van ome Jim graag links liggen.

Wat een vreemd verhaal, zeg. Iedereen die dat wil mag toch een review schrijven? Dat kan toch niemand, ook een distillery niet, verbieden?

Ik denk dat hij de flesjes zelf moest bekostigen.

[Braveheart]

Hij schijnt vroeger te hebben moeten betalen om een review te mogen schrijven. Ik stond met mijn mond vol tanden toen ik het van mijn goed ingevoerde slijter hoorde.
Desalniettemin laat ik de lectuur van ome Jim graag links liggen.

Wat een vreemd verhaal, zeg. Iedereen die dat wil mag toch een review schrijven? Dat kan toch niemand, ook een distillery niet, verbieden?

Ik denk dat hij de flesjes zelf moest bekostigen.

Dat is dan een heel ander verhaal. In dat geval moet meneer niet mopperen. Als elke distillery gratis flessen beschikbaar moet stellen aan reviewers verspreid over de hele wereld dan geven we ons morgen hier met het hele forum tegelijk op.

[caskstrength]

Ik weet niet of het om bekostigen van flessen gaat. Dat heb ik iig niet gehoord.

[nigel_tufnel]

Misschien schuilt het probleem wel in het principe van hoe je als reviewer aan je sample komt.
Het lijkt me logisch dat als je je samples krijgt, je ergens ook niet gaat bijten in de hand die je voedt...
Dit in tegenstelling tot wanneer je alles zelf aankoopt. Of is dit te kort door de bocht?
Of is een combinatie het best? In ieder geval is het wel zo dat het whiskywereldje een vrij kleine wereld is.
En de grote vissen (The Whisky Exchange, La Maison du Whisky,...) zullen de reviewers ook wel kennen/soigneren en omgekeerd.
Ben je dan nog volledig objectief als je soms samenwerkt, wat extra's krijgt, dingen gratis krijgt,... ?
Het lijkt me moeilijk.
Als je ziet dat bijvoorbeeld Serge Valentin een masterclass host op Whisky Live Paris.

Het principe van de Malt Maniacs voor hun awards lijkt me helaas ook niet meer waterdicht.
OK het is telkens blind geproefd, maar ze proeven enkel whiskies die ze gratis toegestuurd krijgen.
Wat blijkbaar resulteert in een erg beperkt aanbod. Heel veel spraakmakende whisky releases van het jaar proeven ze niet.
En blijkbaar krijgen ze de laatste tijd ook erg veel releases vanuit Azië toegestuurd.
Voor mij zijn ze in ieder geval véél minder relevant geworden.

[Braveheart]

Ik weet niet of het om bekostigen van flessen gaat. Dat heb ik iig niet gehoord.

Het blijft vooralsnog dus nog een beetje onduidelijk waarom meneer Murray gebrouilleerd is. Wie weet er meer?

[Braveheart]

:offtopic
Misschien schuilt het probleem wel in het principe van hoe je als reviewer aan je sample komt.
Het lijkt me logisch dat als je je samples krijgt, je ergens ook niet gaat bijten in de hand die je voedt...
Dit in tegenstelling tot wanneer je alles zelf aankoopt. Of is dit te kort door de bocht?
Of is een combinatie het best? In ieder geval is het wel zo dat het whiskywereldje een vrij kleine wereld is.
En de grote vissen (The Whisky Exchange, La Maison du Whisky,...) zullen de reviewers ook wel kennen/soigneren en omgekeerd.
Ben je dan nog volledig objectief als je soms samenwerkt, wat extra's krijgt, dingen gratis krijgt,... ?
Het lijkt me moeilijk.
Als je ziet dat bijvoorbeeld Serge Valentin een masterclass host op Whisky Live Paris.

Het principe van de Malt Maniacs voor hun awards lijkt me helaas ook niet meer waterdicht.
OK het is telkens blind geproefd, maar ze proeven enkel whiskies die ze gratis toegestuurd krijgen.
Wat blijkbaar resulteert in een erg beperkt aanbod. Heel veel spraakmakende whisky releases van het jaar proeven ze niet.
En blijkbaar krijgen ze de laatste tijd ook erg veel releases vanuit Azië toegestuurd.
Voor mij zijn ze in ieder geval véél minder relevant geworden.

Je verwoordt precies wat ik bedoelde te zeggen!

[4snaar]

weer even "On Topic". Ik kom dit tegen bij de makro.. Ardbeg Corryvreckan voor 37, 21 inclusief BTW.. Geen aanbiedingsbordje er bij.. maar lijkt mij een koopje vergeleken met andere aanbieders (zie gall.nl.. bijna het dubbele, zelfs D12 vraagt 57,50 op dit moment).

Ardbeg

ardbeg2.jpg (327.46 KiB) 1526 keer bekeken

[Wahlee]

weer even "On Topic". Ik kom dit tegen bij de makro.. Ardbeg Corryvreckan voor 37, 21 inclusief BTW.. Geen aanbiedingsbordje er bij.. maar lijkt mij een koopje vergeleken met andere aanbieders (zie gall.nl.. bijna het dubbele, zelfs D12 vraagt 57,50 op dit moment).

ardbeg2.jpg

Veel slijters zelfs rond €70,-. Dit lijkt me een foutje. Gebruikt van maken zolang het kan.

[4snaar]

Veel slijters zelfs rond €70,-. Dit lijkt me een foutje. Gebruikt van maken zolang het kan.

En nu uiteraard het schap al helemaal leeg..

[Roland...]

weer even "On Topic". Ik kom dit tegen bij de makro.. Ardbeg Corryvreckan voor 37, 21 inclusief BTW.. Geen aanbiedingsbordje er bij.. maar lijkt mij een koopje vergeleken met andere aanbieders (zie gall.nl.. bijna het dubbele, zelfs D12 vraagt 57,50 op dit moment).

ardbeg2.jpg

Bordje is voor de 10 bedoeld, denk ik...
Mooie deal!!

[DvdB]

Rennen .. , "sh.. waar is mn Makropasje"

[Lauwtje]

weer even "On Topic". Ik kom dit tegen bij de makro.. Ardbeg Corryvreckan voor 37, 21 inclusief BTW.. Geen aanbiedingsbordje er bij.. maar lijkt mij een koopje vergeleken met andere aanbieders (zie gall.nl.. bijna het dubbele, zelfs D12 vraagt 57,50 op dit moment).

ardbeg2.jpg

Welke Makro