thijs100 schreef:Mijn beredenering is inderdaad dat je voor het geld dat Catawiki vraagt, je ook iets terug mag verwachten. En bij Catawiki bieden ze eigenlijk veel te weinig. Sterker nog, ze bieden eigenlijk nauwelijks iets anders dan de Marketplace van Whiskybase. En daar hoef je als koper helemaal niets extra's te betalen. En ook als verkoper ben je daar goedkoper uit.
Kinto, misschien is het je opgevallen dat ik in het artikel helemaal niet schrijf over de soms hoge biedingen bij Catawiki. Dat is niet direct hun schuld (hoewel een whisky onterecht discontinued noemen daar uiteraard wel invloed op heeft) en daarom heb ik daar ook geen kritiek op.
Daarnaast ben ik wel benieuwd waarom het denigrerend is dat ik een van de twee auctioneers niet ken?
Verder ben ik het met je eens dat de koper z'n gezonde verstand moet gebruiken. Dat is ook wat ik schrijf. Maar soms is het niet erg om mensen ergens op te wijzen, en daarom denk ik ook niet dat dit artikel overbodig is.
'Iets terug mag verwachten'... Kijk dit is een typisch geval van een persoonlijke mening en niet objectief.
Het is toch de consument die beslist daar te kopen? Hij gaat toch akkoord met de meerprijs?
Voor zover ik het zie is catawiki van mening dat zij hun diensten aanbieden op de manier die zij het best achtten en op die manier ook hun service graag vertaald zien in inkomsten langs beide kanten. Je kunt er voor zijn of er tegen. Maar om net als een vakbond 'meer' verwachten slaat nergens op.
Je kunt het opperen maar daar stopt het dan ook. Het is aan de koper/verkoper.
Gaan vergelijken met marketplace gaat ook nergens over omdat het 2 verschillende platforms zijn.
Woorden als 'Rare', 'limited edition' etc etc zijn overhyped en de whisky industrie gooit graag met die termen. En ook dat heeft zijn invloed.
Er is zelfs een beroep rond gebouwd. Jawel... Marketing... Ook een artikeltje waard met kritische noot denk ik dan.
Dat ze foutieve informatie geven kan echt wel niet en daar steun ik je volledig in!! Er vanuit gaan dat dat specifieke woord de prijs de hoogte injaagt vind ik dan weer niet. Een makkelijke interpretatie en erg kort door de bocht want je gaat er vanuit dat de koper zo dom is dat hij erin trapt. Laat staan dat die koper dan weer denkt dat als iets 'gestopt' is dat dat automatisch een goede investering is? Waar baseer jij je op eigenlijk?
Denigrerend: Omdat het geschreven tekst is en er is geen intonatie merkbaar komt dat stukje bij mij over als 'tja, wat moet je nu denken van die persoon die geen naam heeft in de industrie en daarmee laat jij je laagdunkend uit over iemands kunnen/kennen en vaardigheden. Wat doet het eraan toe dat jij die persoon niet kent trouwens? Welke meerwaarde heeft dat laatste stukje?
Mensen ergens op wijzen... Je gaat er dus vanuit dat jij je bij het rechte eind hebt terwijl ik je wel kan volgen maar ik steun je beweringen niet voor de volle 100%.
my bad. Blijkbaar enkel zichtbaar bij aankoop van een artikel.
