Lagavulin The Syndicate´s

[emerton]

Kan iemand mij vertellen of deze whisky´s hetzelfde zijn ,alleen dan in een ander jasje
https://www.whiskybase.com/whisky/35184 ... ear-old-mm
https://www.whiskybase.com/whisky/18690 ... in-1979-mm

Mvg,
Pieter

[Peter87]

Als ik het zo bekijk is dat een zeer veilige gok

[WhiskyDudes]

Kan iemand mij vertellen of deze whisky´s hetzelfde zijn ,alleen dan in een ander jasje
https://www.whiskybase.com/whisky/35184 ... ear-old-mm
https://www.whiskybase.com/whisky/18690 ... in-1979-mm

Mvg,
Pieter

viewforum.php?f=22

[emerton]

Peter,

Die gok heb ik al genomen.
Hij staat al in mijn collectie, maar wil het zeker weten om narigheid te voorkomen bij eventuele verkoop.

[emerton]

Oogadal, ik zal mij binnenkort even voorstellen.
Kijk even de kat uit de boom als dit forum wat voor mij is.
Tot nu toe beleef ik er veel plezier aan ,dus denk ik wel dat ik blijvertje ben.

[WhiskyDudes]

Top! Nieuw leden met nieuwe inzichten en meningen; altijd goed

En mooi flesje hoor! Even naar je collectie gekeken: die Strathmore 1972..., hoe ben je op dat idee gekomen? Toeval? Is een prima koop hoor, een top single grain. (Met een mooie verhaal er achter ook nog)

[emerton]

inderdaad, puur toeval.
Las het verhaal van die tien "vergeten" jaren pas nadat ik deze fles kocht.
Maar heb jij ook enig idee hoe dat zit met die lagavulin ?

[WhiskyDudes]

Een idee wel, maar het is erg lastig veel info over de syndicate versie te krijgen. Syndicate is een club whisky liefhebbers die goede contacten hebben met Bruichladdich: zowel de syndicate fles als de Murray McDavid fles is gebotteld bij Bruichladdich! (Beide onder Murray MacDavid label, met verschillende etiketten) En dat is toch vrij apart, zal te maken hebben dat het vat al in eigendom was van de syndicate en dat bottelen door/bij Laga niet kon of te duur was en Murray MacDavid gebruik heeft gemaakt van de liefde tussen Bruichladdich en Syndicate. (omdat ze zelf nog geen bottelings faciliteit hadden)
Het gebeurt trouwens wel vaker dat distillery's er niet op zitten te wachten whisky te bottelen die ze liever zelf zouden terugkopen en daarom zo maar 8 of 10 pond vragen voor bottelen. Terwijl het voor 3 pond kan. En gezien het bottel jaar 1994 zou het kunnen dat dit 1 van de eerste bottelingen van Murray McDavid is want die zijn pas in 1996 officieel als IB gestart.
Gezien het aantal flessen wat door Murray MacDavid is gebotteld kun je voorzichtig afleiden dat het vat gewoon is gedeeld: dat zijn maar een goede 200 flessen. Er is simpelweg geen info te vinden in wat voor vat dit gerijpt heeft, staat er een verwijzing op je fles?
Het delen van vaten, vooral butts, is iets wat veel vaker gedaan wordt. Glendronach geeft die mogelijkheid ook alleen houden die alles in eigen beheer, daar koop je een distillery botteling, bijvoorbeeld de 1996, 17 yo cask 1482 met op het etiket 'botteld for Kierzek' en op de andere helft staat 'botteld for whiskykanzler'.

[emerton]

Nee, er staat geen verwijzing op de fles alleen een sticker achterop de fles met de tekst " for the uk market".
Het alcohol percentage bij beide whisky´s is wel hetzelfde.
Bedankt van jouw tekst en uitleg.

[WhiskyDudes]

Ben er eigenlijk 99,9% zeker van dat het dezelfde fles is, voor de 100% zullen we moeten weten uit welk type vat ze komt....

[emerton]

Het is en blijft een lastig verhaal begrijp ik wel.
Zou bij god niet weten waar ik nog moet zoeken op internet.

[Peter87]

Een mailtje naar de bottelaar?
Je weet het nooit.

[emerton]

https://www.whiskyonline-shop.com/lagav ... cates.html

Dezelfde fles als die van mij word aangeboden op whiskyonline-shop.com met de volgende tekst;

From that same notorious parcel of 1979 stock. This is the youngest bottling from those casks. Bottled at cask strength this should be a real gem of a whisky. Not to mention a seriously collectable rarity.

Ik ga er maar vanuit dat het dezelfde whisky´s zijn.