Malt Maniacs Awards 2009

[Piet]

Het is er al weer even de Malt Maniacs Awards 2009.

Belangrijk om in gedachten te houden zijn wel de relativerende aantekeningen. Onder anderen:

Why Don't We Show the Scores Below 80 Points?
Why don't we mention the lower scoring whiskies in the Malt Maniacs Awards?
One reason is that we have 11 judges and it really takes only one bad score to kill a whisky's chance of getting a gold medal. Similarly it is difficult to get a bronze medal if even one judge strongly disagrees. We have different palates and have different preferences, so a whisky has to give a VERY strong performance to get any medal at all. This means a lot of really good whiskies just don't earn a medal. Wouldn't it be a shame if this meant some people chose never to taste them? Our process screens out all but the strongest of the strong so we could really do a disservice to our readers if we gave the impression that some fine whiskies somehow just aren't that fine.

[Piet]

Zo kun je je bijvoorbeeld afvragen of de scores van jurylid PS wel mee zouden moeten tellen.

Peter Silver (zie Rules & regulations) schijnt een dermate afwijkende smaak te hebben dat deze vraag gerechtvaardigd lijkt. Hij heeft wel erg veel rode vakjes, oftewel afwijkende scores (die al uitgesloten worden). En natuurlijk zijn we er weer, smaak is persoonlijk. Maar in deze context valt er over smaak wel zeker te twisten.
Als 11 van de 12 juryleden boven de 80 scoort en er één lid wel heel vaak op 60 of lager zit mag je je dit toch af gaan vragen

De rode-vakjes zijn al een manier om dit wat uit te filteren maar toch heeft het oordeel van PS over het geheel genomen wel een behoorlijke impact.... ook op een heel scala mooie whisky's dat nu onder de 80 zit.... hoewel deze PS er óók vaak als enige een hele hoge score op na houdt !

[chris]

Ben toch benieuwd hoe hij aan deze scores komt want hij wijkt behoorlijk af van wat de anderen ervan vinden.

[Jock]

Ben toch benieuwd hoe hij aan deze scores komt want hij wijkt behoorlijk af van wat de anderen ervan vinden.

Hoe hij aan deze scores komt? Er is maar een manier om aan scores te komen met SMW. Je persoonlijke smaak. En die kan best afwijken van enkelen of velen.

Jock

[macoffringa]

No truer word spoken Jock!

[p_froes]

Het schijnt dat Peter Silver helemaal niet van hout houdt in whisky. Naar mijn idee heb je dan de verkeerde hobby te pakken, maar goed... ieder zijn ding idd.

[EDRADOUR]

Tijdens ons bezoek aan MacMyra (Sweden) werd de P.S ook aangehaald door een van de medebezoekers, het is net niet gebeurd dat deze persoon vriendelijk werd gevraagd om de Distillery te doen verlaten. Navraag leerde ons dat "" Na de recensie van Jim Murray, P.S van mening zou zij geweest citaat ""wie er nu eigenlijk iets van Whisky af weet"" einde citaat. Naar ik aanneem moge duidelijk zou waarom de Dist. manager verbolgen was ten tijde van.
Ondanks dit over smaak valt niet te twisten maar is het citaat van Piet

Zo kun je je bijvoorbeeld afvragen of de scores van jurylid PS wel mee zouden moeten tellen.

No truer word spoken