Glendronach Expressies

[Peter_vintage1992]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

[thijs100]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

Bewezen waarheid: http://wordsofwhisky.com/glendronach-15 ... r-3-years/

[mer1973]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

Vind de Hielan niet echt een vervanger van de Octarine.
Daarbij is de Hielan een Nas en komt hij niet in de buurt van de Octarine.

[Jonadawi]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

Vind de Hielan niet echt een vervanger van de Octarine.
Daarbij is de Hielan een Nas en komt hij niet in de buurt van de Octarine.

Hoezo is de hielan een nas? Heeft toch een leeftijdsaanduiding?

[Peter87]

Hielan is een 8yo. Maar hij komt idd niet in de buurt van de Octarine.

[Braveheart]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

Vind de Hielan niet echt een vervanger van de Octarine.
Daarbij is de Hielan een Nas en komt hij niet in de buurt van de Octarine.

[mer1973]

Excuus. Inderdaad ook 8 jaar.

Hij smaakt wel als een goedkope Nas.

Maar komt evengoed nog niet in de buurt van de Octarine.

[jimvs85]

Volgens mij zijn ze toch echt met de Revival gestopt.

Jawel, maar kan maar zo zijn dat ze er een vervanger voor lanceren, zoals de Hielan' de Octarine vervangen heeft. Zijn aannames hoor geen bewezen waarheden

Bewezen waarheid: http://wordsofwhisky.com/glendronach-15 ... r-3-years/

Dat hij weer terug komt, heeft dat dan te maken met de stop van 1996 tot 2001 ? En zou dit ook met de andere varianten van glendronach gebeuren zoals de 18 en 21 ?

[Len]

En zou dit ook met de andere varianten van glendronach gebeuren zoals de 18 en 21 ?

"On a more positive note…
The GlenDronach 12YO, 18YO, 21YO, Cask Strength Series and Grandeur Series will continue, as will the bi-annual Single Cask batch releases."

[Peter_vintage1992]

En zou dit ook met de andere varianten van glendronach gebeuren zoals de 18 en 21 ?

"On a more positive note…
The GlenDronach 12YO, 18YO, 21YO, Cask Strength Series and Grandeur Series will continue, as will the bi-annual Single Cask batch releases."

Bij de distillery wisten ze afgelopen zomer te vertellen dat de 18 en de 21 niet van de markt gehaald gaan worden. Mja dat waren de mensen van het visitor centre (no offense intended)

[RvdB]

Het valt mij op dat de jongere SC's van de jaren 2002, 2003 en 2004 'gefinished' zijn in PX vaten. Dit terwijl de jongere SC's uit de jaren 1995, 1996 volledig gerijpt zijn in PX vaten. Althans, dit lijkt zo en in sommige gevallen wordt dit op het etiket bevestigd (bij sommigen is het lastiger te achterhalen omdat er staat 'bottled for..').

Weet iemand misschien waarom dit is?

[defeatless]

Het valt mij op dat de jongere SC's van de jaren 2002, 2003 en 2004 'gefinished' zijn in PX vaten. Dit terwijl de jongere SC's uit de jaren 1995, 1996 volledig gerijpt zijn in PX vaten. Althans, dit lijkt zo en in sommige gevallen wordt dit op het etiket bevestigd (bij sommigen is het lastiger te achterhalen omdat er staat 'bottled for..').

Weet iemand misschien waarom dit is?

Mijn eerste neiging is om te zeggen: Makkelijker geld verdienen. Maar het zit iets complexer in elkaar. Maar kort door de bocht is dat natuurlijk wel zo.

Jonge whisky, zeker op CS zijn soms nog wat ruig. Je kan dit mooi afronden door ze een half jaartje op een PX vat te leggen, hierdoor krijg je tonen van rood fruit erdoor. De algemene beleving van de whisky wordt dan wat beter omdat de rauwe randjes weg zijn.

Daarnaast is het zo dat een 'echt' PX vat (dus niet een seasoned vat) momenteel 1700,- pond kost. Veel te duur om daar je whisky 15 jaar in te laten liggen. Dus die vaten gaan veel whisky voor een kortere tijd zien.

Plus die 'jonge' whisky was misschien helemaal niet bedoeld om nu te bottelen, maar bijvoorbeeld om nu over te zetten op een PX van en nog 10 jaar te laten liggen. Maar momenteel kunnen ze de vraag amper aan en zijn de prijzen hoog, dus wordt er sneller voor het geld gekozen.

[RvdB]

Dat was ook mijn eerste gedachte, maar in '95 en '96 werden er ook 12/13/14 jarige whiskies gebotteld die wél volledig op PX gelegen hebben. Zou het dan te maken hebben met de aanschafprijs van een PX vat?

En de vervolgvraag; waar hebben PX gefinishte GD's voor het grootste gedeelte op gelegen dan?

[caskstrength]

Niet alle oude SC's zijn voor de volledige duur in één vat gerijpt. Kijk maar eens naar de combi van het vat (althans de inhoud) en het aantal gebottelde flessen. Er zijn regelmatig zo veel flessen gebotteld, dat er dan wel erg weinig angels' share zou zijn geweest als ze de hele tijd in het vat hadden gelegen.

[nigel_tufnel]

Dat was ook mijn eerste gedachte, maar in '95 en '96 werden er ook 12/13/14 jarige whiskies gebotteld die wél volledig op PX gelegen hebben. Zou het dan te maken hebben met de aanschafprijs van een PX vat?

En de vervolgvraag; waar hebben PX gefinishte GD's voor het grootste gedeelte op gelegen dan?

Ik weet niet hoe het voor de meeste GlenDronach's zit maar er zijn er een heel aantal die eerst op bourbon vaten hebben gelegen.
De discussie is er al eerder gevoerd en ik vind GlenDronach echt wel een goed merk.
Maar ik vind het wel jammer dat ze niet transparant zijn en in mijn ogen wat sjoemelen.
Officieel mag het maar het is wel echt de grenzen van het toelaatbare opzoeken.