Whisky loterij en whisky flippen (verplaatst)

[more4malt]

Je hebt gelijk, wel is Glennie nu geholpen met aanvullende info waardoor hij niet mee hoeft te doen aan de woekerprijzen.

Denk wel dat Glennie zelf het besef heeft niet het dubbele te betalen.

Daar ging dus de discussie over
Daar waren de meningen over verdeeld (ik bedoel hiermee de prijs).

Maar de marsala 14 was voor 125 euro toch binnen 1 dag uitverkocht bij drankdozijn?
Gaan we voor deze kiloknaller nu ook beperkingen opleggen op dit forum en lopen we vervolgens met een grote boog om deze aanbieder heen?
Of is er hier sprake van een dubbele moraal?

[nigel_tufnel]

Denk wel dat Glennie zelf het besef heeft niet het dubbele te betalen.

Daar ging dus de discussie over
Daar waren de meningen over verdeeld (ik bedoel hiermee de prijs).

Maar de marsala 14 was voor 125 euro toch binnen 1 dag uitverkocht bij drankdozijn?
Gaan we voor deze kiloknaller nu ook beperkingen opleggen op dit forum en lopen we vervolgens met een grote boog om deze aanbieder heen?
Of is er hier sprake van een dubbele moraal?

Dubbele moraal?
Het is al erg genoeg dat slijters hun prijzen aanpassen aan flippers, per slot van rekening is het effectief de slijter z'n broodwinning.
Het ene werkt het andere in de hand. De praktijken van de slijters komen grotendeels voort uit het gedrag van de flippers.
Slijters zijn uiteindelijk ook niet dom.
Ik heb hier op het forum geen probleem met flessen die verkocht worden tegen al dan niet meerprijs.
Waar ik wel een probleem mee heb is flippen.
Mensen die "hot releases" net voor ze uitkomen of direct erna aanbieden tegen een forse meerprijs.
Dat gedrag past hier imho niet. En uiteindelijk verknoeit dit gedrag het voor elke liefhebber.

[Dyson81]

Denk wel dat Glennie zelf het besef heeft niet het dubbele te betalen.

Daar ging dus de discussie over
Daar waren de meningen over verdeeld (ik bedoel hiermee de prijs).

Maar de marsala 14 was voor 125 euro toch binnen 1 dag uitverkocht bij drankdozijn?
Gaan we voor deze kiloknaller nu ook beperkingen opleggen op dit forum en lopen we vervolgens met een grote boog om deze aanbieder heen?
Of is er hier sprake van een dubbele moraal?

Een hele grote boog! Omdat het altijd een hele grote doos is
En wij maar betalen voor die extra plastic tas in de winkel

[caskstrength]

Wellicht kan iemand de feiten (datums, prijzen, aanbieders) op een rij zetten. Anders kom je er niet uit en blijft het welles-nietes. Dat heeft weinig zin lijkt me

[mer1973]

Wellicht kan iemand de feiten (datums, prijzen, aanbieders) op een rij zetten. Anders kom je er niet uit en blijft het welles-nietes. Dat heeft weinig zin lijkt me

Volgens mij heeft iedereen hier op het forum internet thuis.

Dus dan hebben ze ook Google...... de rest wijst zich vanzelf.

[caskstrength]

Toch niet. Zonder mensen in bescherming te nemen, vind ik dat het iemand voor rotte vis uitmaken alleen zou moeten kunnen op basis van feiten. Dit is zeker het geval als er een welles-nietes-situatie is.

[mardo]

Nou, ik zag dit aanbod vanmiddag en werd er toch wel licht onpasselijk van. Temeer omdat ik deze fles heel graag wil hebben. Voor max 89 euro. (wat op zich al aan de hoge kant is gezien dramtime de fles aanbood voor 70 euro.)
Het zet me ook aan het denken over mezelf. Waarom heb ik toch de neiging om zo een fles te willen aanschaffen? Omdat ik de 12 sautern, de 14 virgin oak, de18 port, 18 marsala en 19 madeira ook al heb? neiging tot sparen? Ik ga er maar van uit dat de 18 marsala lekkerder is en die heb ik al.

(edit) ik heb er een stukje persoonlijk op te vatten aanval uit gehaald.

[Dre]

Laten we dan in ieder geval zeggen dat het merkwaardig is dat de persoon in kwestie de whisky wel alvast met 89 punten heeft gewaardeerd, maar volgens datzelfde WB twee flessen in collection heeft, dícht, én 'toevallig' die beide flessen te koop aanbiedt (tegen verschillende prijzen overigens?)... Vraag ik me toch af hoe die aan die 89 punten komt, of eigenlijk vraag ik me dat helemaal niet af, kan ik het antwoord eigenlijk al raden (helaas).

[TurboMcKwek]

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Duck_test

[Bram84]

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Duck_test

Discussie over 'vogelen'
Ik doe mee

[caskstrength]

Nog even geduld, tot ik iets heb gevormd waar we hopelijk wat mee hebben voor het aanbod. Laat het duidelijk zijn dat ik jullie frustraties omtrent flippers begrijp.

[Whiskieke]

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Duck_test

Discussie over 'vogelen'
Ik doe mee

Oooh sjees quacks like a duck en vogelen in 1 ...

[Dyson81]

Toch niet. Zonder mensen in bescherming te nemen, vind ik dat het iemand voor rotte vis uitmaken alleen zou moeten kunnen op basis van feiten. Dit is zeker het geval als er een welles-nietes-situatie is.

Bedoel je nu dat Flipper een rotte vis is? Sorry maar dat gaat me wat ver

[Khajuraho]

Wanneer is men eigenlijk geflipt ? Moeilijk onderwerp idd !
Is daar een percentage o.i.d. aan vast te plakken ? (is al eerder besproken dacht ik)

Ik kan mij bijv. voorstellen dat men een ongeopend flesje bijv. zou wil ruilen of verkopen om iet anders/beters te kopen en daar "iets voor de moeite" iets erop wil zetten.
Als men een bepaalde fles koopt en daar bijv. een xxl % winst op zet als het net is uitgekomen ?

Als men een fles te koop zet na een aantal jaren stof te liggen te happen en die het "goed doen" ?

Kortom kan men een definitie vaststellen van een flipper ?

Wanneer is men geflipt

Wie de schoen past flipt hem aan ?

[Khajuraho]

Bedoel je nu dat Flipper een rotte vis is?

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=stink%20flipper

De Inuit zijn er dol op !