Piet schreef::o![]()
Maar vier GOUD dus 90+ scores ..... In 2012 waren dat er 12
over het algemeen lagere scores. Ik weet zo'n beetje hoe het komt
Piet schreef::o![]()
Maar vier GOUD dus 90+ scores ..... In 2012 waren dat er 12
Yapi schreef: Ik weet zo'n beetje hoe het komt


turfsmurf schreef:Voor diegene die gisteravond niet aan zijn/haar PC geplakt zat: de Malt Maniacs hebben een paar whisky's becijferd.
http://www.maltmaniacs.net/awards/the-m ... ards-2012/
Conclusie (korrel zout!): oude whisky's op sherry zijn de allerbeste.
Wie heeft er goudenmedaillewinnaars in de kast staan?

Piet schreef:Yapi schreef: Ik weet zo'n beetje hoe het komt
Oh ... vertel

Yapi schreef:wel, enkele maniacs hadden te lang last van verkoudheid/bijholteontsteking en andere niet zo gunstige nevenverschijnselen van deze vervelende herfst/winterperiode. Waardoor ze dus als het ware gedwongen werden om op ongepaste momenten te proeven. Dan moet je selecteren en scoren op andere zaken dan neus en wat je echt proeft of zou kunnen proeven. Dat zie je ook duidelijk in sommige scores, als je de lijn afgaat. Veel 70'ers.
beïnvloed wat de hoogte van de scores. Je kunt moeilijk meer punten geven omdat je denkt dat het normaal wel een betere dram zou zijn... dat komen wij ook tegen in onze VBT hé, sjarels die verkouden proeven - of een pitta met look eten - en dan 50 punten geven![]()
bovendien werden enkele nieuwe 'stijlen' afgestraft wegens te spirity/scherp/alcoholisch. Veel middelmaat.
Terug naar “Nieuwtjes en wetenswaar- en aardigheden”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten