Opgelicht/namaak Tobermory 32yo 1972

[SecondHandPants]

dit is dezelfde fles, het is 1 en hetzelfde etiket met hetzelfde botllenummer, dus weet niet waar jij afwijking in het etiket kan zien
alleen linksboven zit nog iets meer slijtage op het label nu. dat zal gebeurd zijn tijdens het herwaxen van de fles, dus na de 1e foto

Ok, ik kan bottlenummer niet van beide flessen zien op die foto. Die slijtage linksboven zag ik idd niet op de andere foto. Dus ehm, wat is dan de meest waarschijnlijke uitleg van wat er is gebeurd - dat ze de oorspronkelijke Tobermory in een andere fles hebben uitgeschonken? Of dat ze de foto's van iemand anders hebben gebruikt?

[edwinedje]

Ik hoop allemaal dat het goed uitpakt.

Maar de zwartkijker in mij ziet het argument van de verkopende partij ook in de lucht hangen.
In die tijd dat je de fles had, heb je ook zelf de inhoud en lakseal kunnen vervangen.

Of heb je een foto gemaakt gelijk na het ontvangen van de fles?
Daarin zou dan nog wel de exif tijd/data moeten zitten.

Succes ermee in ieder geval...

[squaadgras]

Mijn verklaring met de gegevens zoals ik die momenteel heb:

• Initieel contact gehad (begin februari).
• Originele foto's gemaakt (11-2-2019).
• Betaald (11-2-2019).
• Tobermory geopend en overgeschonken door [...], wax 'netjes' verwijderd en opnieuw aangebracht, daarna verzonden.
• Tobermory ontvangen (niet goed gecontroleerd).
• Nieuwe foto's gemaakt (1-7-2020).
• Tobermory geopend (2-7-2020) bij Henri.

En na dit laatste punt is het balletje gaan rollen.. Henri en ik hadden beiden deze uitgave al eens op en wisten dus heel goed wat wij moesten verwachten (en vandaar dat Henri nog een tweede originele lege fles had). Toen op speurtocht uitgegaan en daarbij dus foto's gaan vergelijken en achter het verschil gekomen.

Overigens kan ik zien dat de beste persoon online komt op Whatsapp, maar de berichtjes leest 'ie niet. Heb hem zojuist verwittigd dat wanneer reactie uitblijft er aangifte zal worden gedaan a.s. maandag 6-7-2020. Hopelijk kunnen we het daarvoor als volwassenen fatsoenlijk oplossen.

[squaadgras]

Ik hoop allemaal dat het goed uitpakt.

Maar de zwartkijker in mij ziet het argument van de verkopende partij ook in de lucht hangen.
In die tijd dat je de fles had, heb je ook zelf de inhoud en lakseal kunnen vervangen.

Of heb je een foto gemaakt gelijk na het ontvangen van de fles?
Daarin zou dan nog wel de exif tijd/data moeten zitten.

Succes ermee in ieder geval...

Eens, de foto van mij is pas later gemaakt (omdat Henri vroeg voor een fotootje van het vulniveau). Beiden hebben niet doorgehad dat het om een smekker ging tot na openen. Dus (helaas) niet na ontvangst.

Daarom ook zeker een leermomentje, en een reminder to all:

• Onbekende? Ga het ophalen
• Vraag foto's voor transactie
• Maak foto's na transactie
• Controleer elk detail tot in den treure
• Betaal alleen als je 100% zeker bent van je zaak
• Sad but true: vertrouw niet op de goedheid van de mens

[Jonadawi]

Gewoon op het forum en Facebook publiceren.

Kans op reputatie schade ed zijn zo groot dat ik al meerdere keren gezien hebt dat iemand alsnog gaat terug betalen.
Vaak zie je ook dat een balletje gaat rollen en dat meer mensen er achter komen dat ze een twijfelachtig aankoop bij diegene gedaan hebben

[squaadgras]

De beste man is regelmatig online op Whatsapp maar leest/reageert (expres) (nog) niet. Publieke schandpaal is altijd te overwegen máár heeft niet mijn voorkeur vooralsnog. Wel vind ik het een zak hooi, een grote zak hooi zonder ruggengraat .

[sch@ker]

misschien leest ie wel mee

[Roelof]

Wat een verhaal zeg!
Bijgevoegde link is van een al wat oudere site en mogelijk al eens eerder hier geplaatst. Mooie reminder waar je op kunt letten bij namaak;

http://www.whiskyfun.com/war1.html

[Reichenbach]

Gewoon op het forum en Facebook publiceren.

Tsja, dan kan hij je aanklagen voor smaad. En als hij een zak hooi is met 'ruggengraat' dan zal hij het niet nalaten.

Ergerlijk dat soort types.

[WhiskyDudes]

Lekker dan McKwek! Als er gemept moet worden dan hoor ik het wel hè...
Neem ik Maarten ook mee.

[WhiskyDudes]

Maar; buiten dat, iedereen die een bijzondere fles leegt heeft wat mij betreft de morele plicht de lege fles of kapot te meppen in de glasbak (vaak lastig) of tenminste het etiket zodanig te beschadigen dat een minkukel met foute bedoelingen ‘m in ieder geval nooit kan gebruiken. Ik kies vaak voor verminken....

[Reichenbach]

Maar; buiten dat, iedereen die een bijzondere fles leegt heeft wat mij betreft de morele plicht de lege fles of kapot te meppen in de glasbak (vaak lastig)...

Whiskyflessen zijn vaak behoorlijk stevig.
Geen idee of er bij de glasverwerking nog 'bruikbare' flessen uit de glasstroom worden gevist. Je kan die onderbetaalde werkers achter de sorteerband ook niet kwalijk nemen dat ze wat bij willen verdienen.

[WhiskyDudes]

Klopt. Daarom beter met een Stanley mes het etiket vernachelen.

[Dre]

Je kan die onderbetaalde werkers achter de sorteerband ook niet kwalijk nemen dat ze wat bij willen verdienen.

Bijverdienen is in mijn ogen toch echt geen synoniem voor zwendel hoor. En dat is waar het hier gewoon om gaat, moedwillig aan iemand een vals product verkopen tegen wél de originele prijs. Nooit goed te praten, al verdien je nog zo weinig.

[Reichenbach]

Je kan die onderbetaalde werkers achter de sorteerband ook niet kwalijk nemen dat ze wat bij willen verdienen.

Bijverdienen is in mijn ogen toch echt geen synoniem voor zwendel hoor. En dat is waar het hier gewoon om gaat, moedwillig aan iemand een vals product verkopen tegen wél de originele prijs. Nooit goed te praten, al verdien je nog zo weinig.

Zeker niet, en ik zeg ook niet dat die sorteerders dat doen.

Maar als oude, zeldzame flessen geld opbrengen kun je het ze niet kwalijk nemen dat ze daar handel in zien. Wat er verder mee gebeurd zal ze een zorg zijn. Voor het zelfde geld zijn er hordes verzamelaars van lege zeldzame whiskyflessen. Een collega van me verzameld lege zeldzame bierflesjes.

Persoonlijk verzamel ik het liefst volle flessen om te legen.