Vatencollectief casQueteers.com

[squaadgras]

https://www.whiskybase.com/market/whisky/69423

Voortaan maar in 150 deeltjes splitsen...

[hoogheid2015]

ff snel rekenen was dus een 90 euro per flesje.. tja don't fight the market.

ik doe zelf mee met

UD – Peat & Sherry 2011 mee liftend RvdB en Nigel_tufnel
Caol Ila 2008 – bourbon barrel #304753
Isle of Harris 2018 – ref CP 18009

Echt benieuwd, heb de new spirit van de peat sherry vorig jaar op de gathering geproefd. in your face!!!!! bbq spek mega vet en lekker.

[squaadgras]

Tja, bij een gewone 'retailer' release heb ik er geen moeite (meer) mee.

Een CasQueteer botteling daarintegen. Het gaat in tegen het hele principe van de cQs in, zie info op de cQs website. Helemaal bij een botteling waarvan ik weet dat er heel wat mensen graag mee hadden gedeeld (heb er zelf gelukkig 1 via Edwin kunnen krijgen). Het is gelukkig dat ik het niet voor het zeggen heb: was het snel klaar met dit soort praktijken; geen aandeeltjes meer voor bewezen notoire cQs flippers.

Maargoed.. leuk om weer eens een discussie aan te zwengelen .

[FGG]

Een CasQueteer botteling daarintegen. Het gaat in tegen het hele principe van de cQs in, zie info op de cQs website.

Ik ben me de laatste tijd aan het oriënteren op het fenomeen van cask sharing en dan kom je al snel uit bij Casqueteers. Ik mis even de strekking van de opmerking hierboven. Wordt er bedoeld dat het niet wordt gewaardeerd dat je de verkregen flessen doorverkoopt of gaat het meer om de manier waarop?

Ik heb de site even bekeken en het huidige beschikbare programma is (op dit moment) wat beperkt. Ik heb anderhalve maand geleden een mailtje gestuurd maar daar heb ik tot op heden geen reactie op gekregen. Is er iemand op de hoogte met wat het programma in de toekomst zal brengen?

[defeatless]

Het hele idee van de Casqueteers is dat je samen met een aantal liefhebbers een vat koopt. Om op die manier de tussenhandel eruit te halen en alleen de werkelijke kosten van de whisky te betalen. De initiators betalen zichzelf niet uit of iets dergelijks. De twee personen die deze fles nu op WB aanbieden, zijn aan het woekeren. Dat is dus precies niet het idee van de Casqueteers.

Verder is het aanbod laag, maar dat komt ook omdat er niet aan de lopende band vaten komen. Mail reageren ze soms wat traag op (het is ook maar een uit de klauwen gelopen hobby), maar er komt toch met enige regelmaat wel wat uit, waarbij je dan soms weer heel snel moet zijn.

[FGG]

Bedankt voor de info, Alex. Ik ga de site gewoon in de gaten houden en spring er wel in als ik een kans voorbij zie komen.

[Wouter1981]

Sinds een tijdje is er een 2e website voor casqueteers.
Dit is meer een soort community, bedoeld voor iedereen die al een aandeel heeft in een vat.
Aandelen in nieuwe vaten worden eerst daar aangeboden, voordat ze na enige tijd op de openbare website komen.

Zo kwam er laatst een mooie Glentauchers 1996 voorbij die via de community al snel vol zat en dus niet op de openbare website is verschenen.

[FGG]

Sinds een tijdje is er een 2e website voor casqueteers.
Dit is meer een soort community, bedoeld voor iedereen die al een aandeel heeft in een vat.
Aandelen in nieuwe vaten worden eerst daar aangeboden, voordat ze na enige tijd op de openbare website komen.

Zo kwam er laatst een mooie Glentauchers 1996 voorbij die via de community al snel vol zat en dus niet op de openbare website is verschenen.

Dit lijkt een beetje op een kip-ei verhaal: om op die gesloten site te komen moet je aandeelhouder zijn, om aandeelhouder te worden moet je op de gesloten site zijn...

[Wouter1981]

Sinds een tijdje is er een 2e website voor casqueteers.
Dit is meer een soort community, bedoeld voor iedereen die al een aandeel heeft in een vat.
Aandelen in nieuwe vaten worden eerst daar aangeboden, voordat ze na enige tijd op de openbare website komen.

Zo kwam er laatst een mooie Glentauchers 1996 voorbij die via de community al snel vol zat en dus niet op de openbare website is verschenen.

Dit lijkt een beetje op een kip-ei verhaal: om op die gesloten site te komen moet je aandeelhouder zijn, om aandeelhouder te worden moet je op de gesloten site zijn...

Heeft ongetwijfeld met de grote vraag te maken. Het aanbod (of beschikbare tijd) is gewoon niet meer voldoende

[nigel_tufnel]

Tja, bij een gewone 'retailer' release heb ik er geen moeite (meer) mee.

Een CasQueteer botteling daarintegen. Het gaat in tegen het hele principe van de cQs in, zie info op de cQs website. Helemaal bij een botteling waarvan ik weet dat er heel wat mensen graag mee hadden gedeeld (heb er zelf gelukkig 1 via Edwin kunnen krijgen). Het is gelukkig dat ik het niet voor het zeggen heb: was het snel klaar met dit soort praktijken; geen aandeeltjes meer voor bewezen notoire cQs flippers.

Maargoed.. leuk om weer eens een discussie aan te zwengelen .

Tja, zoals velen hier zeggen: vrije markt van vraag en aanbod zeker?
Ik begrijp je punt maar waar trek je de grenzen?
Er zijn ook personen die een paar delen kopen, er een "eigen" botteling van maken en ook tegen een hogere prijs verkopen...
Is dit dan ook niet tegen het principe van de cQs?
Het is een nobel initiatief maar in deze tijden kan je dit helaas verwachten.
Als je zo'n fles trouwens verkoopt aan de originele prijs en de koper verkoopt deze iets later tegen een veel hogere prijs...
Waar begint het en waar stopt het.
Niet iedereen heeft nobele bedoelingen wat deze prijzen uiteraard in de hand werkt.

Er kruipt wat tijd in maar als principes echt belangrijk zijn zou ik genummerde flessen verkopen en een soort contract laten tekenen.
Ieder krijgt zijn deel genummerde flessen.
Verschijnen er dan toch flessen op de 2dehands markt kan je perfect zien van wie ze komen en ze waarschuwen of bannen.
Ze zouden dit best voor een hele hoop uitgaves doen.
Ik ken ondertussen een paar voorbeelden van stokerijen/bottelaars die systematisch veilingen opvolgen, flippers natrekken en
ze permanent weren om nog whisky van hun te kopen.
Zo zou het moeten zijn.

[FGG]

Tja, bij een gewone 'retailer' release heb ik er geen moeite (meer) mee.

Een CasQueteer botteling daarintegen. Het gaat in tegen het hele principe van de cQs in, zie info op de cQs website. Helemaal bij een botteling waarvan ik weet dat er heel wat mensen graag mee hadden gedeeld (heb er zelf gelukkig 1 via Edwin kunnen krijgen). Het is gelukkig dat ik het niet voor het zeggen heb: was het snel klaar met dit soort praktijken; geen aandeeltjes meer voor bewezen notoire cQs flippers.

Maargoed.. leuk om weer eens een discussie aan te zwengelen .

Tja, zoals velen hier zeggen: vrije markt van vraag en aanbod zeker?
Ik begrijp je punt maar waar trek je de grenzen?
Er zijn ook personen die een paar delen kopen, er een "eigen" botteling van maken en ook tegen een hogere prijs verkopen...
Is dit dan ook niet tegen het principe van de cQs?
Het is een nobel initiatief maar in deze tijden kan je dit helaas verwachten.
Als je zo'n fles trouwens verkoopt aan de originele prijs en de koper verkoopt deze iets later tegen een veel hogere prijs...
Waar begint het en waar stopt het.
Niet iedereen heeft nobele bedoelingen wat deze prijzen uiteraard in de hand werkt.

Er kruipt wat tijd in maar als principes echt belangrijk zijn zou ik genummerde flessen verkopen en een soort contract laten tekenen.
Ieder krijgt zijn deel genummerde flessen.
Verschijnen er dan toch flessen op de 2dehands markt kan je perfect zien van wie ze komen en ze waarschuwen of bannen.
Ze zouden dit best voor een hele hoop uitgaves doen.
Ik ken ondertussen een paar voorbeelden van stokerijen/bottelaars die systematisch veilingen opvolgen, flippers natrekken en
ze permanent weren om nog whisky van hun te kopen.
Zo zou het moeten zijn.

Ik lees dat een vatdeel zo'n 4 tot 6 flessen oplevert, je mag toch verwachten dat4 van de 6 de verkoop in gaan, zo vreemd is dat nou ook weer niet. Toch?

Voorbeeldje: https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... e-1995-cqs

Opgedeeld in 48 delen, 115x in collectie...

[Wouter1981]

Je hebt verkoop om te delen en verkoop om te verdienen.
Ik heb een aantal aandelen gedeeld met 2 vrienden. Zo zit ik niet met 4-6 dezelfde flessen en delen we ook nog eens het plezier van het afwachten.

En ik ken iemand die toevallig die Tormore fles voor de originele prijs heeft overgenomen zonder dat hij een aandeel had.

Aan de andere kant, als je om wat voor reden van een fles af wil na x periode, waarom dan niet tegen een marktconforme prijs. Al is binnen een jaar misschien wat snel, er wordt aan de lopende band Springbank 21y CS gebotteld en verkocht voor +250 euro.
Verkoop je deze voor de originele prijs, dan is de kans groot dat je hem een week later weer voorbij ziet komen voor 100 euro meer. Dan voel je je ook genaaid.

[Wouter1981]

https://www.whiskybase.com/market/whisky/69423

Voortaan maar in 150 deeltjes splitsen...

Misschien niet eens zo gek idee, gewoon 2 flessen per aandeel. Ik zou niet snel 4-6 dezelfde flessen blind kopen namelijk, want dat is het in feite.

Aan de andere kant is het wel weer nog meer werk voor de organisatie.

[caskstrength]

Als je in zo weinig splitst, heb je weer heel veel mensen die moeten intekenen en heel veel administratief gedoe. Aangezien het liefdewerk oud papier is, snap ik heel goed dat het beperkt gehouden wordt. En wellicht is het ook niet de bedoeling dat het initiatief voor iedereen is. Het principe is dat je wel iets blind koopt, maar enerzijds voldoende kennis hebt over wat je koopt, of anderzijds het risico wilt nemen.

Je eigen aandeel onder vrienden verdelen is verder helemaal prima natuurlijk.

[Harrie]

Je zou ook met een groepje van het forum een deel kunnen kopen en dan opsplitsen. Bijv. met z'n vieren een deel Caol Ila nemen en dan krijg je elk een fles. Een van de vier schaft het deel op zijn naam/kosten aan en dat moeten de kosten onderling even verdeeld worden.