HWF Virtuele Blind Tasting-6: Sample-2 (20 t/m 26 januari)

[andre8x8]

Die van mij reken ik ook voor de helft goed!

Afgaand op de kleur alleen was mijn eerste ingeving de Kavalan Solist sherry cask.
Maar de smaak is wat ik me kan herinneren te peperig voor deze Kavalan.

De Kavalan Solist heb ik vorig jaar voor het eerst geproefd op het "Whiskyproeversevenement 2014 in Papendrecht". Deze was, samen met de Millstone PX cask, het beste wat ik voor mijn kiezen kreeg die avond.
Geweldig dat ik de Kavalan, nu blind, weer zo hoog scoor!

[EMalt]

Ik vind dit alvast heerlijk ondanks het overvloedige hout, dus als dit een mindere batch is wordt het wel héél makkelijk om er een te gaan aanschaffen

Ik heb hem naast deze (http://www.whiskybase.com/whisky/51351/kavalan-solist) geproefd, die vond ik ietsie beter al zie ik nu dat ik deze ooit ook 88 heb gegeven. Ik neem maandag wel een sample voor je mee, kun je ze vergelijken en je eigen vormen .

Maarruh, vanwaar die hints om 'ons' alsnog om de tuin te leiden ?

Grtz,
EMalt

[Matti]

Het waren allemaal hints die op Kavalan sloegen, dat jullie daar vervolgens onzeker van worden is niet mijn probleem lijkt me

Nee, ik probeerde het toch nog een beetje spannend te maken. Deels gelukt zou ik zeggen

Voor de volgende samples hou ik me wat meer in qua volume van hints, het is voor mij ook een leerproces, de eerste VBT van de andere kant...

[Appie]

Ik zeg goed bezig Matti!

[edwinedje]

Weer een mooie keus heren.

Mijn aandacht was al eens op Kavalan gevestigd, dus die stond al op de "to-do" list.
Ik nu echt benieuwd naar een Kavalan met Bourbon invloeden.

Toch leuk om te zien in hoeverre de kleur toch een grote aantrekkingskracht heeft op een deel van de leden hier.
Ook op mij en was daardoor een beetje teleurgesteld toen de Sherry de boventoon bleek te voeren.

Op naar sample #3.

[thijs100]

LOL, ik zie nu pas dat Matti zondag nog een bericht van mij heeft gecensureerd in het topic 'Welke whisk(e)y drink je momenteel of heb je net op?'

Sample #2 van de VBT vs een referentie dram

Het onderstreepte stukje tekst was oorspronkelijk Kavalan Solist Sherry Cask

[Matti]

[turfsmurf]

Kavalan

Ik meende een cask strength sherried Yamazaki te proeven en besloot toen dat die niet bestond. Suf, want een andere Kavalan Solist Sherry die ik ooit proefde paste precies in het smaakplaatje dat ik zocht. Daar had ik best even aan mogen denken. Nu al Korsakov?

[Willem vd K]

Welke idioot geeft deze whisky minder dan 55 punten?

[thijs100]

Welke idioot geeft deze whisky minder dan 55 punten?

Lol, ik denk deze

kleur: donker caramel,

Reuk: koffie likeur, bonbon vulling, thee, caramel, basilicum azijn,

Smaak: wat is dat goor. zurig, carbeleum, sigaren as, je moet wel heel dronken zijn om dit te drinken

nasmaak, waar is het bier... oud hout sherp

Punten: mag minder dan nul ook?

Maarja, kwestie van smaak toch? Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die deze whisky ronduit smerig vinden. Hij is ook wel errug heftig.

[Soundwave]

Welke idioot geeft deze whisky minder dan 55 punten?

Ehh ja ik begrijp daar ook niks van, persoonlijke smaak nog daargelaten, maar laten we onze verbazing wel binnen de HWF normen houden als je begrijpt wat ik bedoel

[Willem vd K]

Welke idioot geeft deze whisky minder dan 55 punten?

Ehh ja ik begrijp daar ook niks van, persoonlijke smaak nog daargelaten, maar laten we onze verbazing wel binnen de HWF normen houden als je begrijpt wat ik bedoel

Woordkeuze was niet al te tactisch, geef ik toe. Ik ging er ook eigenlijk niet vanuit dat het een serieuze score was

[Peter87]

Ik neem ook aan dat iedereen wel ergens tegen kan en weet dat het "idioot" van Willem vd k met een korreltje zout moet worden genomen.

[daytona955]

Welke idioot geeft deze whisky minder dan 55 punten?

Deze idioot heeft die punten gegeven, @Willem zullen we dan ook maar in de poll 2 keuzes over laten. 80-90 punten en 90-100 punten. Maakt alles wel zo gemakkelijk. Want wijk je van de standaard score af dan wordt je voor idioot verklaard.

Dacht dat je op dit forum je mening vrij mocht geven zonder er geoordeeld over word. Blijkbaar dus niet.

Jammer

[Matti]

Als iedereen vrij zijn mening mag geven, dan mag Willem dat ook De bewoording is daarentegen wel heel straf en kan (zoals blijkt) harder aankomen dan bedoeld. Een goede les denk ik: hoezeer we ons hier ook onder gelijkgestemden bevinden, een beetje zelfcensuur is af en toe best nuttig...