Ja, natuurlijk. Maar daarmee ga je naar hetzelfde beschavingsniveau als het betreffende sujet.Wouter1981 schreef:Verder on topic: Uit alles blijkt tot nu toe opzet in het spel. Dus naast een refund en strafvervolging verdient zo'n gast natuurlijk gewoon een klap op zijn smoel...
henri schreef:GlenMarcus schreef: Ik hoop voor Sören dat hij als nog schadeloos gesteld word.
ik hoop het ook, sowieso voor Sören, maar ook voor mezelf, ik deel de schade met Sören
Dram The Man schreef:Reichenbach schreef:Geen transactie zonder vertrouwen; dat geldt voor koper én verkoper.Oogadal schreef:... Ik ben er vrij makkelijk in; als iemand met dat soort ‘eisen’ komt dan koop je m’n spullen toch lekker niet?
Meestal gaat het goed de meeste mensen zijn eerlijk, fraudeurs zijn in de minderheid. Misschien moet je het accepteren dat het in een klein percentage van je transacties mis gaat. Al zal die kans groter worden als de waarde van de whisky stijgt.
... Ik ben er ook vrij makkelijk in, als iemand op die vraag niet wil ingaan dan koop ik z'n spullen lekker niet!
Reichenbach schreef:Zoals hier voor al aangegeven, als iemand dergelijke eisen gaat stellen dan verkoop je het gewoon toch niet aan hem?
Dram The Man schreef:Reichenbach schreef:Zoals hier voor al aangegeven, als iemand dergelijke eisen gaat stellen dan verkoop je het gewoon toch niet aan hem?
Dat is een mes dat aan twee kanten snijdt.
Stel: ik wil een fles van iemand kopen voor €500, ik ken die persoon noch van toeten noch blazen en we kunnen niet persoonlijk afspreken. Denk je nou echt dat ik zonder enige referentie €500 op die persoon z'n rekening ga overmaken? Simpel, zoals hier boven reeds aangegeven, dan gaat de deal van mijn kant ook niet door.
), op een aantal na die worden gebruikt voor het vullen van waterglazen bij tastings bij mij thuis. Duurdere flessen ook nog kapot slaan lees ik hierboven ergens; dat gaat helaas wel heel ver.
