squaadgras schreef:Nino schreef:Denkt niet dat het helpt Sören, dan wordt het hele forum volgestouwd met "ik vond deze in de kelder van mn vader topics"
Maar Nino, we hebben toch overijverige mods?
Nino schreef:Denkt niet dat het helpt Sören, dan wordt het hele forum volgestouwd met "ik vond deze in de kelder van mn vader topics"
Dre schreef:Ik als forumgebruiker vraag er niet om of jij je spullen te koop wilt zetten. Dat is je eigen besluit, dat doe je zelf, ongevraagd. En wie iets te koop zet of aanbiedt, heeft vooraf al een bepaald bedrag in zijn hoofd wat ie ervoor hebben wil. En past daar dan zelf zijn verkoopprijs op aan. Als jij dit allemaal als een gedeelde verantwoordelijkheid ziet van de verkoper én de eventuele potentiële koper, of in dit geval zelfs gewoon de bezoekers van dit forum, dan zijn we wat mij betreft uitgepraat.
Dre schreef:Nino schreef:Denkt niet dat het helpt Sören, dan wordt het hele forum volgestouwd met "ik vond deze in de kelder van mn vader topics"
Daarover gesproken, check het 'Ervaringen met...' topic dan, nu weten we ook weer wie uiteindelijk die Macallan 1956 gekocht heeft
MichielV schreef:Oke, duidelijk. Maar wat maakt het wel 'done' om vergelijkbare prijzen te vragen voor samples, maar voor een hele fles ben je ineens de duivel?
Maar laten we de fles even lostrekken van de casqueteers; Wanneer is een vraagprijs boven de originele aankoopprijs nog wel acceptabel en wanneer niet? Hoeveel % winst mag je maken op je mede-liefhebber tot dat je de lijn over gegaan bent? Of moet iedere fles voor de winkelprijs verkocht worden? Dat is pas echt passie delen natuurlijk. Maar dat zie ik ook niet gebeuren.
Aangezien het kennelijk ook 'done' is om specifieke gevallen te benoemen. Ik zie op MikerG zijn post een like van mer1973. Laten we nog even terug gaan naar mijn verkoop topic. Staat een Clynelish 1991 vW (cask 13213 + 13214) voor 150 euro. Als ik op whiskybase kijk staat er eentje voor 175 euro. Eens zien van wie die is, he die naam herken ik. Volgens mij koste die destijds 100 euro in de winkel? Is ook best wel een aanzienlijk percentage er boven op. Is dat nog wel netjes?
Als je kiest voor 'winkelprijs = verkoopprijs', dan snap ik het. Dan is ieder percentage voor jou te hoog. Maar als dat niet het geval is en een percentage 'winst'/meegaan met de markt wel geaccepteerd is. Hoe werkt het? Leg het me aub uit.
MichielV schreef:Dre schreef:Ik als forumgebruiker vraag er niet om of jij je spullen te koop wilt zetten. Dat is je eigen besluit, dat doe je zelf, ongevraagd. En wie iets te koop zet of aanbiedt, heeft vooraf al een bepaald bedrag in zijn hoofd wat ie ervoor hebben wil. En past daar dan zelf zijn verkoopprijs op aan. Als jij dit allemaal als een gedeelde verantwoordelijkheid ziet van de verkoper én de eventuele potentiële koper, of in dit geval zelfs gewoon de bezoekers van dit forum, dan zijn we wat mij betreft uitgepraat.
Inderdaad, de verkoper bepaalt een verkoopprijs. Het vaststellen van die 'vraagprijs' is geen gedeelde verantwoordelijkheid. Maar als iemand daar dan commentaar op heeft, wees dan ook een kerel en geef aan hoe je het wel ziet. Commentaar geven is deelnemen in de discussie, dus dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen om dat op het 'community vriendelijke' pijl te krijgen. Want dat is ook de reden dat je er commentaar op geeft.
Maar inderdaad, deze discussie gaat zich een beetje herhalen. Volgens mij zijn we er beide over eens dat iemand aangesproken moet kunnen worden over zijn vraagprijs. Ik kan er mee leven dat niet iedereen mijn mening deelt wat betreft de navolging daarvan. Het is mij duidelijk dat mijn vraagprijs niet goed was en voor mij is het nu ook wel klaar.
Nino schreef:Dre schreef:Nino schreef:Denkt niet dat het helpt Sören, dan wordt het hele forum volgestouwd met "ik vond deze in de kelder van mn vader topics"
Daarover gesproken, check het 'Ervaringen met...' topic dan, nu weten we ook weer wie uiteindelijk die Macallan 1956 gekocht heeft
Mja Sjak wind er geen doekjes om in zn voorstel topic, maar is uiteraard verder geen toegevoegde waarde voor dit forum..
Kijk er ook niet van op (heb het zelfs al gezegd volgens mij) die aasgieren zwerven hier echt wel rond! En de volgende Daaf zal zich tzt ook wel weer aanmelden.
Daaf schreef:Nino schreef:Dre schreef:Daarover gesproken, check het 'Ervaringen met...' topic dan, nu weten we ook weer wie uiteindelijk die Macallan 1956 gekocht heeft
Mja Sjak wind er geen doekjes om in zn voorstel topic, maar is uiteraard verder geen toegevoegde waarde voor dit forum..
Kijk er ook niet van op (heb het zelfs al gezegd volgens mij) die aasgieren zwerven hier echt wel rond! En de volgende Daaf zal zich tzt ook wel weer aanmelden.
Ik ben benieuwd naar de volgende, lijkt me leuk om kennis te maken met een andere naamgenoot
MichielV schreef:Aangezien het kennelijk ook 'done' is om specifieke gevallen te benoemen. Ik zie op MikerG zijn post een like van mer1973. Laten we nog even terug gaan naar mijn verkoop topic. Staat een Clynelish 1991 vW (cask 13213 + 13214) voor 150 euro. Als ik op whiskybase kijk staat er eentje voor 175 euro. Eens zien van wie die is, he die naam herken ik. Volgens mij koste die destijds 100 euro in de winkel? Is ook best wel een aanzienlijk percentage er boven op. Is dat nog wel netjes?
Peter87 schreef:f*!k! is ie hier nu ook al een lege doos aan het verkopen voor €150?
Dat gaat toch nergens meer over?!
squaadgras schreef:Ben eigenlijk wel voorstander voor om de minimale post-regel naar 500 bij te stellen of 2 jaar actief op het forum. Neem je direct een enorme groep nieuwelingen (lees je in!) & gelukszoekers de wind uit te zeilen. Dispensatie kan worden aangevraagd a.h.v. bericht + reden naar 1 v/d moderators zoals nu ook al het geval is.
Terug naar “De "Gouden Godendrank" in de volle breedte”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten
