Hoe lang doen jullie nog mee aan de whisky hype?

[caskstrength]

Ik zag dat een fles die ik in mijn favorietenlijst op WB heb staan, door een bezitter wordt verkocht. Ik zat er even over na te denken om de fles te kopen. Toch doe ik altijd eerst wat extra research. Wat blijkt?

De fles waar het om gaat is deze, naar het blijkt een collectors edition (24 flessen). De huidige veilingprijs op de WB marketplace is tegen een "leuke" prijs van € 179 (de enige shoplink geeft leidt tot een prijs van € 199) voor een whisky met over 90 gemiddeld.
Wat blijkt nu: dit is precies dezelfde fles als de "regular". Opvallend is echter wel dat die veel slechter gescoord wordt 85,27, hoogste score is 88 en ook veel goedkoper is (€ 117,50). Er is zelfs één WB-lid dat de ene fles een 90 geeft (de collectors edition) en de andere een 87 (normale versie).

Mijn conclusie (heel kort door de bocht): de grijpgrage collectors krijgen een betere whisky voorgespiegeld dan daadwerkelijk het geval is en mogen er ook nog eens minstens € 60 extra voor aftikken...

Hoe ging de reclame van de NL Energiemaatschappij ook al weer? Ik zeg doen!

[Dre]

... Mijn conclusie (heel kort door de bocht): de grijpgrage collectors krijgen een betere whisky voorgespiegeld dan daadwerkelijk het geval is en mogen er ook nog eens minstens € 60 extra voor aftikken...

Vergeet niet dat de prijs (of waarde) al een bepaalde verwachting schept en dus (al dan niet bewust) mee zal spelen bij de smaakbeoordeling van een whisky. Het zal maar weinigen gegeven zijn om eerlijk en openlijk te kunnen toegeven dat ze een misschien maar matig goede whisky hebben gekocht tegen een tóp prijs. Wie is nou altijd volledig onbevangen en onbevooroordeeld?
Tja, en slimme marketingmensen weten dat en maken daar dankbaar gebruik van, en zo kun je de hype nog best heel lang laten duren, misschien gaat ie wel nooit meer over.
Blijft wel over dat het inderdaad vrij koddig is als iemand dezelfde whisky heel anders beoordeelt terwijl alleen prijs en uiterlijk anders blijkt te zijn geweest. Maar confronteer hem/haar ermee, en de persoon zal waarschijnlijk blijven volhouden dat het toch echt om een andere whisky ging en dat die ene wel degelijk veel lekkerder was

[caskstrength]

... Mijn conclusie (heel kort door de bocht): de grijpgrage collectors krijgen een betere whisky voorgespiegeld dan daadwerkelijk het geval is en mogen er ook nog eens minstens € 60 extra voor aftikken...

Vergeet niet dat de prijs (of waarde) al een bepaalde verwachting schept en dus (al dan niet bewust) mee zal spelen bij de smaakbeoordeling van een whisky. Het zal maar weinigen gegeven zijn om eerlijk en openlijk te kunnen toegeven dat ze een misschien maar matig goede whisky hebben gekocht tegen een tóp prijs. Wie is nou altijd volledig onbevangen en onbevooroordeeld?
Tja, en slimme marketingmensen weten dat en maken daar dankbaar gebruik van, en zo kun je de hype nog best heel lang laten duren, misschien gaat ie wel nooit meer over.
Blijft wel over dat het inderdaad vrij koddig is als iemand dezelfde whisky heel anders beoordeelt terwijl alleen prijs en uiterlijk anders blijkt te zijn geweest. Maar confronteer hem/haar ermee, en de persoon zal waarschijnlijk blijven volhouden dat het toch echt om een andere whisky ging en dat die ene wel degelijk veel lekkerder was

Ik heb het gevoel dat het idd om een subjectieve beoordeling van waarde gaat. Het lijkt me vreemd dat de twee flessen in het begin verschillend geprijsd zijn geweest. Ik denk eerder dat vanwege het label "collectors edition" en de wens om hem door te verkopen mensen hoge ratings gaan geven en dat daarmee een perceptie gecreëerd wordt dat de waarde ook echt hoger is.

Ik ben blij dat er nog van die bogen bestaan die je kunt gebruiken om hier omheen te lopen (metaforisch bedoeld natuurlijk).

[avdboom]

In ieder geval stof tot nadenken. Ik neem WB ratings ook met een flinke korrel zout. Zelfs als 1000 mensen een fles 83 gemiddeld geven, voor mij zou het toch nog een 87/88 kunnen zijn als het een echte match met mijn smaak is....

[Dre]

In ieder geval stof tot nadenken. Ik neem WB ratings ook met een flinke korrel zout. Zelfs als 1000 mensen een fles 83 gemiddeld geven, voor mij zou het toch nog een 87/88 kunnen zijn als het een echte match met mijn smaak is....

Eens, als jij dat zo vindt en je hebt er goede redenen voor, het is jouw score tenslotte. Ik ben zelf ook al een paar keer een punt of 3-4 afgeweken van de gem. score. Bijvoorbeeld dat ik een whisky veel te scherp vond en daardoor wat uit balans, terwijl anderen dat kennelijk niet vinden. Dat kan.

[avdboom]

In ieder geval stof tot nadenken. Ik neem WB ratings ook met een flinke korrel zout. Zelfs als 1000 mensen een fles 83 gemiddeld geven, voor mij zou het toch nog een 87/88 kunnen zijn als het een echte match met mijn smaak is....

Eens, als jij dat zo vindt en je hebt er goede redenen voor, het is jouw score tenslotte. Ik ben zelf ook al een paar keer een punt of 3-4 afgeweken van de gem. score. Bijvoorbeeld dat ik een whisky veel te scherp vond en daardoor wat uit balans, terwijl anderen dat kennelijk niet vinden. Dat kan.

Het gevaar zit hem er in dat je iets afserveerd dat je zelf eigenlijk veel beter zou scoren, of andersom... Iets koopt voor een goede score en jij hem veel minder scoort...

Zoals vaker gezegd, ik kijk meer naar mensen waarvan ik weet hoe ze scorennen wat hun smaak ongeveer is. Dat kan je veel beter vertalen als alleen een gemiddelde. En dan nog loopt het wel eens heel erg uit een dat je denkt wat nu... Haha...

Maar dit heeft niet meer echt met het onderwerp te maken...

Wat betreft het onderwerp... Update...
Ik blijf voorlopig nog mee doen maar probeer wel zo veel mogelijk te proeven voordat ik koop. Zo ben ik er laatst achter gekomen dat ik Lagavulin 16 op 43% gewoon niet de beleving vind geven die ik voor het geld verwacht...en de Bunna 12 dubbel en dwars. Zelfde geld maar een totaal andere beleving voor mij. En met de laatste geef ik op dit moment het geld er nog met liefde aan uit...
Met NAS ben ik terughoudend...

[ovanpuyvelde]

Nou, ik heb het gevoel dat het toch allemaal net iets te gortig aan het worden is allemaal.
Mijn "Whisky-animo" neemt ook met de dag af.
Het lijkt wel "the sky is the limit" tegenwoordig wat prijszetting van nieuwe releases betreft.
3 nieuwe "top"flessen in de Whiskybase Shop, 160€ voor een 19-jarige Whisky, sjonges wat een prijzen, en ondanks dat zal iedereen er wel weer massaal opvliegen want oh jeetje, al gemiddeld 92 punten op Whiskybase na 2 votes!!! Snel zijn is de boodschap, jongens! Winkelmandje NU vullen aub, liefst allemaal tegelijk!
Waarom ik nog zo vaak op Whiskybase vertoef weet ik eigenlijk niet, maar om één of andere idiote reden kan ik het niet laten. De scores lijken vaak helemaal nergens meer op en al zeker niet als de Duitsers allemaal tegelijk 90+ punten beginnen geven.
Die Springbank 1999 Local Barley hype en bijhorende ratrace moest ik toch ook even aan me voorbij laten gaan... Lekkere whisky hoor, daar niet van (reeds 2x gesampeld) maar van die massahysterie en blind favoritisme moest ik echt walgen. Na 1 dag op de markt al users die de fles verkopen aan 200€ of meer, 80% die de fles raten zonder er ooit een drammetje van te hebben gedronken,... Heeft zowaar even een anti-Springbank gevoel bij me teweeggebracht.
Nieuwe GlenDronach Single Cask batch 13: men moge de fles op de markt zetten aan eender welke prijs, de brave whiskyliefhebber komt toch massaal met z'n poen over de brug. 200+ euro voor een single cask, ze mogen wat mij betreft de fles steken waar de zon niet schijnen kan.
Ik wil voortaan Whisky drinken een aan EERLIJKE prijs en daarnaast ga ik ook meer samplen en meer kopen van kleinere, minder bekende distillerijen die wél nog waar voor hun geld geven.
Ongelooflijk dat ik dit al moet concluderen na amper 1 jaartje actief met Whisky bezig te zijn... Mijn verzadigingspunt lijkt nu al bereikt

[nigel_tufnel]

Nou, ik heb het gevoel dat het toch allemaal net iets te gortig aan het worden is allemaal.
Mijn "Whisky-animo" neemt ook met de dag af.
Het lijkt wel "the sky is the limit" tegenwoordig wat prijszetting van nieuwe releases betreft.
3 nieuwe "top"flessen in de Whiskybase Shop, 160€ voor een 19-jarige Whisky, sjonges wat een prijzen, en ondanks dat zal iedereen er wel weer massaal opvliegen want oh jeetje, al gemiddeld 92 punten op Whiskybase na 2 votes!!! Snel zijn is de boodschap, jongens! Winkelmandje NU vullen aub, liefst allemaal tegelijk!
Waarom ik nog zo vaak op Whiskybase vertoef weet ik eigenlijk niet, maar om één of andere idiote reden kan ik het niet laten.
Die Springbank 1999 Local Barley hype en bijhorende ratrace moest ik toch ook even aan me voorbij laten gaan... Lekkere whisky hoor, daar niet van (reeds 2x gesampeld) maar van die massahysterie en blind favoritisme moest ik echt walgen. Na 1 dag op de markt al users die de fles verkopen aan 200€ of meer, 80% die de fles raten zonder er ooit een drammetje van te hebben gedronken,... Heeft zowaar even een anti-Springbank gevoel bij me teweeggebracht.
Nieuwe GlenDronach Single Cask batch 13: men moge de fles op de markt zetten aan eender welke prijs, de brave whiskyliefhebber komt toch massaal met z'n poen over de brug. 200+ euro voor een single cask, ze mogen wat mij betreft de fles steken waar de zon niet schijnen kan.
Ik wil voortaan Whisky drinken een aan EERLIJKE prijs en daarnaast ga ik ook meer samplen en meer kopen van kleinere, minder bekende distillerijen die wél nog waar voor hun geld geven.
Ongelooflijk dat ik dit al moet concluderen na amper 1 jaartje actief met Whisky bezig te zijn... Mijn verzadigingspunt lijkt nu al bereikt

Ik kan je volledig volgen in het feit dat het tegenwoordig te gortig aan het worden is maar dat is helaas de schuld van vraag en aanbod...
Ik vind het wel jammer dat er tegenwoordig zoveel mensen bashen op Springbank.
Wat mij betreft is dit nog steeds een eerlijke stokerij die echt kwaliteit maakt.
Geen fancy verpakkingen, overdreven marketing, NAS toestanden,...
Wat mij betreft is de Local Barley echt wel een toppertje en ja hij was niet spotgoedkoop maar dat is niks meer tegenwoordig.
Het feit dat er dan een aantal lucratieve investeerders snel geld ruiken met deze business is zwaar kl@te maar een teken van de tijd.
Maar hier is Springbank wel niet de schuldige van. Springbank is nog steeds een kwalitatieve stokerij!
Dus het anti-Springbank gevoel kan ik echt niet begrijpen.
Als je dan toch wil afgeven op stokerijen die de liefhebbers uitmelken kies dan voor Ardbeg, The Macallan, Dalmore,...

[WhiskyDudes]

Inderdaad, Springbank is toch een vreemde eend in de bijt. Echt een old skool stokerij waar kwaliteit nog voorop staat en ze geen concessies doen. In geen enkele vorm, geen gedoseerde batches om hypes te creëren, geen teasers van te voren. Of misschien is dat juist wel de meest uitgekiende marketing ooit. En de goedkoopste. Springbank heeft een onberispelijke reputatie, ze zullen ook nooit een middelmatige fles de markt op drukken met een Ikea kistje er omheen voor een bezopen bedrag. De hype wordt gecreëerd door de mensen die er op vliegen alsof het de laatste flessen zullen zijn die op de markt komen. En als je jezelf gek laat maken door dit achterlijke gedoe, samen met fake scores op WB dan wordt de hype alleen maar groter en wordt het steeds gekker( er is een nieuwe Springbank gescoord met 95 punten door iemand wiens account niet (meer) bestaat)
Dat Highland Park er in slaagt om 30.000 middelmatige flessen te slijten aan 300 euro per stuk zegt toch eigenlijk alles? Daar gaan we er nog wel meer van zien. Andere parfumfles, iets ander Ikea kistje, kassa

[nigel_tufnel]

Dat Highland Park er in slaagt om 30.000 middelmatige flessen te slijten aan 300 euro per stuk zegt toch eigenlijk alles? Daar gaan we er nog wel meer van zien. Andere parfumfles, iets ander Ikea kistje, kassa

Oeps, Highland Park nog vergeten!
De professionele figuurzagers hebben nog nooit zoveel werk gehad!

[Nino]

Als er 1 ding is wat ik wel geleerd/gezien heb dan is het wel "there's always that next bottle" eindeloos ook denk ik. Aan jezelf of je er in mee wil en of kan (financieel) gaan. Maar wat ik absoluut niet ga doen is me er aan ergeren of mijn prille liefde voor de hobby door laten beïnvloeden.
Daarnaast is het mooi dat we hier onderling elkaar ook tippen op verborgen pareltjes en bfyb's

Dat is hoe ik er op dit moment over denk.

[caskstrength]

Precies, laat je niet gek maken! Ergens heb ik het gevoel dat er veel liefhebbers zijn die bijna alle nieuwe goede bottelingen willen hebben. Ik den dat tenzij diegene echt geld te veel heeft, dit een onhaalbare kaart is.
Het is een kwestie van accepteren dat we niet alles waarnaar we verlangen ook daadwerkelijk kunnen krijgen. Daarnaast zijn er meestal nog wat sampletjes beschikbaar via mede-forumleden. Dat vind in echt een mooie ontwikkeling!

[Tom2]

Een interessant artikel in De Morgen eergisteren...

Duidelijk geschreven door iemand die de verkooppraatjes van dat investeringsfonds slikt als zoete broodjes...

[WhiskyDudes]

Een interessant artikel in De Morgen eergisteren...

Duidelijk geschreven door iemand die de verkooppraatjes van dat investeringsfonds slikt als zoete broodjes...

Mensen die andere mensen er op attenderen hoe ze rijk kunnen worden; daar klopt iets niet lijkt me... Het is alsof je je buurman het winnende Staatslot voor € 25 euro verkoopt

[defeatless]

Rustig maar heren, rustig maar.
Dit is al vaker voorgekomen in de whiskywereld, gewoon wachten trekt wel weer over.

Zolang ik nog voor ongeveer 100 euro twee mooie flesjes kan scoren per maand, ben ik dik tevreden! En anders wordt het dus maar 1 fles per maand.
Er komt wel weer een tijd dat je voor 100 euro 3 flessen kan kopen hoor, maar dat duurt gewoon nog even.