Het Whisky Forum

Zo nu en dan lees je over vervalsingen.
Ik las al meerdere malen dat het onder valse naam verkopen van whisky vooral in de 90-er jaren in opkomst was.

Ik vond een wetenschappelijk article-abstract in Journal of the Science of Food and Agriculture waaruit blijkt dat het in 1987 al als een voldoende groot probleem werd gezien om er een studie aan te weiden.
Application of several statistical classification techniques to the differentiation of whisky brands.

Received: 29 October 1987; Revised: 15 January 1988; Accepted: 17 January 1988

.... in order to distinguish between genuine whisky of a well known and expensive brand and other less expensive whiskies that could be used to replace the original contents of the bottle.

Keywords: Whisky • counterfeit • classification techniques

En ik moet eerlijk zeggen dat de gedachte hieraan even bij me opkwam toen Pano schreef:

p_froes schreef:Ik heb die St. Magdalene ook nog staan. Enkele jaren geleden op St. Maarten kwam ik hem zomaar tegen in een zaak die van alles en nog wat verkocht. Na wat onderhandelingen mocht ik hem voor 70 dollar meenemen

Sorry Pano ik wil je niet ongerust maken.....

Ik ben niet bezorgd hoor. Alles wijst erop dat het geen fake is .

Voor meer over fakes zie ook http://www.whiskyfun.com/war.html

Vooral opletten met flessen uit Italie
http://whisky.de/Forum/forums/thread/107895.aspx

New guidelines to protect whisky from foreign imitation, including new rules on labelling and bottling, are coming into force in Scotland on Monday. (23 November 2009 dus)

There will be a new requirement to only bottle Single Malts in Scotland, and tighter rules on the use of distillery names on bottle labels.
There will also be better protection of traditional regional names such as "Highland" and "Lowland".

The Scotch Whisky Association (SWA) described it as "landmark legislation".

Zie voor de volledige tekst BBC News: Scotch whisky protected against 'inferior' copies.

Wat dachten jullie hiervan?
Deze vond ik enkele jaren geleden in Egypte. Een heupflacon voor "maar" 25 euro!

macoffringa schreef:Wat dachten jullie hiervan?

Wel Hans, dat is in elk geval een vervalsing waarbij je niet achteraf tot die ontdekking komt en je bekocht voelt. Dit is meer een "hebbeding". .... of zelfs een verzamelobject

macoffringa schreef:Wat dachten jullie hiervan?

haha, die is goed, Hans!

De opmerking op de dop maakt het uiteraard helemaal uniek.
Ik weet niet of dat standaard al op de dop staat, maar volgens mij
staat er alleen maar "Johnny Walker" op de dop of de wikkels.....

Je hebt nu inderdaad een uniek flesje!

Ruval schreef:...maar volgens mij staat er alleen maar "Johnny Walker" op de dop of de wikkels...

Mag hopen dat er dan Johnnie Walker op staat

Op de wikkel van mijn Green Label miniatuur (20cl) staat: "John Walker & Sons" in het sierhandschrift (dus die & ziet er iets anders uit )

GIl schreef:...ik heb net mijn ardbeg 1978 aangekregen op de doos staat gebotteld 1997 op de fles 1998 is dit een fout?

Dat zou zo maar fout kunnen zijn. Ligt er aan wat er verder nog bij staat aan informatie: vintage, distilled, bottled, packet, etc. Dat 1997 en 1998 komt zo in elk geval vreemd over.

Dan zou je denken dat ze hem misschien in de verkeerde doos hebben gedaan, of geen doos hadden van de 1997 maar wel nog eentje van 1998. Wel een beetje raar. Maar geen probleem als je hem gewoon open doet en opdrinkt

alles is het zelfde etiket de doos alleen bottled op doos 1997 fles 1998

Is het geen vervalsing?

hallo

ik heb uitleg gekregen van de particulier waar ik ze gehaald heb hij zelf had dit ook niet opgemerkt maar waar hij de fles heeft gekocht is een betrouwbaar persoon en heeft onmidelijk een mail gestuurd dit was zijn reactie erop


Hoi Gil,

hierbij de uitleg van waar de whisky vandaan komt!

Erg vervelend maar het komt ook voor dat op de distillery, fout gemaakt is,
of eerst oude dozen zijn opgebruikt, wat ook schering en inslag is bij bijv. Springbank.
Schotten zijn daar heel makkelijk in die zeggen gewoon dat het om de fles gaat en
de whisky want die is om te drinken niet om te verzamelen.

GIl schreef:of eerst oude dozen zijn opgebruikt, wat ook schering en inslag is bij bijv. Springbank.
Schotten zijn daar heel makkelijk in die zeggen gewoon dat het om de fles gaat en
de whisky want die is om te drinken niet om te verzamelen.

p_froes schreef:Dan zou je denken dat ze hem misschien in de verkeerde doos hebben gedaan, of geen doos hadden van de 1997 maar wel nog eentje van 1998. Wel een beetje raar. Maar geen probleem als je hem gewoon open doet en opdrinkt

Precies... het gaat om de inhoud. Wat dat betreft zou ik ook van de fles uitgaan, want ik mag hopen dat ze bij de etiketten op de fles niet dezelfde strategie hanteren als bij een doos: "He, ik heb hier nog wat etiketten, plak die er maar op..."