Gerard schreef:Glenkinchie 1991, Distillers Edition (DB) (Lowlands)
Bladnoch 1991 - 2008, Mystery malt (DB) (Lowlands)
Balblair 1991 Vintage (DB) (Highlands)
Clynelish 1991 - 2006, Distillers Edition (DB) (Highlands)
Knockando 18yo, 1991 (DB) (Speyside)
Heeft iemand ervaring met één of meerdere van deze whiskies. Ik zou het graag horen, alvast bedankt!
In 'n slijterij heeft 'n verkoper mij verteld dat je voor het geld wat je voor Knockando neerlegt 'n hele mooie whisky hebt, maar klopt dit volgens jullie ook? Ik weet alleen niet zeker of het ook de Knockando 18yo uit 1991 was.
Tsja Gerard, het is toch vooral een kwestie van (jouw) smaak.
Ik heb even in de Malt Maniacs monitor database gezocht, waar ik wel wat vertrouwen in heb, en daaruit haal ik wel wat interessante gegevens. Alles onder de aanname dat DB = OB en dat het staat voor Distilerij Botteling. Gebruikelijk is dan gebruik van Official Botteling, vandaar.
Glenkinchie 1991 DE, 43% 2005 versie, Amontillado finish. Drie sterren (76-80).
Bladnoch 1991 - 2008. Deze staat er niet in maar de 1990 en 1992 krijgen 4 sterren (86-90).
Balblair 1991 als het de 2009, 18yo 43% is die krijgt 3 1/2 ster (81-85).
Clynelish 1991 - 2006 DE, krijgt 3 1/2 ster (81-85).
Knockando 18yo, 1991. Deze specifiek staat er niet in maar de best vergelijkbare bottelingen krijgen (krap) 3-sterren (76-80).
Los van
jouw smaak en voorkeur is dit toch een bruikbare kwaliteitsindicatie bij het maken van een aankoopbeslissing. Ik zou voor een van de middelste 3 gaan. De Bladnoch is over het algemeen een vrij zuivere (neutrale), fruitige/bloemige en zachte whisky...... De Balblair is meestal wat voller en zoeter qua smaak en dat geld ook voor Clynelish. Deze zijn normaliter van het fruitige type. Qua "verzamelwaarde" is het wellicht de Clynelish die het wint, marginaal, dan de Bladnoch en vervolgens de Balblair.
Ik hoop dat dit helpt. Veel wijsheid verder, ... iemand nog een mening of specifieke eigen ervaring ?