Beleggen in Whisky

[cor0566]

[Jacky]

Het eerste wat me opviel was de naam, dramFOOL.com

[Cask1988]

Het ergste is dat ze de meuk waarschijnlijk ook nog zo kwijt zijn ook genoeg gekkies die t geven voor de handtekening

[WhiskyDudes]

Het is wat ik eerder aangaf en Hfos ook; ik vind Dramfool een bottelaar die fatsoenlijke prijzen vraagt en bottelt waar ie achter staat. Het thema fatsoenlijke prijzen is niet helemaal, ehhh, helemaal niet gelukt.... Tenminste, ik vind € 352 voor een 2007 Port Charlotte redelijk van de ratten besnuffeld. Maar wat Arthur zegt, zal wel weer zo op zijn.
Dan kun je beter een 2003 Scoma op port kopen die nog ‘gewoon’ voor € 190 beschikbaar is bij Scoma zelf. Weet je ook zeker dat je een 90 punter in je glas krijgt.

[WhiskyDudes]

Het ergste is dat ze de meuk waarschijnlijk ook nog zo kwijt zijn ook genoeg gekkies die t geven voor de handtekening

Flessen stonden om 11.00 live en waren binnen het kwartier op, met prijzen tussen £ 280 en £ 380 voor 2007 spul.
Ruwe gok; daar gaat geen 5% van open....

[Demas]

Het ergste is dat ze de meuk waarschijnlijk ook nog zo kwijt zijn ook genoeg gekkies die t geven voor de handtekening

Flessen stonden om 11.00 live en waren binnen het kwartier op, met prijzen tussen £ 280 en £ 380 voor 2007 spul.
Ruwe gok; daar gaat geen 5% van open....

Nope.. En durf erbij te zeggen dat een heel deel direct op auction zal terecht komen en niks meer zal opbrengen dan de originele verkoopprijs.

[cor0566]

Jammer, maar das al vaak gezegd.
Blijve lache zullen we maar zeggen.
Groet Cor.

[Daan]

LUCHT ! ( oh ja Gebakken ).

Ik heb de vraag maar eens bij de AFM neergelegd of dit wel mag.
Volgens mij namelijk niet, omdat levering nooit plaatsvindt en je dus eigenlijk handelt in afgeleiden van een product (derivaten).
Daarvoor hebben zij geen vergunning (https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/vergunningenregisters/financiele-dienstverleners/details?id=49944AF8-DA25-E311-894A-005056BE011D)

Houd jullie op de hoogte!

Nou, ik heb inmiddels antwoord gekregen van de AFM.
Blijkbaar heeft Scotch Whisky International een uitzondering om in dergelijke beleggingsproducten te mogen handelen.
De AFM stuurde me ook maar meteen de complete lijst met uitzonderingen mee die er zijn in NL (zo'n 1150 ondernemingen/fondsen)

Echter waar blijkt die uitzondering op gebaseerd... de befaamde "Collectie Zagatti"!
(daarbinnen mogen ze beleggingen aanbieden, en dat doen ze volgens mij ook)

Kortom ik heb de AFM er maar even op gewezen dat SWI alle flessen voor 1980 en/of ouder dan 30 jaar ook vasthouden.
Ook flessen die dus niks met die collectie te maken hebben. Volgens mij gaan ze hun boekje daarmee nog steeds ver te buiten.

Kortom, the story continues

Weer even een update van mijn kant:

Het kwartje lijkt bij de AFM nu gevallen te zijn, dat SWI dus ook flessen buiten de Zagatti-collectie "vasthoudt" (en dus eigenlijk beleggers alleen op de waarde laat speculeren) waar ze dus geen vergunning voor hebben.

De AFM gaat dit signaal nu "onderzoeken" maar ze mogen helaas niets vertellen over wat de afloop gaat zijn (jammer, alsof het laatste hoofdstuk uit je thriller geript wordt, of om wat moderner te blijven, van netflix verwijderd wordt).
Maar mocht deze handelspraktijk dus over enige weken/maanden ineens verdwenen zijn bij SWI, dan kunnen we wel een gokje wagen..

[BarryM]

Maar mocht deze handelspraktijk dus over enige weken/maanden ineens verdwenen zijn bij SWI, dan kunnen we wel een gokje wagen..

Speculeren dus?