. Geen idee, misschien dat hier een natuurkundige op het forum zit die je hierbij verder kan helpen.
mer1973 schreef:Ben geen natuurkundige. Weet alleen dat er in het glaasje vloeibare en gasvormige moleculen zitten. Bij deze les heb ik niet gespijbeld.
Maar de leverancier geeft het zelf aan. Neem aan dat hij het van de fabrikant heeft.
http://www.praxisdienst.nl/nl/Labomater ... ilm+M.html
Als je door dit gelezen te hebben twijfelt, dan zou ik zeggen neem eens contact op met de leverancier.
Ik gebruik het niet dus kan hier niet over oordelen.
En wat betreft het glaasje in de test
Toontje schreef:Vanavond al mijn dichte flessen even (15 seconden) op de kop gehouden om de kurk te bevochtigen. Met 50 flessen is dat klusje nog wel te overzien, maar als het richting de 100 of meer gaat wordt dat een serieuze taak.
Zou twee keer per jaar voldoende zijn, of hoe vaak doen jullie dat?
)defeatless schreef:Toontje schreef:Vanavond al mijn dichte flessen even (15 seconden) op de kop gehouden om de kurk te bevochtigen. Met 50 flessen is dat klusje nog wel te overzien, maar als het richting de 100 of meer gaat wordt dat een serieuze taak.
Zou twee keer per jaar voldoende zijn, of hoe vaak doen jullie dat?
Als ik de boel stof en poets (3 - 4 keer per jaar
Toontje schreef:Vanavond al mijn dichte flessen even (15 seconden) op de kop gehouden om de kurk te bevochtigen. Met 50 flessen is dat klusje nog wel te overzien, maar als het richting de 100 of meer gaat wordt dat een serieuze taak.
Zou twee keer per jaar voldoende zijn, of hoe vaak doen jullie dat?
DutchEdge schreef:Toontje schreef:Vanavond al mijn dichte flessen even (15 seconden) op de kop gehouden om de kurk te bevochtigen. Met 50 flessen is dat klusje nog wel te overzien, maar als het richting de 100 of meer gaat wordt dat een serieuze taak.
Zou twee keer per jaar voldoende zijn, of hoe vaak doen jullie dat?
Hierover lees ik juist tegenstrijdige berichten. Versie 1: juist wel doen, ivm voorkomen van uitdrogen kurk. Versie 2: juist niet doen, want alcohol 'vreet' je kurk op.
Ik heb ondertussen enkele flessen staan om te bewaren, zodat ik er over enkele jaren nog eens van kan genieten. Dus zou wel graag weten wat betreft kurk wel/niet bevochtigen nu het beste is. Ik wil ze natuurlijk zo goed mogelijk bewaren.
| 
. En zulke kan je ook niet wijsmaken dat ze het fout hebben.
thijs100 schreef:Afgelopen weekend bij een slijterij net over de grens bij Enschede. Ze hadden een flinke hoeveelheid whiskies uit de Rare Malts-serie staan. Of beter gezegd: liggen. Op drie flessen na lagen ze allemaal op hun kant. Toch zeker een stuk of twintig.
Tsja, daar zeg ik natuurlijk wat van, want het doet me gewoon pijn om zulke bijzondere bottelingen zo bewaard te zien worden. Maar de slijter corrigeerde me: "Dan blijven de kurken nat. Dat is om verdamping tegen te gaan."
Geert schreef:Net even wat flesjes in mijn collectie bekeken en het viel mij op dat mijn benriach 1996 px (toentertijd gekocht als donderdagdeal bij drankdozijn) een wat laag volume heeft. Het volume staat tot onderaan de nek. Nu weet ik dat whisky nog wel eens wil verdampen in de fles. Wat is wijsheid, gewoon maar open maken en lekker opdrinken om erger te voorkomen? Of gebeurt het vaker dat het volume gewoon niet zo hoog staat. Ik weet namelijk niet meer hoe hij binnenkwam, misschien was het al zo.
defeatless schreef:Open maken.
Ik heb deze fles destijds ook gekocht en staat open op de plank. Het is geen beleggingsobject. En als je van een sherry kanon houdt dan heb je jezelf al die tijd te kort gedaan.
Als je er niet van houd, had je deze fles in eerste instantie niet moeten kopen maar, zou je deze makkelijk kunnen ruilen voor iets moois.
Terug naar “De "Gouden Godendrank" in de volle breedte”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten
