Reichenbach schreef:Oogadal schreef:.... Soms is het bij de beesten af; er zijn gevallen bekend waarin vaten in 1 jaar tijd 5 keer van eigenaar verwisselen zonder dat er iemand geproefd of zelfs maar heeft laten re-gauchen.
Dat lijkt wel op de witwaspraktijken van crimineel geld met vastgoed.
Overigens zou me dat niets verbazen.
Lijkt me lastig. Aangezien alles nogal strak gedocumenteerd wordt. De Britse Belastingdienst loopt nog net niet mee op de werkvloer.
Probleem is dat er uiteindelijk iemand opgezadeld wordt met een vat waar de hoofdprijs voor is betaald obv OLA terwijl geen hond weet wat er nu nog in zit. Is het nog 60 liter Ipv 250 dan is het warehouse ineens de gebeten hond. Investeerders zien een vat als solide belegging, die snappen amper dat er angel share is en al helemaal niet dat een vat kan lekken.
Recent zelf gehad met een 2007 Teaninich, twee jaar geleden aangekocht en laten re-racken. Zie ik op formulier RLA en bulk liters staan die niet kunnen kloppen. Blijkt het vat iets te lekken; 60 kilo lichter als twee jaar geleden. Tsja. Blij dat ik m heb laten re-racken, over 5 jaar was ie leeg geweest....