Waar kan jij om lachen in de whiskywereld?

[Cask1988]

Oplichter kwam het eerst uit mijn pennenkoker, en is volkomen terecht
De man is ook nog een grote schoft, bij enig doorvragen strooit hij met enge ziektes, en doodsverwensingen. Heeft dus helemaal niets met het moraalridderschap te maken.

I rest my case

Nou back on topic

[Wouterk]

Die leipo heeft er nu weer een whisky op staan. Heb maar eens dubbel gerapporteerd aan marktplaats en wat tekst en uitleg gegeven.

En dan? Heb je bewijzen van oplichting oid? Of gewoon de moraalridder uithangen?

Oplichter kwam het eerst uit mijn pennenkoker, en is volkomen terecht
De man is ook nog een grote schoft, bij enig doorvragen strooit hij met enge ziektes, en doodsverwensingen. Heeft dus helemaal niets met het moraalridderschap te maken.

Laatste reactie, daarna is t klaar in dit draadje wat mij betreft

Ben je opgelicht? Bewijs van een andere zaak? Alle reden om van oplichtingspraktijken te spreken en heel goed dat je ons waarschuwt.

Mijn gevoel zegt mij: je bent onheus bejegend en daarom wordt de term oplichter al snel boven tafel gehaald. Dat iemand geen foto's wil opleveren met een naambriefje erbij, zegt helemaal niets. En als iemand met doodswensingen en of ziektes gaat strooien is wellicht een reactie op iets. Waarop, geen idee. Zulke reacties zijn nooit goed te praten, in alle gevallen verwerpelijk en zeer zwak, maar mogelijk dat er iets is uitgelokt. Ik weet het niet hè... Niet iedereen is even sterk in communicatie. Maar elk verhaal heeft twee kanten.

Waar het moraalridderschap mij om ging is dat iemand dubbel gaat rapporteren omdat er o.a. alcohol op MP verkocht wordt. JOH, spannend man... ik vind dat gewoon zielig om heel eerlijk te zijn. Nogmaals, leef en laten leven. Zie input Thedge. Het is echt niet zo dat we roomser zijn dan de paus.

Maar dat is mijn mening en daar hoef je het echt niet mee eens te zijn . Stuur gerust een PB praten we daar (hopelijk gezellig) verder. Heb persoonlijk ook niets tegen cask1988 . Integendeel, ik ben van mening dat het gros van zijn input op dit forum waardevol is.

Valt er verder nog écht iets te lachen?!!

[Henkie]

Valt er nog iets te lachen?

Komt een zeeman na 4 maanden op de wilde vaart in Thailand aan wal.
Zijn eerste gang is naar het plaatselijke bordeel.
Gaat naar binnen legt $1000,00 op de bar, en zegt tegen de madam: doe mij het lelijkste meisje, en een kaastosti

Maar mijnheer zegt zij, voor dat geld kunt u mijn 2 mooiste dames krijgen, en een fles Lagavulin!
Zeeman antwoord:, schat, je denkt toch niet dat ik geil ben? Ik heb alleen heimwee

[Cask1988]

Komt een zeeman na 4 maanden op de wilde vaart in Thailand aan wal.
Zijn eerste gang is naar het plaatselijke bordeel.
Gaat naar binnen legt $1000,00 op de bar, en zegt tegen de madam: doe mij het lelijkste meisje, en een kaastosti

Maar mijnheer zegt zij, voor dat geld kunt u mijn 2 mooiste dames krijgen, en een fles Lagavulin!
Zeeman antwoord:, schat, je denkt toch niet dat ik geil ben? Ik heb alleen heimwee

[Cask1988]

Dit is toch ronduit hilarisch?!

Wat een ziekelijk bedrag voor een eerste botteling van zo’n jonge distillery. Ook al is het Mark Reynier, dit gaat toch nergens meer over

[thijs100]

Dit is toch ronduit hilarisch?!

Wat een ziekelijk bedrag voor een eerste botteling van zo’n jonge distillery. Ook al is het Mark Reynier, dit gaat toch nergens meer over

Och, het is minder dan de 40K+ die voor een fles Nc’nean is neergelegd

[Wouterk]

Dit is toch ronduit hilarisch?!

Wat een ziekelijk bedrag voor een eerste botteling van zo’n jonge distillery. Ook al is het Mark Reynier, dit gaat toch nergens meer over

Och, het is minder dan de 40K+ die voor een fles Nc’nean is neergelegd

Waanzin....dik 40K+... hier de link:
https://www.whiskyauctioneer.com/lot/28 ... 7384d19976

Kleine kanttekening is wel dat het om fles nr 1 ging én dat de opbrengst ten goede komt van diverse charities. Zorgt er vaak voor dat grenzen gemakkelijker overschreden worden. Denk aan de eerste ton haring Fles nr. 2 t/m 10 brachten ook een kleine 5k per stuk op, wat eveneens flinke bedragen zijn.

[Cask1988]

Dit is toch ronduit hilarisch?!

Wat een ziekelijk bedrag voor een eerste botteling van zo’n jonge distillery. Ook al is het Mark Reynier, dit gaat toch nergens meer over

Och, het is minder dan de 40K+ die voor een fles Nc’nean is neergelegd

Waanzin....dik 40K+... hier de link:
https://www.whiskyauctioneer.com/lot/28 ... 7384d19976

Kleine kanttekening is wel dat het om fles nr 1 ging én dat de opbrengst ten goede komt van diverse charities. Zorgt er vaak voor dat grenzen gemakkelijker overschreden worden. Denk aan de eerste ton haring Fles nr. 2 t/m 10 brachten ook een kleine 5k per stuk op, wat eveneens flinke bedragen zijn.

Dat was idd ook mijn eerste gedachte. Voor het goede doel is alles anders, das niet te vergelijken met een reguliere verkoop via catawiki. En dan blijft de inmiddels bijna 1.5k voor zo’n fles van waterford natuurlijk idioot en in mijn ogen hilarisch Voor dat geld koop je gruwelijk mooie zeldzame flessen inclusief goede whisky erin.

[thijs100]

Dat was idd ook mijn eerste gedachte. Voor het goede doel is alles anders, das niet te vergelijken met een reguliere verkoop via catawiki. En dan blijft de inmiddels bijna 1.5k voor zo’n fles van waterford natuurlijk idioot en in mijn ogen hilarisch Voor dat geld koop je gruwelijk mooie zeldzame flessen inclusief goede whisky erin.

True, maar honestly? Mijn fles Waterford 1st Cuvée heeft voor mij een hogere waarde dan veel van mijn zeldzame/goede whisky. Trouwens, die 1st Cuvée is ook oprecht goed

[Fat Bastard!]

Gisteravond bij 'van onschatbare waarde' werd door een investeerder geprobeerd om dit Glenlivet 1952eenvoudige flesje te verkopen. Het beste bod €12.750,00 liet hij klappen omdat hij persé €250,00 meer wilde hebben.....Tsja, gevalletje jammer.

[JvR]

Gisteravond bij 'van onschatbare waarde' werd door een investeerder geprobeerd om dit Glenlivet 1952eenvoudige flesje te verkopen. Het beste bod €12.750,00 liet hij klappen omdat hij persé €250,00 meer wilde hebben.....Tsja, gevalletje jammer.

Zo jammer dat ik nog steeds niet weet wat hij schenkt. Ik gok een glenlivet 18 ofzo.

[Fat Bastard!]

Gisteravond bij 'van onschatbare waarde' werd door een investeerder geprobeerd om dit Glenlivet 1952eenvoudige flesje te verkopen. Het beste bod €12.750,00 liet hij klappen omdat hij persé €250,00 meer wilde hebben.....Tsja, gevalletje jammer.

Zo jammer dat ik nog steeds niet weet wat hij schenkt. Ik gok een glenlivet 18 ofzo.

Voor zo'n prijzig flesje vielen wel een aantal zaken op:
- vulniveau voor een fles afgevuld in 2018 erg laag!
- kan me niet voorstellen dat je bij zo'n dure whisky een sample van 10cl erbij krijgt
- waar was bewijs van authenticiteit / de provenance?????

[Dre]

Voor zo'n prijzig flesje vielen wel een aantal zaken op:
- vulniveau voor een fles afgevuld in 2018 erg laag!
- kan me niet voorstellen dat je bij zo'n dure whisky een sample van 10cl erbij krijgt
- waar was bewijs van authenticiteit / de provenance?????

Ik denk dat je een draadje gemist hebt hier op het forum, waar het één en ander duidelijk wordt:
Whisky op Televisie

Kort samengevat: De verkoper in kwestie was Michel Kappen, founder van SWI (Scotch Whisky International), een bedrijf gespecialiseerd in het investeren/beleggen in Schotse whisky.
Deze SWI heeft een paar jaar terug voor een recordbedrag (4,5 miljoen) dit complete vat Glenlivet 1952 gekocht, en het daarna laten bottelen. Ze hadden dus alle 381 flessen in bezit, een deel zal inmiddels verkocht zijn aan klanten.
Dit verklaart dus ook hoe deze man aan een ruim sample van deze fles komt: Naar alle waarschijnlijkheid een deeltje van het overblijfsel dat net niet voldoende meer was om nóg een fles mee te vullen.
En het verklaart waarschijnlijk óók waarom ie echt niet verder wilde zakken, want de waarde die hier zou worden bepaald zou van invloed kunnen zijn op de waarde van de portefeuilles van de klanten die deze whisky daar als belegging in hebben zitten.
Daarmee is denk ook de vraag betreffende authenticiteit/provenance beantwoord .
En het vulniveau is inderdaad erg laag, ik vermoed exact op 70cl ingesteld, want per ongeluk een cc-tje meer in een fles betekent in dit geval gelijk al ongeveer 200 euro 'kado'... En het blijven Nederlanders he

[Fat Bastard!]

Ik denk dat je een draadje gemist hebt hier op het forum, waar het één en ander duidelijk wordt:
Whisky op Televisie

Jemig, zo diep ben ik dus nog niet in dit forum gedoken blijkt nu...

Deze SWI heeft een paar jaar terug voor een recordbedrag (4,5 miljoen) dit complete vat Glenlivet 1952 gekocht, en het daarna laten bottelen. Ze hadden dus alle 381 flessen in bezit, een deel zal inmiddels verkocht zijn aan klanten.
Dit verklaart dus ook hoe deze man aan een ruim sample van deze fles komt: Naar alle waarschijnlijkheid een deeltje van het overblijfsel dat net niet voldoende meer was om nóg een fles mee te vullen.
En het verklaart waarschijnlijk óók waarom ie echt niet verder wilde zakken, want de waarde die hier zou worden bepaald zou van invloed kunnen zijn op de waarde van de portefeuilles van de klanten die deze whisky daar als belegging in hebben zitten.

Olala, dan nam hij ook wel een risico om de fles op Nationale TV te proberen te verpatsen! Bij omroep MAX notabene

[Henkie]

Gezien het aantal like s nog maar eentje dan:

mijn jongste zoon doet mee aan een sociografisch experiment, hij moet 2 weken rondlopen in een T-shirt met de tekst: I am a Vegan!
Tot nu toe, is hij al uitgescholden, beschimpt, bespuugd, en er is zelfs een lege whisky fles ( Lagavulin 16Y) naar zijn hoofd gegooid….

Ben heel benieuw wat er gebeurd als ie naar buiten gaat