Wat zijn je tegenvallende toppers/klassiekers?

[nigel_tufnel]

Nee.Maar begrijp je vraag niet mbt mijn opmerking

Maar reageer op de opmerking van Kris. Hij had het over speculatieve ratings.

Speculatief met 250 stemmen!!!????. Daar geloof IK niet in.

Ik beweer natuurlijk niet dat het allemaal speculatieve ratings zijn maar ik zou het aantal ook niet onderschatten.
De personen die 'm 100 punten geven kan je wat mij betreft sowieso schrappen.
Je moet soms ook eens kijken naar wat voor punten ze aan andere whisky's geven.
Of de verhouding waarmee ze punten geven.
Er zijn 582 flessen van deze whisky, onderschat het aantal personen dus niet dat de prijs artificieel wil opdrijven.

[Ledaigje]

Nee.Maar begrijp je vraag niet mbt mijn opmerking

Maar reageer op de opmerking van Kris. Hij had het over speculatieve ratings.

Speculatief met 250 stemmen!!!????. Daar geloof IK niet in.

Ik beweer natuurlijk niet dat het allemaal speculatieve ratings zijn maar ik zou het aantal ook niet onderschatten.
De personen die 'm 100 punten geven kan je wat mij betreft sowieso schrappen.
Je moet soms ook eens kijken naar wat voor punten ze aan andere whisky's geven.
Of de verhouding waarmee ze punten geven.
Er zijn 582 flessen van deze whisky, onderschat het aantal personen dus niet dat de prijs artificieel wil opdrijven.

Misschien onderschat ik inderdaad de speculatieve stemmen.

[Reichenbach]

onderschat het aantal personen dus niet dat de prijs artificieel wil opdrijven.

Misschien onderschat ik inderdaad de speculatieve stemmen.

In plaats van gemiddelde waarde kun je dan beter de middelste waarde (mediaan) nemen. Dan hebben de uitbijters geen, of nauwelijks invloed.

[Mermur]

Drie toppers die niet aan mijn hooggespannen verwachtingen voldeden (maar ik ben de eerste om toe te geven dat dat mogelijk aan mijn gebrek aan ervaring lag):

- Port Ellen 1982-2007 Dewar Rattray for The Nectar (#2464)
- Brora 1981-2009 Duncan Taylor (#291)
- Rosebank 25 y.o. Special Release

[caskstrength]

Deze: https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... is-1966-dl. Vergeleken met de neus waren het palet en afdronk behoorlijk vlak. Dat kan wel eens gebeuren met oude, fragiele whisky, maar ik dacht er blijkbaar flink anders over dan de rest.

Deze: https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... l-1990-arc. Goed, maar bij lange na niet zo spannend als iedereen wilde doen geloven (als je het mij vraagt).

Dan deze: https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... -routledge. Op zich mooi, maar echt veel te zoet in mijn optiek. Ik vroeg me hier bijna af of ik whisky of zoete sherry aan het drinken was. Dat is zonde, sherry is wat goedkoper .