TIP! In de aanbieding...

[JvR]

Normaal gesproken wordt dit gedaan omdat het de naam niet meer mag/kan dragen van het hoofdbestanddeel.
Dit gebeurt veel met IB's van bijvoorbeeld Glenmorangie en Glenfarclas. Door er letterlijk een paar druppels of een theelepeltje van een andere malt aan toe te voegen heb je dit bereikt.

Bedoel je daarom ipv zodat? Ik snap de logica nog steeds niet helemaal. Is het bijvoorbeeld in het geval dat een onafhankelijke bottelaar een goeie whisky wil uitbrengen maar geen licentie heeft om de naam van oorspronkelijke distilleerderij te gebruiken? Want waarom zou je anders niet willen zeggen Glenfarclas 29 jaar? Dat verkoopt toch beter, zou je zeggen.

Precies wat je zegt volgens mij, vandaar ook de vele 'secret speyside/orkney etc.

Overigens had ik zelf het teasponen nooit zo letterlijk genomen. Ben wel benieuwd hoeveel er daadwerkelijk in gaat.

[Wouter1981]

Normaal gesproken wordt dit gedaan omdat het de naam niet meer mag/kan dragen van het hoofdbestanddeel.
Dit gebeurt veel met IB's van bijvoorbeeld Glenmorangie en Glenfarclas. Door er letterlijk een paar druppels of een theelepeltje van een andere malt aan toe te voegen heb je dit bereikt.

Bedoel je daarom ipv zodat? Ik snap de logica nog steeds niet helemaal. Is het bijvoorbeeld in het geval dat een onafhankelijke bottelaar een goeie whisky wil uitbrengen maar geen licentie heeft om de naam van oorspronkelijke distilleerderij te gebruiken? Want waarom zou je anders niet willen zeggen Glenfarclas 29 jaar? Dat verkoopt toch beter, zou je zeggen.

Precies dat.
Sommige distilleerderijen willen niet dat hun naam op de fles komt. Een marketing dingetje.

Distillery from Orkney
Secret Speyside
An Islay distillery
Burnside
Wardhead
Westport
Undisclosed .... Distillery

Staan er vast hier nog wel een paar tussen:
Whisky Pseudoniemen (whisky onder een andere naam)

[Wouter1981]

Nog verder off topic, maar wel een leuke anekdote:

Cadenheads gebruikte de naam Glenfarclas eerder dan de distilleerderij Glenfarclas om hun whisky op de markt te brengen.
Vele jaren later, toen Glenfarclas dus het alleenrecht op de naam wilde hebben, stribbelde Cadenheads tegen. Het kwam uiteindelijk voor de rechter, die Cadenheads gelijk gaf.
Onderling hebben ze toen afgesproken dat Cadenheads per jaar max 3 bottelingen uit mag geven net Glenfarclas op het etiket.
In 2018 maakte ze echter een foutje. Per ongeluk brachten ze een 4e uit. Hun reactie: oops

[WhiskyDudes]

Glenfarclas is wel super hypocriet hoor... Want als je als IB een vat hebt liggen en je laat het door Glenraclas bottelen is de vermelding van de naam ineens geen enkel probleem meer. Alleen de kleurstelling is niet rood, maar groen.
Zo zijn er IB's die ronduit bagger vaten door Glenfarclas laten bottelen om de naam maar op het etiket te krijgen. Kennelijk boeit het ze bij Glenfarclas helemaal niks of het te zuipen is wat er in de fles gaat...
Nog een paar £ marge pakken op het bottelen is kennelijker ineens belangrijker als de zogenaamde bescherming van hun naam.

[Fat Bastard!]

Normaal gesproken wordt dit gedaan omdat het de naam niet meer mag/kan dragen van het hoofdbestanddeel.
Dit gebeurt veel met IB's van bijvoorbeeld Glenmorangie en Glenfarclas. Door er letterlijk een paar druppels of een theelepeltje van een andere malt aan toe te voegen heb je dit bereikt.

Bedoel je daarom ipv zodat? Ik snap de logica nog steeds niet helemaal. Is het bijvoorbeeld in het geval dat een onafhankelijke bottelaar een goeie whisky wil uitbrengen maar geen licentie heeft om de naam van oorspronkelijke distilleerderij te gebruiken? Want waarom zou je anders niet willen zeggen Glenfarclas 29 jaar? Dat verkoopt toch beter, zou je zeggen.

Precies dat

[Fat Bastard!]

Glenfarclas is wel super hypocriet hoor... Want als je als IB een vat hebt liggen en je laat het door Glenraclas bottelen is de vermelding van de naam ineens geen enkel probleem meer. Alleen de kleurstelling is niet rood, maar groen.
Zo zijn er IB's die ronduit bagger vaten door Glenfarclas laten bottelen om de naam maar op het etiket te krijgen. Kennelijk boeit het ze bij Glenfarclas helemaal niks of het te zuipen is wat er in de fles gaat...
Nog een paar £ marge pakken op het bottelen is kennelijker ineens belangrijker als de zogenaamde bescherming van hun naam.

Blijven Schotten hè, als er een extra paar pondjes te verdienen valt....

[SecondHandPants]

Bedankt allemaal - weer wat geleerd. Excuses voor de vervuiling van het TIP!-topic overigens, misschien handig om een splitje te maken?

Enige vraag die resteert: waarom zou je er uberhaupt een scheutje van iets anders door doen? Je kan het toch ook single malt verkopen onder een andere naam?

[Wouter1981]

Enige vraag die resteert: waarom zou je er uberhaupt een scheutje van iets anders door doen? Je kan het toch ook single malt verkopen onder een andere naam?

Tja wie zal het zeggen.
Misschien omdat ze dan zeker weten dat de naam er echt niet meer op komt. Ook niet per ongeluk.

Want zoals in dit betreffende voorbeeld. Wie zegt nu dat het echt Glenfarclas is? Is tot nu toe meer een gok van degenen die hem geproefd hebben volgens mij

[Reichenbach]

De whisky kan door de distilleerderij gestookt en gevat zijn als blendvuller.
Na verkoop aan een blender en wellicht vele omzwervingen en tussenhandelaren weet je dan ook niet meer waar het vat terecht komt.
Als blendvuller was het bij verkoop niet geschikt als single malt en is in bulk tegen een lage prijs voor blendvuller verkocht.
Om te voorkomen dat een ander de whisky onder jouw naam toch als singel malt verkoopt stop je er een theelepel andere malt bij.
Dat de blendvuller na 29 jaar toch prima whisky oplevert is bij de verkoop van het vat niet voorzien.
https://www.whisky.com/information/know ... ustry.html

[Reichenbach]

Voor bourbonliefhebbers met een Makrokaart, de Four Roses is in de aanbieding. De single barrel voor rond de 27 euro.

[SecondHandPants]

De whisky kan door de distilleerderij gestookt en gevat zijn als blendvuller.
Na verkoop aan een blender en wellicht vele omzwervingen en tussenhandelaren weet je dan ook niet meer waar het vat terecht komt.
Als blendvuller was het bij verkoop niet geschikt als single malt en is in bulk tegen een lage prijs voor blendvuller verkocht.
Om te voorkomen dat een ander de whisky onder jouw naam toch als singel malt verkoopt stop je er een theelepel andere malt bij.
Dat de blendvuller na 29 jaar toch prima whisky oplevert is bij de verkoop van het vat niet voorzien.
https://www.whisky.com/information/know ... ustry.html

Thanks! Dat klinkt erg aannemelijk. Makes sense too. Much appreciated, interessant om dit soort eigenaardigheden beter te leren begrijpen.

[edit] Uit je link hierboven, deze tekst dus:

Many distilleries don't want their single malt whiskies to be sold by independent bottlers under a different label. But what can they do? Because of the natural maturation process, there are always casks in the warehouses that don't meet the high demands for a single malt. Typically they are sold to producers of blended whiskies. They let these casks merge in blends of malt and grain whiskies. In the large blending vats, the taste of this particular cask doesn't make a difference.

However, there are greedy people who want to resell these casks as single malt whisky. The distilleries prevent that by adding a small amount of a malt from another distillery before selling the cask, be it only a teaspoon per cask. This cask must not be sold as a single malt, since per law it is a blended malt, i.e. a blend of malt whiskies from several distilleries.

[Yvesss88]

Thanks! Dat klinkt erg aannemelijk. Makes sense too. Much appreciated, interessant om dit soort eigenaardigheden beter te leren begrijpen.

[edit] Uit je link hierboven, deze tekst dus

Kijk mooi stukje tekst! Ook weer wat bijgeleerd

[Cor - Vinabc]

Noem het wat je wil, maar ik heb nog wat Hazelburn 14 oloroso kunnen kopen, recent al opgedoken in een draadje als BFYB. Niet meer voor de originele inkoopprijs, waardoor de fles bij normale calculatie goed €80 zou moeten kosten. Ik heb besloten dat niet te doen en ze voor de originele prijs van €69,95 aan te bieden. Een halve aanbieding dan maar. Maar ook een van de laatste flessen, kan het op dit moment nergens meer bij bestellen.

Hier kan je de Hazelburn 14 oloroso terug vinden op mijn site

[SecondHandPants]

Thanks, Cor! Meteen besteld. Klonk erg goed, en een uitstekende deal.

[MacErik]

Top Cor, toch ook maar 1 tje besteld