Terug naar de oorsprong van de 100 punten schaal

[HammerHead]

Ok, terug naar het onderwerp dan.
Meneer Parker vind smaak en finish blijkbaar belangrijker dan de geur. Er zijn in die categorie meer punten te verdienen.

Hoe denken jullie daar dan over?
Volgen jullie hem daarin?
En geef je dus ook een score voor uiterlijk en voor de algehele beleving?

Voor mij persoonlijk is de neus van een whisky eerder van groter belang dan smaak en finish. Zeker omdat de neus ook de smaak nog eens erg beinvloed (proeven met je neus dicht gaat nu eenmaal erg lastig).

Ik heb over het algemeen ook liever whisky met een prettige geur die wat wegvalt in smaak en finish dan iets wat redelijk smaakt, maar een totaal inferieure neus heeft (of erger een neus met duidelijke off-notes). Ik denk ook dat geur bij een hoger ABV steeds belangrijker wordt in de beleving. Dat merk ik bijvoorbeeld ook bij bieren.

[HammerHead]

voor mij zou het ideale systeem er 1 zijn van 5 x 20 ( waarvan per categorie de eerste 10 punten gratis zijn )

Geur
smaak
Body
Finish
Balans

uiterlijk is leuk, prijs ook ( vaak ook niet ) maar het gaat me echt om het drankje zelf ongeacht prijs, kleur, verpakking etc.

nu scoor ik via de 3 balken op whiskybase zo dat het totaal voor mij wel op het systeem zou uitkomen dat ik zelf graag zie

Had dat eerder ook al met dat oude 6 onderdelen scorings systeem op Wb (waarbij prijs en presentatie volgens mij half zo zwaar meetelden), maar ik zette de laatste 2 schuifjes altijd op het gemiddelde van de overige 4.

[Wouter1981]

Ok, terug naar het onderwerp dan.
Meneer Parker vind smaak en finish blijkbaar belangrijker dan de geur. Er zijn in die categorie meer punten te verdienen.

Hoe denken jullie daar dan over?
Volgen jullie hem daarin?
En geef je dus ook een score voor uiterlijk en voor de algehele beleving?

Voor mij persoonlijk is de neus van een whisky eerder van groter belang dan smaak en finish. Zeker omdat de neus ook de smaak nog eens erg beinvloed (proeven met je neus dicht gaat nu eenmaal erg lastig).

Ik heb over het algemeen ook liever whisky met een prettige geur die wat wegvalt in smaak en finish dan iets wat redelijk smaakt, maar een totaal inferieure neus heeft (of erger een neus met duidelijke off-notes). Ik denk ook dat geur bij een hoger ABV steeds belangrijker wordt in de beleving. Dat merk ik bijvoorbeeld ook bij bieren.

Precies.
En dat vind ik dan een zwak punt van de Parker methode.

Doet verder niets af aan de 50-100 schaal. Alleen is de manier van scoren dan dus wel anders dan zoals hij het voor zich zag

[Breedút_Genietsje]

Mijn onderschrift...

Als je de eerste 50 pnt gratis krijgt, moet je die er af halen,
de uitkomt doe je keer 0,2 en je hebt een heel herkenbaar 'rapportcijfer'...

[andre8x8]

Het zal wel aan mijn wiskunde liggen....
score - 50x0.2 = rapportcijfer
Stel de score is 83.
83 - 10 = 73

??

[henri]

Het zal wel aan mijn wiskunde liggen....
score - 50x0.2 = rapportcijfer
Stel de score is 83.
83 - 10 = 73

??

83 - 50 = 33
33 * 0,2 = rapportcijfer 6,6

[blaaat]

Er ontbreken wat haakjes

[Wouter1981]

Meneer van dalen wacht op antwoord
Heel goed andre8x8

[DavidH.]

Wat denk ik ook een rol speelt bij de waardering is de factor waar voor je geld (BFYB); een 'goedkope' whisky die ver boven zijn klasse presteert zal wellicht hoger scoren dan een kwalitatief gelijkwaardige maar 'dure' whisky.

Een kostbare whisky kan ook hoog worden gescoord omdat het voor de koper wel heel lastig is toe te geven dat hij een kat in de zak heeft gekocht. Iets met cognitieve dissonantie (niet dat jullie dit doen, ik helemaal niet).

Ook scores voor provenance, een ambachtelijk product of naamsbekendheid van het merk kan subjectief een rol spelen bij het geven van punten.

speelt inderdaad allemaal mee voor velen, maar zou dus niet zo moeten zijn als we puur en alleen het product beoordelen

Eigenlijk zou het idd niet mee moeten spelen, maar ik merk aan mezelf dat ik mij er ook vaak genoeg schuldig aan heb gemaakt door ook naar de prijs te kijken.
Maar, sinds de nieuwe WB rating er is zonder “prijs” mee inbegrepen, rate ik toch echt meer het drankje zelf en zet ik voor mezelf er een notitie bij of het het kopen waard is of overpriced.

[Ruud1983]

Ok, terug naar het onderwerp dan.
Meneer Parker vind smaak en finish blijkbaar belangrijker dan de geur. Er zijn in die categorie meer punten te verdienen.

Hoe denken jullie daar dan over?
Volgen jullie hem daarin?
En geef je dus ook een score voor uiterlijk en voor de algehele beleving?

Voor mij persoonlijk is de neus van een whisky eerder van groter belang dan smaak en finish. Zeker omdat de neus ook de smaak nog eens erg beinvloed (proeven met je neus dicht gaat nu eenmaal erg lastig).

Ik heb over het algemeen ook liever whisky met een prettige geur die wat wegvalt in smaak en finish dan iets wat redelijk smaakt, maar een totaal inferieure neus heeft (of erger een neus met duidelijke off-notes). Ik denk ook dat geur bij een hoger ABV steeds belangrijker wordt in de beleving. Dat merk ik bijvoorbeeld ook bij bieren.

Precies.
En dat vind ik dan een zwak punt van de Parker methode.

Doet verder niets af aan de 50-100 schaal. Alleen is de manier van scoren dan dus wel anders dan zoals hij het voor zich zag

Ik ben zelf ook niet zo'n voorstander van een gestandaardiseerde onderverdeling van punten. Zoals al eerder gezegd, dat ligt voor iedereen anders (bij mij wordt 80% van de score bepaald door de neus bijvoorbeeld). Maar je ziet dat men in de (professionele) wijnwereld daar veel stricter in is. Ik kan de documentaire Somm aanraden. Als je daar ziet hoe strict wijnen beoordeeld worden, daar wordt je gewoon eng van. Daar zit bijna niks subjectiefs meer bij.

[Ruud1983]

Mijn onderschrift...

Als je de eerste 50 pnt gratis krijgt, moet je die er af halen,
de uitkomt doe je keer 0,2 en je hebt een heel herkenbaar 'rapportcijfer'...

Ga je nog wel even haakjes toevoegen? Dan klopt-ie helemaal

[thijs100]

Ik kan de documentaire Somm aanraden. Als je daar ziet hoe strict wijnen beoordeeld worden, daar wordt je gewoon eng van. Daar zit bijna niks subjectiefs meer bij.

Seconded. Somm is fucking awesome.

Also, bedankt voor je geniale post, Ruudje

[Malt Leon]

Hoeveel punten is die docu?

[Ruud1983]

Hoeveel punten is die docu?

8 op de schaal van Richter

[shadowcollector]

Toppost Ruud!! Dit krijgt een vervolg