Welke whisk(e)y drink je momenteel of heb je net op ?

[TurboMcKwek]

Een heerlijke Ledaig 2004 van Van Wees, dit om te vieren dat ik zo stom ben als het “achtereind van een varken”, maar wel goed van vertrouwen ..

[De buuk]

Een heerlijke Ledaig 2004 van Van Wees, dit om te vieren dat ik zo stom ben als het “achtereind van een varken”, maar wel goed van vertrouwen ..

Beetje meegelezen wat je hebt meegemaakt maar indd cheers man! Gelukkig kan je er zelf nog van leren en mss later om lachen... mits de goede dram in je glas zir

[Reichenbach]

Is Ledaig helemaal geen slechte keus; lurkend aan een Coopers Choice uit 2005.

[MisterMonkeyDonkey]

Glen Elgin 1986 SV het laatste restje
Ben Nevis 1996 TWJ zo daar wordt een mens gelukkig van, tropisch fruit a volonte!

[TurboMcKwek]

Open en in het glas: Ledaig 18yo 1998 DL. Prima sapje afgewaterd op “maar” 46%. Niet voor diegenen met een zwavelaversie.

Edit: 48.4%, niet 46% zoals bovenstaand

[twinmike]

Net open gemaakt een 40 jarige Carsebridge, gebotteld door Cadenhead. https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/91639/carsebridge-40-year-old-ca Dat wordt smullen!

[Fat Bastard!]

Gelukkig eindelijk weer wat koeler!

Vanavond een "USA-exclusief" proeverij online bijgewoond van en door de immer enthousiaste Norbert -Mr. Bourbon- Tebarts van Whisky4all.
Zeer verassende en verschillende, en schijnbaar zeldzame whisky's mogen proeven....maar nu toch wat anders in het glas:

17 jaar oude Mortlach van Adelphi.

[HammerHead]

Open en in het glas: Ledaig 18yo 1998 DL. Prima sapje afgewaterd op “maar” 46%. Niet voor diegenen met een zwavelaversie.

Die is toch op 48,4%? Geeft iig de suggestie van cask strength, maar het staat niet op het label. Nu heb ik een behoorlijke zwavelaversie en bij deze vind ik het eigenlijk wel meevallen. Wellicht dat de peatiness dit enigszins neutraliseert... bij mij tenminste.

[TurboMcKwek]

Klopt HH, 48.4%, geen idee waar ik de 46% vandaan heb getrokken. Is de “standaard sterkte” (geweest) voor DL’s Old Particular, wanneer er werd afgewaterd: zie https://www.whiskybase.com/search?q=DL+48%2C4%25

Je proeft het ook wel, maar niet storend. Blijft relatief “vol” van smaak. Ik vind (gelukkig) een zwaveltje wel prima, dus stoor mij er totaal niet aan. Maar kan mij bij deze voorstellen dat het wel wat doorsijpelt.

[Wouterk]

Gelukkig eindelijk weer wat koeler!

Vanavond een "USA-exclusief" proeverij online bijgewoond van en door de immer enthousiaste Norbert -Mr. Bourbon- Tebarts van Whisky4all.
Zeer verassende en verschillende, en schijnbaar zeldzame whisky's mogen proeven....maar nu toch wat anders in het glas:

17 jaar oude Mortlach van Adelphi.

Die Mortlach ben ik reuze benieuwd naar. Nogal geschrokken vd prijs, maar als ie echt zo goed is, komt er toch een flesje vrees ik. Helaas momenteel redelijk platzak Wat vind jij ervan André?

[Fat Bastard!]

Die Mortlach ben ik reuze benieuwd naar. Nogal geschrokken vd prijs, maar als ie echt zo goed is, komt er toch een flesje vrees ik. Helaas momenteel redelijk platzak Wat vind jij ervan André?

Ik vind hem geweldig, heb meest Mortlach op sherry op en dit is heel iets anders. Ik mis dat typisch 'vlezige' wat je vaak bij Mortlach vindt.
Zoete licht fruitig/citrus in de neus wat in de smaak doorzet en een vol mondgevoel met naar mijn idee iets meer citrus invloeden.
Heerlijke afdronk.

Vanavond nog maar eens proberen zonder eerst die "Amerikaanse meuk" gedronken te hebben

NB Werk straks mijn sample lijst bij, deze en nog 5 andere Adelphi's staan er nu bij

[Mermur]

[...]17 jaar oude Mortlach van Adelphi.

Die Mortlach ben ik reuze benieuwd naar. Nogal geschrokken vd prijs, maar als ie echt zo goed is, komt er toch een flesje vrees ik.

Zelfde hier. Naast de prijs houdt vooralsnog ook het vatnummer mij tegen. Dit lijkt namelijk een zustervat van de 2003-bottelingen van Signatory (ook voor van Wees) en daar was ik bepaald niet van onder de indruk. Deze is wel eens stuk ouder, maar ik wil 'm toch eigenlijk eerst proeven voordat ik aan aanschaf denk.

[Fat Bastard!]

Zelfde hier. Naast de prijs houdt vooralsnog ook het vatnummer mij tegen. Dit lijkt namelijk een zustervat van de 2003-bottelingen van Signatory (ook voor van Wees) en daar was ik bepaald niet van onder de indruk. Deze is wel eens stuk ouder, maar ik wil 'm toch eigenlijk eerst proeven voordat ik aan aanschaf denk.

Hij komt snel je kant op

[twinmike]

Een knockando uit ‘67
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/155811/knockando-1967

[Petrovitski]

Klein proeverijtje met pa gehouden.

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/151449/cragganmore-2003-smws-37131
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/162802/glendronach-2009-hb
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/127792/glen-keith-1994-am
https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/146560/kavalan-selection

Allemaal lekker, maar de laatste twee... oef!

Van de twee eerste is de Cragganmore op dit moment voor mij de winnaar, al is de Glendronach ook helemaal niet verkeerd.
Maar de laatste twee vind ik een stuk beter. Ook wel in een andere prijsklasse.
De Glen Keith is heerlijk, maar die Kavalan Selection Port. Wow!!