TIP! In de aanbieding...

[J23]

Voor de liefhebber van turf;
Octomore 10y voor €129,95 bij D12

[Kay]

In de aanbieding is een groot woord. Laten we het op nog wel beschikbaar houden :

Arran 21st Anniversary EUR 195, uit Frankrijk, gratis verzenden
http://www.whisky.fr/arran-21st-anniversary.html

Ik heb ook nog ergens iets zien langs komen van een kortingscode van 25 euro bij hen, kan het alleen niet meer vinden.

[4snaar]

Iemand ervaring met deze 35 jarige blend?

https://www.lidl.de/de/glenalba-sherry-cask-finish-blended-scotch-whisky-35-jahre-40/p232444?searchTrackingQuery=whisky&searchTrackingId=Product.232444&searchTrackingPos=14&searchTrackingOrigPos=14&searchTrackingRelevancy=95.45&searchTrackingPage=1&searchTrackingPageSize=36&searchTrackingOrigPageSize=36

[dalwinnie]

In de aanbieding is een groot woord. Laten we het op nog wel beschikbaar houden :

Arran 21st Anniversary EUR 195, uit Frankrijk, gratis verzenden
http://www.whisky.fr/arran-21st-anniversary.html

Ik heb ook nog ergens iets zien langs komen van een kortingscode van 25 euro bij hen, kan het alleen niet meer vinden.

Volgens mij bij whisky.fr en de kortingscode staat bij de WB link

[emerton]

In de aanbieding is een groot woord. Laten we het op nog wel beschikbaar houden :

Arran 21st Anniversary EUR 195, uit Frankrijk, gratis verzenden
http://www.whisky.fr/arran-21st-anniversary.html

Ik heb ook nog ergens iets zien langs komen van een kortingscode van 25 euro bij hen, kan het alleen niet meer vinden.

Volgens mij bij whisky.fr en de kortingscode staat bij de WB link

Die code werkt niet.

[Erik1908]

Iemand ervaring met deze 35 jarige blend?

https://www.lidl.de/de/glenalba-sherry-cask-finish-blended-scotch-whisky-35-jahre-40/p232444?searchTrackingQuery=whisky&searchTrackingId=Product.232444&searchTrackingPos=14&searchTrackingOrigPos=14&searchTrackingRelevancy=95.45&searchTrackingPage=1&searchTrackingPageSize=36&searchTrackingOrigPageSize=36

Inderdaad:
http://www.ad.nl/home/huismerkwhisky-li ... ~ad5414c5/

Zijn wij met z'n allen gek of is dit een slechte 1 april grap?

[braamr]

Tjah.... Werd er wel nieuwsgierig van. maar helaas alleen in Engeland en Duitsland te verkrijgen. Je moet het toch echt een keer zelf proeven om er een (duidelijke) mening over te hebben of geven. Wellicht komt hij nog wel eens hier langs en voor dat geld kan je best is wat proberen toch

[4snaar]

Tjah.... Werd er wel nieuwsgierig van. maar helaas alleen in Engeland en Duitsland te verkrijgen. Je moet het toch echt een keer zelf proeven om er een (duidelijke) mening over te hebben of geven. Wellicht komt hij nog wel eens hier langs en voor dat geld kan je best is wat proberen toch

Precies mijn gedachte, eerst eens proberen.... voor 50 euro een 35 jarige whisky....

Als het goed is heb ik vrijdag een fles binnen. Ik zal hem meteen opentrekken en mijn mening geven. (en anders wordt het eerste week januari).

[Harrie]

Dat is uiteraard wel een buitenkans maar vergeet niet dat de distilleerderij(en?) waar de whisky vandaan komt zijn minst goede vaten hiervoor beschikbaar heeft gesteld. Je kan vermoedelijk geen 90+ whisky verwachten..

[caskstrength]

Tuurlijk mag je vooral proberen, zoiets wekt interesse. En eigenlijk kan niemand oordelen tot een aantal personen dat als referentie geldt, hem ook heeft geproefd. Maar ik vermoed dat Harrie gelijk heeft.
Aanvullend, ter leering ende vermaeck: https://www.whiskybase.com/group/73/top ... ky-line-up. Proost! Burp...

[Xstream]

Toen ik Jim Murray er weer bij zag staan was m'n interesse weg. Toen wist ik meteen al weer hoe 't zat
Op zich wel benieuwd natuurlijk, maar hier bij de Lidl niet te krijgen, dus ik ga er niet meer moeite voor doen. Ik heb zo'n vermoeden dat je heel veel betere whisky's kunt kopen voor 50 eu en waar Jim gewoon net wat minder geld voor krijgt om 'm echt aan te bevelen.

Niet dat ik 't 'm kwalijk neemt, gelijk heeft hij, maar ik heb op die manier niet zoveel aan 't bijbeltje van 'm. Dus die mag hij ook lekker houden.

[Petrovitski]

Bij drankdozijn is de:
Octomore 10 second limited edition https://www.whiskybase.com/whisky/86882/octomore-10-year-old
nu in de aanbieding voor 129 eurootjes. Max 2 te bestellen per klant. (normaal 149)
Ook de Bruichladdich Laddie 10 second limited edition https://www.whiskybase.com/whisky/86884/bruichladdich-the-laddie-ten (45,95 euro, 1 per bestelling)

en de Port Charlotte 10 second limited edition https://www.whiskybase.com/whisky/86883/port-charlotte-10-year-old (49,95 euro, 1 per bestelling)

[Braveheart]

Toen ik Jim Murray er weer bij zag staan hield m'n interesse op. Toen wist ik meteen al weer hoe 't zat
Op zich wel benieuwd natuurlijk, maar hier bij de Lidl niet te krijgen, dus ik ga er niet meer moeite voor doen. Ik heb zo'n vermoeden dat je heel veel betere whisky's kunt kopen voor 50 eu en waar Jim gewoon net wat minder geld voor krijgt om 'm echt aan te bevelen.

Niet dat ik 't 'm kwalijk neemt, gelijk heeft hij, maar ik heb op die manier niet zoveel aan 't bijbeltje van 'm. Dus die mag hij ook lekker houden.

Zou een dergelijke kritische blik niet altijd en overal op z'n plaats zijn? We zijn met z'n allen toch niet zo naïef om te denken dat alleen meneer Murray niet objectief is? Ik denk dat velen van ons hier op het forum heel veel reviews en andere verhalen lezen over onze gezamenlijke hobby op internet, in magazines en op beurzen en proeverijen dingen horen, waarbij verreweg de meeste van die verhalen afkomstig zijn van mensen met een direct of indirect, al dan niet commercieel, belang, toch? Daar is ook helemaal niks mis mee, maar het lijkt er hier op alsof alleen meneer Murray zich hieraan "schuldig" (dat is niet het juiste woord in deze, maar ik vind even geen goed alternatief) zou maken en dat lijkt me niet terecht, als dat al zo bedoeld zou zijn.

[caskstrength]

Toen ik Jim Murray er weer bij zag staan hield m'n interesse op. Toen wist ik meteen al weer hoe 't zat
Op zich wel benieuwd natuurlijk, maar hier bij de Lidl niet te krijgen, dus ik ga er niet meer moeite voor doen. Ik heb zo'n vermoeden dat je heel veel betere whisky's kunt kopen voor 50 eu en waar Jim gewoon net wat minder geld voor krijgt om 'm echt aan te bevelen.

Niet dat ik 't 'm kwalijk neemt, gelijk heeft hij, maar ik heb op die manier niet zoveel aan 't bijbeltje van 'm. Dus die mag hij ook lekker houden.

Zou een dergelijke kritische blik niet altijd en overal op z'n plaats zijn? We zijn met z'n allen toch niet zo naïef om te denken dat alleen meneer Murray niet objectief is? Ik denk dat velen van ons hier op het forum heel veel reviews en andere verhalen lezen over onze gezamenlijke hobby op internet, in magazines en op beurzen en proeverijen dingen horen, waarbij verreweg de meeste van die verhalen afkomstig zijn van mensen met een direct of indirect, al dan niet commercieel, belang, toch? Daar is ook helemaal niks mis mee, maar het lijkt er hier op alsof alleen meneer Murray zich hieraan "schuldig" (dat is niet het juiste woord in deze, maar ik vind even geen goed alternatief) zou maken en dat lijkt me niet terecht, als dat al zo bedoeld zou zijn.

Je hebt een punt, het is lastig om objectief te blijven. Desalniettemin gaat er aan Jim Murray een ander verhaal vooraf. Hij is er helemaal klaar mee om door de Schotse whiskyproducenten slecht behandeld te worden, en doet veel om ze te zieken. In mijn optiek doet hij dit erg fanatiek, en zal ten dele ook gesponsord/gekieteld worden, en is daarmee erger dan de andere professionele critici. Die zijn toch nog wel wat onafhankelijker en niet zo extreem in hun keuzes. Die kiezen niet de Crown Royal Northern Harvest Rye als whisky van het jaar...

[Braveheart]

Toen ik Jim Murray er weer bij zag staan hield m'n interesse op. Toen wist ik meteen al weer hoe 't zat
Op zich wel benieuwd natuurlijk, maar hier bij de Lidl niet te krijgen, dus ik ga er niet meer moeite voor doen. Ik heb zo'n vermoeden dat je heel veel betere whisky's kunt kopen voor 50 eu en waar Jim gewoon net wat minder geld voor krijgt om 'm echt aan te bevelen.

Niet dat ik 't 'm kwalijk neemt, gelijk heeft hij, maar ik heb op die manier niet zoveel aan 't bijbeltje van 'm. Dus die mag hij ook lekker houden.

Zou een dergelijke kritische blik niet altijd en overal op z'n plaats zijn? We zijn met z'n allen toch niet zo naïef om te denken dat alleen meneer Murray niet objectief is? Ik denk dat velen van ons hier op het forum heel veel reviews en andere verhalen lezen over onze gezamenlijke hobby op internet, in magazines en op beurzen en proeverijen dingen horen, waarbij verreweg de meeste van die verhalen afkomstig zijn van mensen met een direct of indirect, al dan niet commercieel, belang, toch? Daar is ook helemaal niks mis mee, maar het lijkt er hier op alsof alleen meneer Murray zich hieraan "schuldig" (dat is niet het juiste woord in deze, maar ik vind even geen goed alternatief) zou maken en dat lijkt me niet terecht, als dat al zo bedoeld zou zijn.

Je hebt een punt, het is lastig om objectief te blijven. Desalniettemin gaat er aan Jim Murray een ander verhaal vooraf. Hij is er helemaal klaar mee om door de Schotse whiskyproducenten slecht behandeld te worden, en doet veel om ze te zieken. In mijn optiek doet hij dit erg fanatiek, en zal ten dele ook gesponsord/gekieteld worden, en is daarmee erger dan de andere professionele critici. Die zijn toch nog wel wat onafhankelijker en niet zo extreem in hun keuzes. Die kiezen niet de Crown Royal Northern Harvest Rye als whisky van het jaar...

Ok, ik wist niet dat hij zo extreem was en je maakt me nieuwsgierig naar het hoe en waarom ervan. Waarom wordt hij slecht behandeld dan?