Rumology schreef:En toch is de definitie van een single malt in wezen een whisky afkomstig van dezelfde distilleerderij wat het een blend maakt van whiskies van een bepaald jaar. Het is onmogelijk op een andere manier om van een core range, keer na keer "bij benadering" weliswaar dezelfde smaak te evenaren.
En hier ga je tóch enigszins de fout in, wat een beetje jammer is voor iemand die beweert:
Rumology schreef:Er is voor sommige whiskydrinkers nog vaak veel onwetendheid, ik ben trots dat ik hen daarmee verder kan helpen en begeleiden zoals het hoort.
Die stelling van jou gaat namelijk op voor veelal (standaard) OB's. 'van een bepaald jaar' hoeft dan ook nog niet eens, want voor een NAS wordt er al niet eens specifiek naar whisky van een bepaald jaar gekeken, en bij age statements hoeft ook niet alles uit een bepaald jaar te komen, zolang alle gebruikte whisky maar minimaal de leeftijd heeft wat er op de fles staat.
Maar dan is er ook nog zoiets als single cask bottelingen, soms een OB, meestal IB. Dat zijn toch écht ook Single Malts, maar helemáál geen mengsel van whisky's uit meerdere vaten. Daarbij is het erg verwarrend dat je steeds de term 'blend' gebruikt, want bij de afgesproken term 'blend' hebben we het dan over een mengsel van single malt én grain whisky, waar in jouw voorbeeld helemaal geen sprake van is.
Áls je dan je statement wil maken naar die zelfverklaarde kenners over single malts, gebruik dan in ieder geval de term blended
malt, maar dan wel met bovengenoemde kanttekeningen.