Ik snap je vraag volledig Fritsk. Ik vind dat gedoe met scores echt een getrut van niks. Die 100 punten schaal slaat m.i. als een tang op een varken. Want ‘75/100 is ruim voldoende’, dat zal best maar iedereen loopt er met een grote boog omheen en doet er al snel laatdunkend over. Er zijn er denk ik maar weinig die een whisky met die score graag kopen. Ik stel me iets anders voor bij het begrip ‘ruim voldoende’
En daarnaast: scoor je onder de 80 dan ben je al snel te negatief, scoor je een whisky 98 of 99 van mij part dan ben je in de ogen van de meesten al snel niet goed in je pan ‘want zoiets bestaat niet’. Of je probeert de waarde te forceren omdat je ‘zeker nog een fles dicht hebt staan’.
Bovendien interpreteert vrijwel iedereen het scoresysteem wel weer iets anders dus heel duidelijk wordt het niet.
Hoe dan ook, er hangt m.i. een soort vage taboe op het scoren van whisky en het lijkt vooral erg ‘sociaal gewenst’ te zijn om je scores in ieder geval tussen de 80 en pakweg 92 te houden. Dan loop je gemiddeld in ieder geval netjes in de pas. Dan kunnen we net zo goed gewoon van 1 t/m 12 gaan scoren
Begrijp me niet verkeerd hoor, ieder z’n ding en als je het wel fijn vindt om te scoren, zeker doen maar persoonlijk blijf er ver weg van. Whisky draait bij mij om wat het bij me oproept. Sensaties, associaties, gevoel, herinneringen. Of ik een neus 87 of 88 vind, lekker boeiend
*edit: zo zullen weer anderen al die pagina’s vol slap gel*l van mij en anderen bij een whisky wellicht ook weer onzin of omslachtig vinden
Uiteindelijk is het enige wat telt dat jij er op jouw manier plezier uit haalt!
________________________________________
Whisky, what else? Well eh… A good cigar, big chunks of meat on a smoker bbq, a smoldering campfire and some good music to go with it for example?
.
.
