Welke whisk(e)y drink je momenteel of heb je net op ?

[defeatless]

M'n 105 is aan de beurt om leeg te gaan.
Hoewel het een goede dram is, lijkt het wel of oxidatie deze minder goed doet.

Overigens was toen ik de fles opende m'n pallet nog niet zo verwend als nu....
Het blijft een goede dram, maar toch minder enthousiast.

[Bram84]

M'n 105 is aan de beurt om leeg te gaan.
Hoewel het een goede dram is, lijkt het wel of oxidatie deze minder goed doet.

Ik heb deze enkele maanden geleden geproefd. Vond deze glenfarclas alles behalve lekker. Ik kreeg zure oprispingen en moest me echt verplichten om het glas leeg te maken. Not my cup of tea...

[caskstrength]

Port Dundas 1991 MBL https://www.whiskybase.com/whisky/78425 ... s-1991-mbl

Zeer goede single grain van deze reeds lang gesloten distillery. De combinatie grain op sherry blijft een zeer geslaagde, je proeft de jaren en de invloed van het sherry vat. Op de neus laat ie iets liggen, qua smaak en finish zit er naast het zoetige grainprofiel eigenlijk een vleugje Mortlach in: vol op donker fruit, vol op sherry, verse tabaksbladeren, tikkie zwavel (precies goed), donker hout, en een prettige olie achtige 'dikheid'. Finish, olie, zoet met een lekker pepertje, lang voor een grain. Top, 89 punten.
EDIT; tijd is het toverwoord bij deze Port Dundas! Net als (bijna alle) grains heeft deze minimaal een uur nodig in het glas, liever meer. De ratings op WB zijn waarschijnlijk van mensen die op een festival geproefd hebben, weinig tijd dus. Deze Port Dundas verdient beter als haastig proeven.

Dank voor de waardevolle info, dat helpt flink (ik was nog aan t twijfelen)

[WhiskyDudes]

Hoef je niet te doen

De Cambus staat klaar, die is straks aan de beurt

[JacobaEd]

clynelish 1998
glen garioch 1990
caol ila 1998

[Tom2]

welke glen gee ree 90?

Om te bekomen van het geweld van eerder op de avond:
Imperial 1995 VW
Cambus 1991 SV

[Rozenbankje]

Bunnahabhain 2001 9y SV

[DramdrummerTom]

Uit een sampletje de Old Pulteney 2006-2016 MoS. Eerste indruk is bijzonder maar niet meteen mijn ding. Geef het binnenkort nog een kans

https://www.whiskybase.com/whisky/78474/old-pulteney-2006-mos

[Mel]

Ik ervaar het meestal dat een whisky beter wordt naarmate je hem vaker drinkt. Ik ervaar nu het tegenovergestelde met de Tamdhu vW cask 347. Ik ben op het punt dat ik deze bijna echt niet meer te zuipen vind. Ik scoorde deze oorspronkelijk 88 punten maar ik heb deze bijgesteld naar 82. Te veel karamel, te zoet. De geur staat me ook tegen. Ik ben toch niet van de karamelbommetjes blijkbaar.

[JasperK]

Afgelopen week met vrienden mogen snoepen aan de local barley, glenronach revival en laphrioag 18

[Kay]

Ik ervaar het meestal dat een whisky beter wordt naarmate je hem vaker drinkt. Ik ervaar nu het tegenovergestelde met de Tamdhu vW cask 347. Ik ben op het punt dat ik deze bijna echt niet meer te zuipen vind. Ik scoorde deze oorspronkelijk 88 punten maar ik heb deze bijgesteld naar 82. Te veel karamel, te zoet. De geur staat me ook tegen. Ik ben toch niet van de karamelbommetjes blijkbaar.

Kan ik je een andere open fles ter ruil aanbieden? Mij verveelt deze Tamdhu namelijk nog niet.

[Dre]

Ik ben op het punt dat ik deze bijna echt niet meer te zuipen vind. Ik scoorde deze oorspronkelijk 88 punten maar ik heb deze bijgesteld naar 82.

82 staat dus bij jou gelijk aan 'bijna echt niet meer te zuipen'?

Geeft nog maar weer eens de betrekkelijkheid van de WB scores aan, zelf zie ik het als een soort rapportcijfers en zou 82 dus op een 8+ uitkomen. Een bijna niet te zuipen whisky (gelukkig eigenlijk nog nooit gedronken) zou dan zo ergens rond de 50 punten uit moeten komen. Maar toegegeven, dát soort scores zie ik dan eigenlijk weer nooit.

[Kay]

Ik heb toch wel eens whisky's scores in de 50 gegeven, dan heb je inderdaad de categorie niet/nauwelijks drinkbaar. Nu moet ik ook toegeven dat de categorie 'voldoende' van 60 tot 75 dun bezaaid is en dat een voldoende al gauw hoog in de 70 uitkomt. 82 als nauwelijks drinkbaar is inderdaad opvallende inflatie.

[Tom2]

:offtopic

Ik ben op het punt dat ik deze bijna echt niet meer te zuipen vind. Ik scoorde deze oorspronkelijk 88 punten maar ik heb deze bijgesteld naar 82.

82 staat dus bij jou gelijk aan 'bijna echt niet meer te zuipen'?

Geeft nog maar weer eens de betrekkelijkheid van de WB scores aan, zelf zie ik het als een soort rapportcijfers en zou 82 dus op een 8+ uitkomen. Een bijna niet te zuipen whisky (gelukkig eigenlijk nog nooit gedronken) zou dan zo ergens rond de 50 punten uit moeten komen. Maar toegegeven, dát soort scores zie ik dan eigenlijk weer nooit.

Dre,
Met die nuance dat er wel een wereld van verschil zit tussen 82-83 & 87-88, althans voor mij toch.

[Dre]

Dre,
Met die nuance dat er wel een wereld van verschil zit tussen 82-83 & 87-88, althans voor mij toch.

Eens, voor mij ook.