Oogadal schreef:Perry Veenendaal schreef:Oogadal schreef::Scratch
Dus in een Springbank bank topic mag het van jou niet gaan over de belachelijke prijzen die vaak voor de meest simpele releases worden gevraagd en dat moet dan maar in een apart topic.
Dan mag het woord Springbank hier ook niet genoemd worden zeker...
Beetje chagrijnig??..Laat een ieder een onderwerp starten wat hem boeit....als het anderen niet boeit komen er geen reacties....kennelijk boeit het jou toch........BOEIEN!!!!!
Nee hoor, maar kijk anders hier effe;
whisky4wood @ Springbank, Longrow en Hazelburn expressiesAl tijden op het forum in alleen aanbod (prima hoor), niks inhoudelijks posten en dan in je eerste post buiten aanbod sinds augustus 2019 beginnen te zeiken (ja, correcte woordkeuze) dat het hier voor 3 kwart en later zelfs 90% over prijzen gaat.
Dan ben je mij volledig kwijt als je daarna zelf een topic gaat starten over prijzen.
En daarna dit als reply;
whisky4wood schreef: Dat zie ik anders. Binnen een onderwerp als dit zie ik juist het onderwerp en relevantie. Bij een topic over een merk whisky ging het mij meer om de drank. Ik hoop dat ik dit zo goed kan uitleggen. Maar ik wil niet nog een keer die discussie herhalen. Ik vond juist de discussie wel interessant vandaar dus dat ik dit onderwerp aanmaakte want in de kern speelt het zeker wel een rol en dat had ik al toegegeven, vandaar.
En dan deze abracadabra als reply? "Binnen een onderwerp als dit zie ik juist het onderwerp en relevantie" Is dit serieus? Zitten we hier op een cursus wat volgens iemand die niks inhoudelijks post in een onderwerp wel en niet mag?
Vandaar mijn reactie.
Iemand die off topic reageert op iemand die off topic reageert omdat hij er door iemand in een ander topic er op gewezen werd dat hij off reageerde en dat niet wenselijk was, wat opzichzelf ook weer behoorlijk off topic was.
Maak hier anders even een nieuw onderwerp voor aan, dan kunnen jullie het daar even samen inhoudelijk en onderwerp relevant over hebben.
Djesus
Wat een manier om een forum dood te krijgen. Ik zie een herhaling van een paar jaar geleden.
Met overigens een groot verschil: Mods die niet elke off-topic discussie gummen. Op die manier is het allemaal vanzelf weer wat meer gaan leven in de afgelopen maanden hier, maar dat komt te voet en gaat te paard. Dus laten we aub geen discussie hebben over wat nu on/off topic of relevant is. Als iets niet relevant is, blijven reacties uit. Als er wel reacties zijn, is het blijkbaar relevant.
Ik vond de prijsveranderingen van Springbank en achterliggende redenen behoorlijk interessant en relevant in dat betreffend topic en gezien het aantal reacties was ik niet de enige.
-----
On topic over flippen en marktconform:
Tussen flippen en marktconform zit een bepaalde tijdsspanne en prijsontwikkeling.
Maar dat is geen strakke lijn. Er is een grijs gebied, omdat deze tijdslijn en prijspeil voor iedereen anders zou zijn.
De een pakt een maand, de ander een jaar, of iets daar tussen in. De een pakt 10%, de ander 25%, een derde nog iets anders.
Dus ik snap de vraag wel, maar er is geen eenduidig antwoord.
Die ga je ook niet krijgen. Mijn flipgrens is anders dan die van een ander.
Overigens zie ik niet veel discussie op dit forum ontstaan in het grijze gebied. Ik zie wel eens flessen voorbij komen (recent nog een Arran die een paar jaar geleden gebotteld is voor bijna dubbel de originele prijs) waarvan ik denk: ja, die is wel een paar jaar oud, maar moet de prijs dan echt zo hoog? Ja hij is onder de WB waarde, maar het is toch geen zeldzame fles uit vervlogen tijden..... Grijs gebied wat mij betreft.
De discussie gaat vaak alleen over de extremen en wat mij betreft helemaal terecht. Volgens mij ook om andere forum leden te waarschuwen voor exorbitante bedragen.
Ander 'leuk' voorbeeld is de Orkney van de Casqueteers. Die verscheen binnen enkele weken al op de WB marktplaats voor 130 euro.
Dat was de eerste aanbieder en die prijs week +85% af! Dan ben je dus de prijs aan het beïnvloeden. Inmiddels staan ze er voor 140, 155 en 170 op. Wat mij betreft allemaal flippers die de prijs steeds verder proberen op te drijven. Vrij wanhopig en kansloos in dit geval. Maar als iemand die fles hier nu gaat aanbieden voor 100 euro met de mededeling dat die maar liefst 30 euro goedkoper is als op WB, is dat dan marktconform?
Dat er een bepaalde prijs op WB
gevraagd wordt, wil nog niet zeggen dat die prijs marktconform is dus...
Dat er een bepaald bedrag is voor een fles is
betaald zegt in dat geval veel meer.
En aan dat laatste kunnen we zelf iets doen. Gewoon die hoge bedragen niet meer betalen, dan wordt dat vanzelf niet meer marktconform.
Kort gezegd:
Marktconform: volgt de prijs die geaccepteerd is door de markt
Flippen: probeert de prijs in de markt te bepalen
). Zo denk ik ook dat wanneer je flessen koopt tijdens de release om deze niet te ploppen maar gelijk voor absurde bedragen aan te bieden aan mensen die wel heel graag die fles hadden geplopt, je lekker naast die andere gasten in het vagevuur kunt gaan zitten.
