Bang for your buck

[Kay]

Echter goede IB's vind ik steeds zeldzamer worden en kies ik toch vaak voor OB.

Dat heb ik dan weer precies andersom. Zie ook mijn bovenstaande lijstje.

Heb je nog meer dat in het lijstje zou passen? Heb er 3 van gehad, maar vind IMHO de NB alleen er boven uitsteken/het geld waard.

Net aangevuld, heb eens gekeken van welke flessen ik er meer dan 2 heb staan (dus dik hun geld waard vond) en daar bleken ook nog twee minder recente OB's tussen te zitten die nog steeds goed verkrijgbaar zijn voor schappelijke prijzen. Grotere oplages hebben in dit geval wel een voordeel.

[Kay]

Deze Bunna is nu voor 32 euro in de aanbieding bij Dramtime en een dikke aanrader:
http://www.dramtime.nl/Bunnahabhain-8-y ... ction-2005
https://www.whiskybase.com/whisky/57941

[Banton1977]

De Lagavulin 16 voor minder dan € 50 en 88 punten op ruim 1.800 stemmen mag hier niet ontbreken!

[Banton1977]

Deze Bunna is nu voor 32 euro in de aanbieding bij Dramtime en een dikke aanrader:
http://www.dramtime.nl/Bunnahabhain-8-y ... ction-2005
https://www.whiskybase.com/whisky/57941

Goede reclame, weg is hij tenminste... Er staat out of stock, maar je kunt hem nog wel in het mandje doen

[Kay]

De Lagavulin 16 voor minder dan € 50 en 88 punten op ruim 1.800 stemmen mag hier niet ontbreken!

Is absoluut een van de betere instap-whisky's, geen twijfel over mogelijk. En toen hij nog onder de 4 tientjes kostte, zou ik hem ook in dit topic hebben vermeld. Maar ik heb wel de indruk dat bepaalde standaardbottelingen wel overdreven hoog scoren omdat er beginners zijn die de eerste whisky's die ze drinken meteen 100 punten geven alsof ze nooit meer iets beters zullen drinken. Ik heb een paar Uigeadails die allemaal boven de 90 gemiddeld score, sommige zelfs haast 92. Die zouden dan op basis daarvan allemaal tot de 20 beste whisky's van m'n collectie behoren, maar dat is toch echt dik overdreven.

[Kay]

Deze Bunna is nu voor 32 euro in de aanbieding bij Dramtime en een dikke aanrader:
http://www.dramtime.nl/Bunnahabhain-8-y ... ction-2005
https://www.whiskybase.com/whisky/57941

Goede reclame, weg is hij tenminste... Er staat out of stock, maar je kunt hem nog wel in het mandje doen

Dat is snel gegaan inderdaad. Wel nog 2 flessen beschikbaar bij Whisky-on-Line voor 41 euro. Ook dat is nog steeds een nette prijs voor deze whisky.

[Banton1977]

De Lagavulin 16 voor minder dan € 50 en 88 punten op ruim 1.800 stemmen mag hier niet ontbreken!

Is absoluut een van de betere instap-whisky's, geen twijfel over mogelijk. En toen hij nog onder de 4 tientjes kostte, zou ik hem ook in dit topic hebben vermeld. Maar ik heb wel de indruk dat bepaalde standaardbottelingen wel overdreven hoog scoren omdat er beginners zijn die de eerste whisky's die ze drinken meteen 100 punten geven alsof ze nooit meer iets beters zullen drinken. Ik heb een paar Uigeadails die allemaal boven de 90 gemiddeld score, sommige zelfs haast 92. Die zouden dan op basis daarvan allemaal tot de 20 beste whisky's van m'n collectie behoren, maar dat is toch echt dik overdreven.

Dat overdreven hoog gebeurt volgens mij ook bij gesloten distillery's. Gesloten betekent vóór het proeven volgens mij al een paar punten meer. Neemt niet weg dat de scores vast wel een richting aangeven. De Laga 16 scoort bij mij ook hoog. Ik werk niet met het puntensysteem maar wat je zegt, 't is een topper

[avdboom]

Doet mij ook denken aan bijv. Yoichi, die was redelijk aan de prijs voor zijn leeftijd, en de WB score was niet spectaculair... Nu ze niet meer met AS gemaakt worden wordt er dik geld voor betaald en lof over gesproken... Helaas kan ik een fles met beetje leeftijd me niet meer redelijkerwijs veroorloven maar heb ik nog wel een ruime sample Yoichi 12 om eens te proberen en te bewaren voor het nageslacht

Zelf proeven is de enige manier ben ik achter gekomen, samples zijn een goede investering!

[thijs100]

Het lijkt er op dat dit topic een blijvertje wordt. Kan een van de mods dan alsjeblieft de titel verbeteren in 'Bang for your buck'?

[WhiskyDudes]

Inmiddels heb ik alle drie de single grains van MBL uit de serie The Grainman aan de tand gevoeld en hoewel het geen 5 tientjes drams zijn vind ik deze reeks toch echt een bang for your buck; probeer maar eens single malts 24 of 25 yo te vinden tussen de 80 en 90 euro...

https://www.whiskybase.com/whisky/78426/cambus-1990-mbl
https://www.whiskybase.com/whisky/78425 ... s-1991-mbl
https://www.whiskybase.com/whisky/78424 ... e-1991-mbl

[Banton1977]

Het lijkt er op dat dit topic een blijvertje wordt. Kan een van de mods dan alsjeblieft de titel verbeteren in 'Bang for your buck'?

het valt me ook steeds weer op. Ik heb mezelf voorgenomen me er niet meer aan te storen, maar dat blijft moeilijk. Aanpassen is dan toch beter misschien

[Paulini]

Het lijkt er op dat dit topic een blijvertje wordt. Kan een van de mods dan alsjeblieft de titel verbeteren in 'Bang for your buck'?

het valt me ook steeds weer op. Ik heb mezelf voorgenomen me er niet meer aan te storen, maar dat blijft moeilijk. Aanpassen is dan toch beter misschien

titjes

net als met de flessen, gaat om de inhoud

[Kay]

Inmiddels heb ik alle drie de single grains van MBL uit de serie The Grainman aan de tand gevoeld en hoewel het geen 5 tientjes drams zijn vind ik deze reeks toch echt een bang for your buck; probeer maar eens single malts 24 of 25 yo te vinden tussen de 80 en 90 euro...

https://www.whiskybase.com/whisky/78426/cambus-1990-mbl
https://www.whiskybase.com/whisky/78425 ... s-1991-mbl
https://www.whiskybase.com/whisky/78424 ... e-1991-mbl

Nou Van Wees brengt er nog genoeg uit die nog onder die prijs zitten. Zie bv. de recente Longmorn en Strathmill bottelingen.

Op basis van de scores zou ik deze grains niet kopen. Vind jij ze beter dan dat of zijn ze vooral aantrekkelijk vanwege hun leeftijd?

[turfsmurf]

Het lijkt er op dat dit topic een blijvertje wordt. Kan een van de mods dan alsjeblieft de titel verbeteren in 'Bang for your buck'?

Rustig maar, ik fiks het wel. Denk om je bloeddruk.

[WhiskyDudes]

Op basis van de scores zou ik deze grains niet kopen. Vind jij ze beter dan dat of zijn ze vooral aantrekkelijk vanwege hun leeftijd?

Dat snap ik. Maar ik heb er van 2 een review op WB geplaatst en heb zwaar mijn bedenkingen bij de scores die daar zijn achtergelaten. Ik weet dat deze scores daar zijn achtergelaten voordat de flessen retail verkrijgbaar waren en dat ze gedaan zijn nav een sample die in Duitsland is geschonken tijdens Whisky Spring. Single grains hebben sowieso al veel lucht nodig en zijn dus eigenlijk totaal ongeschikt om tijdens een festival te schenken. Persoonlijk vind ik dat je geen whisky moet scoren obv een enkele dram en al helemaal niet als je die tijdens een festival hebt gehad.

Om ze in perspectief te plaatsen; ze zijn allemaal beter als de Caledonian 1987 van de WhB die je zelf hebt geproefd. Maar ook alle 3 totaal verschillend van elkaar. De Strathclyde ga ik van het weekend nog een keer goed voor zitten, die heeft extra aandacht nodig en, daar kwam ik gisteren achter, beslist wat water. Dan is ie alsof alle puzzelstukjes als vanzelf op hun plaats vallen.

Klopt dat Van Wees nog wel een en ander van die leeftijd heeft onder (of op) dat prijsniveau. Jammer genoeg niet op vatsterkte en dat vind ik toch een behoorlijk minpunt....