Waar kan jij om lachen in de whiskywereld?

[shadowcollector]

De mevrouw zit erbij alsof ze op het potje zit. Bevat het bijgevoegde sampleflesje haar productie, of toch dezelfde inhoud als de fles?

Buy & try zou ik zeggen

Mevrouw zit er bij en maakt en passant nog even wat reclame voor Always.
Denk dat de SWA een rolberoerte krijgt van zulke labels.
Dit voldoet ook totaal niet aan de basic regels.

Ik zie dat degene die dit op WB heeft toegevoegd zich ‘sexywhisky’ noemt...

Met 17 flessen denk ik niet dat er iemand in Schotland bij betrokken is geweest om iets van de labels te vinden....
Maar hier schiet SWA redelijk van in de stress....

[WhiskyDudes]

Nee, gevalletje thuis de printer aanzetten denk ik. Maar wat je zegt, als je dit naar de SWA stuurt krijgen er een paar een rolberoerte.

[Dre]

Denk dat de SWA een rolberoerte krijgt van zulke labels.
Dit voldoet ook totaal niet aan de basic regels.

Nog even los van hoe gepast of smaakvol het betreffende label is, wat zijn dan precies de basic regels hieromtrent?
De betreffende 'bottelaar' heeft namelijk meerdere van dergelijke labels, onder andere ook deze Deanston en Inchgower, en op zich lijkt volgens mij wel netjes alle benodigde info op het label te staan. Eigenlijk zie ik, los van het soort afbeeldingen en de uitstraling, ook niet heel veel verschil met de casQueteers-bottelingen. Of zijn dat dan ook flessen die eigenlijk niet aan de regels voldoen en waar de SWA een rolberoerte van krijgt?
Overigens blijkt het nog wel íets verder over het randje te kunnen, ik vraag me vooral af hoe blij Ben Nevis (Nikka) is met déze botteling .

[Freezeroz]

Eigenlijk zie ik, los van het soort afbeeldingen en de uitstraling, ook niet heel veel verschil met de casQueteers-bottelingen.

Daar heeft deze beste man er dan ook 1 van in zijn collectie zitten.
Naast nog heel veel andere dames in diverse poses.
Het is duidelijk welke richting sexywhisky op wil met zijn collectie .
https://www.whiskybase.com/profile/sexy ... collection

[Fat Bastard!]

Dit alles zet de term "whisky-porn" toch in een ander daglicht.

[Reichenbach]

Er zijn regels waaronder je op het etiket 'Scotch Whisky' mag vermelden, de leeftijd en of het wel of geen single malt mag zijn of zelfs wanneer het whisky mag worden genoemd.

Maar als je dat allemaal niet op het etiket zet maar alleen je handelsnaam vergezeld met of ander vaag plaatje van een half ontklede persoon heeft de SWA er volgens mij weinig van te vinden. Hoogstens krijg je de plaatselijke zedenpolitie op je dak.

[Dre]

Er zijn regels waaronder je op het etiket ; Scotch Whisky' mag vermelden, de leeftijd en of het wel of geen single malt mag worden genoemd. Of zelfs whisky mag worden genoemd.

Ha, daar zeg je zo wat. Dat had ik inderdaad even over het hoofd gezien, er wordt op het label nergens gerept over whisky of Single Malt, enkel een naam van een distillery en de diverse datums, Abv e.d.
Dan gaat mijn vergelijking met de casQueteers-labels dus ook direct mank, en heb ik denk al het antwoord op mijn eerdere vraag. Thnx!

[Dre]

Eigenlijk zie ik, los van het soort afbeeldingen en de uitstraling, ook niet heel veel verschil met de casQueteers-bottelingen.

Daar heeft deze beste man er dan ook 1 van in zijn collectie zitten.
Naast nog heel veel andere dames in diverse poses.
Het is duidelijk welke richting sexywhisky op wil met zijn collectie .
https://www.whiskybase.com/profile/sexy ... collection

Tja, opnieuw los van het soort afbeeldingen en goede smaak, moet ik toegeven dat ik het nu wel beter snap, en in het geheel is het in ieder geval wel een héle bijzondere verzameling zo .

[WhiskyDudes]

Denk dat de SWA een rolberoerte krijgt van zulke labels.
Dit voldoet ook totaal niet aan de basic regels.

Nog even los van hoe gepast of smaakvol het betreffende label is, wat zijn dan precies de basic regels hieromtrent?
De betreffende 'bottelaar' heeft namelijk meerdere van dergelijke labels, onder andere ook deze Deanston en Inchgower, en op zich lijkt volgens mij wel netjes alle benodigde info op het label te staan. Eigenlijk zie ik, los van het soort afbeeldingen en de uitstraling, ook niet heel veel verschil met de casQueteers-bottelingen. Of zijn dat dan ook flessen die eigenlijk niet aan de regels voldoen en waar de SWA een rolberoerte van krijgt?
Overigens blijkt het nog wel íets verder over het randje te kunnen, ik vraag me vooral af hoe blij Ben Nevis (Nikka) is met déze botteling .

Basic; Scottish Single Malt Whisky moet in een groter lettertype als de naam van de distillery of distilled at. Je moet 70cl (dus geen 0,7l of 700ml), 56.7% vol. gebruiken, dus geen andere notities of symbolen. De bottelaar moet in naam met adres of website vermelding op het label staan.
Voor de SWA is het belangrijkste dat het in 1 oogopslag duidelijk is dat het om Schotse Single Malt, blended of grain gaat. Dat moet het grootste qua lettertype.

[Dre]

Basic; Scottish Single Malt Whisky moet in een groter lettertype als de naam van de distillery of distilled at. Je moet 70cl (dus geen 0,7l of 700ml), 56.7% vol. gebruiken, dus geen andere notities of symbolen. De bottelaar moet in naam met adres of website vermelding op het label staan.
Voor de SWA is het belangrijkste dat het in 1 oogopslag duidelijk is dat het om Schotse Single Malt, blended of grain gaat. Dat moet het grootste qua lettertype.

Duidelijk, bedankt voor de info. Maar sowieso gaat bovenstaande dus al niet op, zie ook de reactie van Reichenbach en míjn reactie daarop. Ik had even over het hoofd gezien dat er op de betreffende etiketten geen termen als 'whisky' of 'single malt' staan, en inderdaad ook geen naam van de bottelaar. Ik snap nu wel de rolberoerte bij de SWA ja.
Dus wat jij al eerder zei, eigen knutselarij met een kleurenprintertje, ik wil daar nog 'in combinatie met een ietwat verknipte geest' aan toevoegen .

[Reichenbach]

... Ik had even over het hoofd gezien dat er op de betreffende etiketten geen termen als 'whisky' of 'single malt' staan,...

In dat geval staat de fles wellicht onterecht op Whiskybase. Het etiket is het contract. Als daar niet op staat wat er in de fles zit, kan je er van uit gaan dat het er niet in hoeft te zitten.

[defeatless]

Basic; Scottish Single Malt Whisky moet in een groter lettertype als de naam van de distillery of distilled at. Je moet 70cl (dus geen 0,7l of 700ml), 56.7% vol. gebruiken, dus geen andere notities of symbolen. De bottelaar moet in naam met adres of website vermelding op het label staan.
Voor de SWA is het belangrijkste dat het in 1 oogopslag duidelijk is dat het om Schotse Single Malt, blended of grain gaat. Dat moet het grootste qua lettertype.

Dan heb ik hier echt heel veel flessen staan die niet kloppen volgens die regels (voornamelijk dat SM in een groter lettertype moet staan). Even een kleine greep:

https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... herry-cask
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... ask-finish
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... -1996-homc
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... s-1996-wds

[WhiskyDudes]

Klopt, ik schat dat 80% van de flessen niet aan de regels van de SWA voldoet. Zo mag bijvoorbeeld een Staoisha geen verwijzing bevatten naar de distillery. Nou is peated je ding niet Alex , maar probeer er maar drie te vinden die correct zijn.
Wat dat betreft is Whiskydudes nu één van de braafste jongetjes van de klas... (overigens had de SWA geen moeite met het Glentauchers label vreemd genoeg...) Maar de huidige labels heb ik een aantal keren aan moeten passen, je zou denken dat het meer te maken heeft met wie je treft bij de SWA.

[Fat Bastard!]

..... je zou denken dat het meer te maken heeft met wie je treft bij de SWA.

Een beetje zoals in NL bij zo'n beetje iedere gemeente. Of andere overheidsinstelling.

Maar is inderdaad wel schrijnend dat er bij sommigen (misschien vooral 'foreign' bottlers?!?) krampachtig moeilijk gedaan wordt en bij anderen er volledige willekeur toegestaan wordt.
Ben niet zo'n regeltjesneuker maar hou wel van rechtlijnigheid. Gelijke monniken, gelijke kappen.

[shadowcollector]

..... je zou denken dat het meer te maken heeft met wie je treft bij de SWA.

Een beetje zoals in NL bij zo'n beetje iedere gemeente. Of andere overheidsinstelling.

Maar is inderdaad wel schrijnend dat er bij sommigen (misschien vooral 'foreign' bottlers?!?) krampachtig moeilijk gedaan wordt en bij anderen er volledige willekeur toegestaan wordt.
Ben niet zo'n regeltjesneuker maar hou wel van rechtlijnigheid. Gelijke monniken, gelijke kappen.

90% laat de labels niet vooraf controleren. Of is er een correct label ingezonden en worden deze bij ontvangst van de fles gehaald om er vervolgens een compleet ander label op te plakken.
Ook bottelaars lijken zich niet altijd aan de regels te houden. Andere doen dit wel maar geven ook duidelijk aan dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hoe de fles uiteindelijk in de winkel staat. Als de labels maar goed zijn zodra ze de botteling hal uitgaan.