van Geffen schreef:... maar zet je dan geen vraagtekrns bij de score op whiskybase? Tussen de 86 en 96 punten?
Ik vraag dit puur uit belangstelling/beweegredenen/hoe-een-fles-te-kiezen.
Los van de beweegredenen van Wouter om deze fles te kopen geldt sowieso dat je Whiskybase scores moet 'leren' interpreteren. Neem die met de hoogtste score, 97. Niemand zit verder in de buurt, dat is verdacht. Dan blijkt deze persoon de fles zelf nog DICHT te hebben staan, opnieuw verdacht. En kijk dan eens bij de totale list met ratings van deze persoon, en zie dat ie met één keer 100 en al 29x een score van 99
- óf ongeveer de meest gezegende whiskydrinker op aard is dat ie zo ongeveer alle absolute parels heeft mogen proeven
- óf een totaal labiele persoon is als het op het scoren van whisky aankomt.
(waarbij ik aan jou de keuze laat welke optie jij denkt maar het ís de 2e
)Als je veel naar WB scores kijkt en dan vooral ook bij whisky's die je zelf ook gedronken en gescoord hebt, ga je waarschijnlijk een aantal users ontdekken die qua smaak en waarderingen dicht bij jezelf liggen, en dat zijn dan voor jou waardevolle scores bij flessen die je evt. op het oog hebt.
En sowieso altijd gemiddelden enigszins wantrouwen als er nog maar een klein aantal votes zijn gegeven. Bij grote aantallen worden de veel te hoge of veel te lage scores nagenoeg uitgemiddeld en beïnvloeden ze de totaal score nauwelijks, dan kan je ook aardig dichtvaren op een gemiddelde WB-score. Ergens op het forum staat nog wel een heel topic over scores en de waarde ervan.
), vatting van Bowmores, vooral op sherry, uit mid jaren 90 terug naar de jaren 60. Die ga ik op een mooi moment opentrekken 
