Het Whisky Forum

Loch Lomond, geen age of jaar van bottling (met het blauwe label).
Kleur: Gemiddeld donker goud geel. Hangt nauwelijks aan.
Geur: Wel heel eenvoudige en niet echt aangename neus. Gronderig en een vleugje spiritus en marshmallow. Na wat tijd en water gaat dit weg en komt er een vleugje citrus en honing.
Smaak: Vrij licht en iets peperig. Een beetje zoet maar wel dun. Ook dat wordt na verloop iets beter.
Niet het kopen waard met 56 punten, geen karakter. Volgens mijn notities heeft deze een jaar of 6 geleden € 18 gekost (W2vjG 3,1. In dit geval lijkt de score goed maar gaat het dus zeker niet op.
Een Highland malt die niet duur maar met met € 18 véél te duur voor wat geboden wordt en zeker niet beter dan een blend van die prijsklasse.

Zie deze whisky regelmatig op lijstjes van 'wat vind je de slechtste whisky'. Heb hem zelf (nog) niet gehad, dus kan er niet over oordelen, maar zal hem niet snel aanschaffen wanneer ik er nog weinig positiefs over gehoord heb!

MaltMadness.com; de shit-list
Hyves (Johan, 29 aug 2007, 21:20)

Interessant om te zien dat Johannes hem op 58 scored met: ..When you give them enough time, these malts develop interesting aroma's. Dat bevestigt mijn conclusie met wat tijd en water wordt hij minder slecht (beter zou ik niet zeggen). En "interesting" vervang ik door "iets meer". En inderdaad, deze moet je echt niet kopen

Hier wat interessante achtergrondinformatie en een classificatie van de Whisky van David Wishart over Loch Lomond distillery.

Nu deze weer actueel is in: viewtopic.php?f=9&t=119 toch nog maar even wat in een proefglas gedaan en aandachtig geproefd.

Jammer maar helaas.
Ook al ben ik nu misschien iets milder gestemd deze haalt nog steeds de 60 punten niet en zou ik ook nooit meer kopen.
Sorry,......Gewoon niks in en niks aan.

P.s. niet dat ik hem leeg zal gieten hoor...... er zit alcohol in en hij is niet echt vies !

Je kunt hem nog altijd in de mix doen met Ginger Ale (Schweppes)

Dat kan / mag wel (wat mij betreft) met een malt uit deze prijsklasse die je 'minder' vindt... Je moet er toch iets mee!

Ik moet zeggen dat hij eerder aandoet als 3 jaar (of minder ) !

Inderdaad stond die van mij al even. Maar ook al heb ik hem destijds (2002 ?) voor € 18,-gekocht, dan nog zie ik hierin geen aanbeveling om nog ooit een oudere Loch Lomond te kopen.
Als ze deze kwaliteit op de markt brengen vertrouw ik ze gewoon niet meer, zeker niet met mijn goede geld

Jaren later ...
Heb zo´n fles in de kast staan naast mijn Kuifje-verzameling.
Kennelijk moet ik hem toch maar even voorzichtig proeven en dan verhuizen naar de afdeling bakken en braden?

Ik heb er ooit een fles van gekocht voor de prijs van 10 euro. Dan is de prijs-kwaliteit verhouding al beter. Maar ik gebruik hem uitsluitend voor gasten die fatsoenlijke whisky niet kunnen waarderen of gewoon willen slempen.. Idd een zeer matige, vlakke, ietwat scherpe en oninteressante whisky.

Ik heb de fles gisteren van de Kuifje plank gehaald en geproefd. Niet lekker. Geen enkele reden die fles te bewaren alleen omdat ik er langs ben gereden - of wat voor reden dan ook. Hoe krijg ik hem leeg?
Misschien op zoek gaan naar slechte vrienden? In de hoop dat ze dit niet lezen dan...

brebe schreef:... Hoe krijg ik hem leeg?
Misschien op zoek gaan naar slechte vrienden? In de hoop dat ze dit niet lezen dan...

Misschien hier iets Wat te doen met je 'slechte' whisky?

Het oordeel van genoemde vrienden (goede vrienden overigens) was niet geweldig: WC-eend werd veel genoemd. Ik denk dat ik plan B moet volgen, het filmpje. Of ik koop een fles Ginger Ale. Bedankt voor de tip!

Aan het toedienen van punten ga ik me nog niet wagen, sluit me aan bij bovenstaande commentaren.
En dan te weten dat hij me aangeraden werd door de (toen in mijn ogen vriendelijke) verkoper van de Mitra.
Ben toch blij dat ik het daarbij niet gelaten heb. Hij staat nog wel in mijn kast maar verdwijnt regelmatiger in mijn koffie dan in het proefglaasje..