Balvenie Tun 1401 batch #2 vs. #5

[turfsmurf]

In de naam der wetenschap hierbij een vergelijkend warenonderzoek Balvenie Tun 1401 batch #2 (50.6%) vs. batch #5 (50.1%). Batch #2 is een 3cl sample en Batch #5 komt uit een zelf gekochte fles waar nog maar 1 dram uit is. Ik heb batch #5 op de gok gekocht n.a.v. de lovende berichten over batch #2, dus leek mij een head-to-head tussen #2 en #5 heel interessant.

Uiterlijk: amber, zowel #2 als #5. Misschien dat #5 een klein tikje donkerder is, maar dan nauwelijks.

Geurovereenkomsten: een heerlijke geur zoals je die eigenlijk alleen bij (hele) oude whisky vindt: potpourri, geboende meubels, een haast neppe fruitigheid (winegums). Een beetje lijmlucht (aceton) in het begin die na een kwartiertje weg waait. Opmerkelijk: na het toevoegen van wat water wordt de geur behoorlijk zwakker.

Geurverschillen: batch #5 is iets fruitiger dan #2. Het ontloopt elkaar echt weinig. Batch #2 heeft iets meer hars in zich. Na een tijdje krijgt #5 iets meer leer in de geur.

Smaakovereenkomsten: zoet en drogend. Plakt aan de kiezen. Dit is geen weeïge/plakkerige zoetheid maar veel mee als laurierdrop. Crème brulée, vers gebrande suiker. Gekonfijte vruchten en schillen (sinaasappelschil). Ontbijtkoek met vruchtjes. Met een paar druppels water wordt de smaak een stuk intenser.

Smaakverschillen: batch #5 is wat drogender dan batch #2 en heeft meer zoethout. Batch #5 heeft iets meer sherryinvloed. Batch #5 heeft een zweempje van pepermunt in zich.

Afdronkovereenkomsten: drogend, niet storend. Lekkere kruidigheid (Europese eik?). De kruidigheid van het hout groeit naarmate de afdronk duurt. Beide batches hebben een behoorlijk lange afdronk.

Afdronkverschillen: de ontbijtkoekkruiden zijn duidelijker aanwezig in batch #2. De afdronk van batch #5 is wat meer wasachtig.

Conclusie: David Stewart weet waar hij mee bezig is. Beide versies ontlopen elkaar echt niet veel, terwijl er toch verschillen in te ontdekken zijn. Beide batches zijn heerlijk. De houtinvloed is echt aanwezig maar naar mijn smaak zeker niet over de top. Zo rond de 50% zijn beiden prima puur te drinken. Ik zou er niet meer dan een paar druppies water bij doen. Ik had het idee dat met teveel water de geur en afdronk teveel afvlakken. Batch #5 lijkt slechter tegen water te kunnen dan batch #2, de geur van batch #2 blijft beter overeind na wat water.

En welke is nou de winnaar? Lastig. Qua geur wint wat mij betreft batch #5, qua smaak wint batch #2 net en qua afdronk batch #2 ook vanwege de ontbijtkoekkruiden. Zoals vermeld komt #5 uit een fles die nog maar net open is, dus wellicht verandert de smaak nog wat als er wat meer lucht bij komt. Laat mij duidelijk zijn: batch #5 is geen verliezer. Als ik deze door proeven verkregen voorkennis had gehad bij het kopen van batch #5 had ik hem zelfs nog eerder aangeschaft.

Misschien leuk ter vergelijking: nog een head-to-head tussen #2 en #5.
Ik kwam deze link tegen na het schrijven van de notes.

[Piet]

Mooie head to head !

Ik zal alleen de notities van mijn #2 met de #5 kunnen vergelijken. De laatste is nog dicht en de #2 had ik uit een Single Bottle Tasting (1/7 = 10CC) die pas open was ...

I drank these two with a friend who has also tried Tun 1401 Batch 3 and he confirms Tim's assessment that Batch 3 is possessed of Balvenie's honeyed house style much more than either Batch 2 or Batch 5. That's two votes for Batch 3.

A friend of a friend who knows a the son of a friend that ... flauw hoor...

[JayDie]

hierbij een vergelijkend warenonderzoek Balvenie Tun 1401

[Henk]

Hallo mannen, wat kost eigenlijk een batch 2 tegenwoordig?

Slante,
Henk

[Piet]

Hallo mannen, wat kost eigenlijk een batch 2 tegenwoordig?

Wat het kost is alleen te bepalen als iets te koop is. Volgens mij is er niet meer aan te komen. En zo wel dan zou ik rekenen op €300 of iets !

[Henk]

Nee, dat is toch veel te goedkoop. Ik hoor geluiden van liefhebbers dat die met gemak ver boven de €500 geven.

[Piet]

Nee, dat is toch veel te goedkoop. Ik hoor geluiden van liefhebbers dat die met gemak ver boven de €500 geven.

Oh... dus je wist het antwoord eigenlijk al ... maar ja, als tie niet te koop is kun je willen betalen wat je wilt

[totalatool]

Nee, dat is toch veel te goedkoop. Ik hoor geluiden van liefhebbers dat die met gemak ver boven de €500 geven.

Nee, ik denk toch echt dat Piet wel goed in de richting zit. Op veilingen hangt een Tun 1401 batch 2 net iets boven de €300.

Batch 3 en 4 zitten een stuk hoger, 6 is ook duurder, en batch 1 is al enkele malen voor meer dan €2000 verkocht.

[Henk]

Is de Batch 2 dan een stuk minder interessant of zo? Of zijn er veel meer van uitgebracht?.

Henk

[johan brugge]

Waarom? Heb je een batch 2 die je wil verpatsen of zo?

[Henk]

Ik kan er 1 kopen maar had het idee dat ze ook erg interessant zijn voor eventuele handel

[totalatool]

Is de Batch 2 dan een stuk minder interessant of zo? Of zijn er veel meer van uitgebracht?.

Batch 1: 336 flessen, distillery only
Batch 2: 2226 flessen, Europa en Azië
Batch 3: 1800 flessen, USA
Batch 4: 2500 flessen, global travel retail
Batch 5: 2862 flessen, Europa en Azië
Batch 6: 2500 flessen, USA

Kortom, de waarde wordt bepaald door de beschikbaarheid. Ik kan me ergens nog voorstellen dat een Amerikaan meer over heeft voor een batch 2 of 5 , maar daar is de wereld voor single malts een stuk kleiner vermoed ik.

[Henk]

Dit is een mooi overzicht, bedankt want dit verklaart het een en ander. Het is dus nog een kwestie van tijd. Het blijft uiteindelijk een beperkte oplage.

Henk

[johan brugge]

Allee vooruit, nog een paar jaar geduld en je kan er het vijfvoudige voor vragen.

[laddie teun]

wie eens een paar batches wil vergelijken: ik heb samples beschikbaar van batch 3,4 ,5 en 6
www.mywhiskysamples.com