HWF VBT-9: VBT Café

[caskstrength]

Graag gedaan!

[hoogheid2015]

Zeker een dikke pluim voor Edwin en Paul, voor de uiteenlopende, gesponserde en voor mij bijzondere whisky´s. heel leerzaam

[FGG]

Heren van de organisatie: hartelijk dank voor deze verrassende en vor mij eerste VBT. Ik heb er van genoten en zal de volgende zeker weer proberen in te stappen.
Dank jullie wel!

[JvR]

Ondanks dat ik bij de meeste samples geen notities heb ingestuurd heb ik er toch erg van genoten. Hartelijk dank voor de organisatie hiervan!

My 2 cents:

- 8 samples was erg tof, maar twee per week was me toch te veel om goed voor te zitten. Omdat ik niet eerder notities heb gemaakt was dat toch iets wat ik serieus wil aanpakken wil ik iets inzenden. Wat ik deed was de helft drinken vooraf, en de andere helft na bekendmaking. In dezelfde week nogmaals uitgebreid tijd vrij maken voor nog eens twee sampleswas lastig. Had ook te maken met een drukke periode voor mezelf..

- Als beginnend whiskydrinker was ik vooral opzoek naar afwijkende 'free your mind' smaken. Afwijkende landen maakt mij minder uit.

- Er waren een paar leuke verrassingen: de bourbon, het vatsample, en de peat/port komen als eerst naar boven.

-De discussie achteraf viel vaak best tegen, waar dit precies door komt weet ik niet.

Conclusie: Ik vond het erg leuk, soms echt ontzettend op het verkeerde been gezet, lekkere dingen geproefd en stof tot nadenken gegeven. Een volgende keer doe ik graag weer mee.

[edwinedje]

CR#P!

Ik zit gewoon wat te bladeren over de diverse topics... kom ik erachter dat ik gewoon de laatste twee samples gemist heb.
Duurde even voordat ik de eindjes aan elkaar had geknoopt, maar er staan er gewoon nog twee op mij te wachten.
Helaas niet blind meer, maar dat mag de pret niet drukken...
Dat zal mij leren mijn verjaardag vlak voor het einde van een VBT te plannen

Heren organisatie mijn hartelijke dank voor deze VBT en de geboden samples.
Indien mogelijk ben ik er een volgende keer gewoon weer bij.

Zoals eerder aangehaald was het voor mij een voordeel om twee samples tegelijk te doen (zie eerder in deze draad).
Of de volgende VBT met een of twee tegelijk is maakt mij niet zo veel uit.
Voor mij zal het makkelijker zijn om twee tegelijk te doen in een e1n per keer sessie, dan voor anderen andersom.

Met betrekking tot de discussie waar ik wat minder zichtbaar ben.
Zoals eerder gemeld heb ik problemen met het benoemen van dit of dat in de whisky.
Dit is meer luiheid en het feit dat ik gewoon liever achterover zit en (al dan niet) geniet dan dat ik er plezier uithaal om de whiksy tot op het bot te ontleden.

Ook na het lezen van proefnotities over dit en dat in de whisky haal ik het er nog steeds niet uit.
En dan bedoel ik de duidelijk herkenbare dingen als Vanille en sinaasappel en zo.
Vage dingen als oma's zolders en opa's schoenzolen blijven subjectief en kan ik al helemaal geen link mee leggen.
(mijn opa en oma hadden een schoenwinkel in Amsterdam... dus alles rook naar leer, schoenen en schoenpoets).

Heren organisatie, nogmaals dank en zoals bij ons een oud familie gezegde gaat;
Gaat zo door, en gij zult spinazie eten tot het uw oren uitkomt!

Op naar de volgende.
Gr,
Edwin

[EMalt]

Edwin/Paul, dank voor het organiseren en al het werk wat jullie erin gestoken hebben . Qua line-up was het ook weer een leuke editie, en dan met name het rondje rond de wereld. Met andere woordn, ik heb me prima vermaakt, ik hoop een volgende keer weer van de partij te zijn.

Wat was nu exact de reden dat er 2 per week waren, of is dat al ergens bekend gemaakt en heb ik dat even gemist?

Grtz,
EMalt

[caskstrength]

Wat later dan gehoopt, maar hierbij nog wat plaatjes die de resultaten van de scores per sample weergeven.
De scores lagen af en toe best wel wat uit elkaar, waardoor de best gescoorde whisky wellicht niet voor iedereen ook daadwerkelijk de lekkerste was. Overall was de top 3 echter:

1. Sample 1: Four Roses Small Batch Limited Edition 2016
2. Sample 3: A distillery in Ireland 2002 CWC
3. Sample 7: Mannochmore 2001 64.78 Like an American fruit punch

Daarbij valt op dat de Four Roses redelijk "gelijkmatig" presteerde. Het middelste getal (de mediaan) is ook gelijk aan het gemiddelde. De lage standaardafwijking betekent dat relatief veel mensen in de buurt van het gemiddelde scoorden en/of dat de extreme waarden in de scores relatief beperkt waren. Bij de Ireland CWC en de Mannochmore was dit iets anders, met een paar uitschieters naar beneden.

Wat dat aangaat was de Mackmyra Svensk Ek de meest constant scorende whisky. Wellicht niet heel spannend, maar wel de whisky waar iedereen gemiddeld gezien het meest eensgezind over was.

De rode lantaarn was uiteindelijk toch voor de Glen Els. Hoewel gemiddeld maar 82,1, werd deze door een redelijk aantal proevers met een score boven de 85 beoordeeld. Hieruit blijkt het "love it or hate it"-karakter van deze whisky.

Hopelijk is jullie dit VBT goed bevallen, en hopelijk tot de volgende keer!

[Laurens]

Bedankt voor het organiseren van wederom een interessante proeverij!

[MacErik]

Heren,

Dank voor het organiseren en de statistieken. Leuk om alles zo bij elkaar te zien

[wrc1]

Ik wou jullie nog bedanken voor de mooie tasting. Was er nog niet toe gekomen wegens vakantie maar mijn eerste deelname vond ik geslaagd en het zal zeker de laatste niet zijn !!! Ik heb mijn beperkte kennis wat kunnen uitbreiden. Ik kijk al uit naar de volgende....