I_SPEY schreef:Matti schreef:Soundwave schreef:Zie ik nu weer mensen die blend automatisch weer associëren met iets inferieurs aan single malt?
Daarin is eenieder natuurlijk vrij, en door de bank genomen is het waarschijnlijk nog waar ook (als je inferieur definieert als 'minder smaakvol, minder karakter'). Maar er zijn genoeg blends die prima smaken idd (ik ken er een heel stel die ik (ruim) boven de 80 scoor).
En ik ook, Matthijs
Ik vind, beste Soundwave, dat je nu wel erg snel met jouw associaties betreffende whisky's strooit. Er zijn héél erg veel goede single malts te koop én er zijn ook héél erg veel goede blended malts te koop, ik spreek nu uit een jarenlange ervaring. En dat weet jij hoogstwaarschijnlijk ook wel. Denk nou eerst eens na alvorens zo te reageren.
Gezellige 2e Paasdag verder
Je trekt dit je toch niet persoonlijk aan of als een belediging ofzo? Ik stel de 'vraag' alleen omdat er door Johan wordt gezegd:
Het verschil met de single malts is opeens opvallend groot
en de score is laag. Volgens mij is het dan niet zo absurd dat ik dat dan interpreteer als een opmerking van iemand die blends minder vindt dan single malts. Daarna zegt Bart volgens mij nog iets als dat blends (en finished malts) vaak een bepaalde balans missen. Dat is niet mijn persoonlijke ervaring en zou volgens mij objectief gezien als je in de wat betere kwaliteitsklasse zit ook niet helemaal kloppen vwb blends, waar een blender nog invloed kan uitoefenen op wat er na rijping bij elkaar wordt gedaan in een fles. en dus de mogelijkheid heeft om juist verschillende smaken uit te balanceren, maar uiteraard ook juist een extreme richting te kiezen.
Begrijp mij dus niet verkeerd: Mijn eigen favoriete whiskies zijn tot op heden single malts (en bourbons) en de meeste daarvan hebben een uitgesprokener en spannender karakter dan mijn favoriete blends, maar als ik kijk naar de term 'balans' dan vind ik die juist weer sneller terug in blends of blended malts.
Maar goed ik raak hier blijkbaar een gevoelige snaar ofzo...
)