Opgelet: Voordat het lijkt dat het té ingewikkeld wordt! Dit mag je en kun je lezen. Het hoeft zeker niet perse en is absoluut niet nodig voor deelname
... dat geldt overigens voor het meeste hier...
Piet schreef:... 2 flesjes (hopelijk goeie) ... kom kom, een beetje vertrouwen ... daarom schreef ik: één passende expressie...
Zoals velen van jullie waarschijnlijk al voorzien hadden heb ik voor mezelf wat regeltjes opgesteld. Of beter VBT-richtlijnen. Ik mis helaas de spontaniteit en wellicht enige vrijblijvendheid zoal Yappi die heeft (of in elk geval had bij de voorbereiding van VBT-1

). Om niet dat beetje spontaniteit, of eigenlijk ongedwongenheid, dat ik in dit soort zaken heb de das om te doen, houd ik die richtlijnen (vooralsnog) voor mezelf. Maar het wordt er voor "de organisator" niet eenvoudiger op. Wel uitdagender
Een VBT-richtlijn In deze context:
- Eén van de samples mag van een commerciële sponsor afkomstig zijn. Dit sample moet wel passen binnen de tasting. Zowel qua smaaktype als kwaliteit.
Bovenstaande richtlijn heeft een tweeledig doel. Enerzijds er voor te zorgen dat aan richtlijn-1 wordt voldaan (ai,... vooruit dan:
Het moeten breedgedragen 'lekkere' (kwalitatief prima) whiskies zijn (In principe 80+ scores bij bekende recensenten) er wordt per slot voor de tasting betaald ook al is er één sample gratis. Dus én een lekkere whisky én de gemiddelde flesprijs omhoog. Top.
Anderzijds voel ik me ook verantwoordelijk naar een eventuele sponsor toe. Ook daarom moet het sponsor-sample er goed tussen passen qua kwaliteit en smaaktype en liefst een positieve verrassing voor het gros van de deelnemers kunnen zijn.
Daarom wil ik het ook beperken tot één sample van een commerciële sponsor. Ik wil verder alle vrijheid voor de invulling behouden. Het gezegde dat je een gegeven paard niet in de bek mag kijken gaat hier daarom dan ook helemaal niet op.