HWF Virtuele Blind Tasting-1: Sample-2 (15 apr)

[johan brugge]

Ik bedoelde dat je het niet mooier moet voorstellen dan wat je er eigenlijk echt van vindt om de anderen niet voor het hoofd te stoten bv. of om toch maar iets positiefs te kunnen vertellen.

[Matti]

Ik bedoelde dat je het niet mooier moet voorstellen dan wat je er eigenlijk echt van vindt om de anderen niet voor het hoofd te stoten bv. of om toch maar iets positiefs te kunnen vertellen.

Anderen voor het hoofd stoten snap ik niet helemaal, wat maakt het mij nu uit of 100 mensen een whisky vies vinden? Als ik hem zelf lekker vind komt ie gewoon op de plank (en dan waarschijnlijk nog lekker goedkoop ook ). En inderdaad, wat Bwhisky al zegt: een blinde tasting is nu juist bij uitstek geschikt om je ongezouten mening (positief of negatief) te geven zonder (bewuste of onbewuste) beïnvloeding.

[edwinedje]

had ik als nieuwe liefhebber met 'de meute' mee gepraat en een eerlijkere mening gegeven

Het heeft geen zin om met de meute mee te praten als je een whisk(e)y niet lekker vind. Dan bedrieg je niet alleen de anderen, maar ook jezelf. Ik kijk er wel voor uit dat ik mijn woorden toch wel wik en weeg zodat iedereen goed van lezen dat ik enkel voor mezelf spreek als ik iets niet lekker vind. Ik vind het ook jammer dat ik die bourbon echt niet lekker vond, maar ik kan dat nu tenminste onbevooroordeeld zeggen aangezien het een blind sample was.

Ik snap niet goed hoe je 'met de meute mee kan praten' bij een blinde tasting? Het lijkt me logisch dat iedereen zijn bevindingen gewoon noteert en die dan door mailt naar Yapi, of die nu negatief of positief zijn...

Er bestaat zo iets als te veel quoten (de hele tekst) en dan reageren op e1n enkele zin.
Of te weinig quoten en het daardoor het uit de context halen.

En dat is dan weer het goede aan het blind insturen en niet discussiëren voor de onthulling.
Als dit wel gebeurde had ik als nieuwe liefhebber met 'de meute' mee gepraat en een eerlijkere mening gegeven.
Nu was ik toch bang een zeperd te maken zoals Johan ook al zei (maar die tekst kon ik niet meer vinden).

Met andere woorden, als er een open feedback was geweest had ik er minder moeite mee gehad om te melden dat ik deze whisky slecht (of misschien beter vies) vond. (en niet is zoals het eerder geïnterpreteerd kon worden).

Nu was ik bang onderuit te gaan door hem -als beginner- vies te vinden (wat nog altijd kan en niet tegen mij gehouden kan worden) en dan bij de onthulling erachter komen dat het een kwaliteits whisky is die iedereen -de doorgewinterde drinker- herkent heeft een laaiend (al dan niet eerlijk) enthousiast over is.

Maar daar ben ik overheen... ik vind wat ik vind en na verloop van tijd kan mijn smaak veranderen...

[johan brugge]

ik vind wat ik vind en na verloop van tijd kan mijn smaak veranderen

Voilà.

[Yapi]

ik kan Edwinedje als beginner heel goed volgen. Ik proefde de whisky in de gedachte dat Serge er 88 punten aan had gegeven. Je kunt je mijn verbijstering wel voorstellen toen ik er met mijn neus boven hing en hem proefde. Daarom ook dat de review die ik van Johan binnen kreeg midden vorige week een ware verademing was voor mijn eigen bevindingen, en zelfs een geruststelling... Daarvoor was het nog behoorlijk goed en stemde het echt niet overeen met wat ik zelf proefde. Maar uiteraard geheel volgens mijn eigen smaakstaak!

Maar je zal er inderdaad maar niets aan vinden, aan die samaroli Port Ellen van 30 jaar oud waar iedereen in de whiskywereld gek van is

edit: is vaak ook een reden om niet deel te nemen aan blindproeverijen, je zal maar als "kenner" of zelfs als gewone sterveling een kemel schieten... Puur menselijk uiteraard, die aangeboren/aangeleerde angst, in mindere of meerdere mate bij iedereen aanwezig. Vandaar ook Edwinedje, het ongeduld bij sommigen om nu zo snel mogelijk te weten of ze er op zaten, er net naast of er heel ver naast Al is dit misschien weer voer voor een andere psychologische discussie

[Piet]

ik vind wat ik vind en na verloop van tijd kan mijn smaak veranderen

Voilà.

Kijk, en zo is dat.
Sterker nog.
Los van dat je smaak veranderd (vooral door ontwikkeling), gaat ook hetgeen je vindt veranderen.
Dus dat gaat dubbelop.
En dit forum, en zeker VBT's, gaan daar alleen maar bij helpen

[McRay]

Gezellig hier

En leuk dat iedereen zijn mening mag geven

[Yapi]

En Johan, de optie lager dan 56 aanvinken?

[johan brugge]

En Johan, de optie lager dan 56 aanvinken?

Hehe, bij deze ...

[I_SPEY]

En Johan, de optie lager dan 56 aanvinken?

Heb ik nu ook gedaan, maar dat wist Johan al

PS.Heb 'm nogmaals geproefd en denk er nog precies 't zelfde over, ergo nog slechter

[Yapi]

gemengde scores, geslaagde blindtest dus

[turfsmurf]

Ik heb het restje van VBT1-#2 nog eens geproefd en vond hem iets scherper dan toen ik hem eerst proefde. Nog steeds 81-85 punten waard voor mij en dan vooral vanwege de geur. Blijkbaar is dat iets typisch voor Amerikaanse whiskey's: dat de geur vaak(*) indrukwekkender is dan de smaak/finish.

*: gebaseerd op maar liefst 7 steekproeven.

[totalatool]

edit: is vaak ook een reden om niet deel te nemen aan blindproeverijen, je zal maar als "kenner" of zelfs als gewone sterveling een kemel schieten... Puur menselijk uiteraard, die aangeboren/aangeleerde angst, in mindere of meerdere mate bij iedereen aanwezig. Vandaar ook Edwinedje, het ongeduld bij sommigen om nu zo snel mogelijk te weten of ze er op zaten, er net naast of er heel ver naast Al is dit misschien weer voer voor een andere psychologische discussie

Hier heb ik inderdaad ook een beetje last van, maar dan vooral in de nieuwsgierige zin ervan. Ik ben er alleen nog niet uit waarom je iets in mijn notitie nou zo heel erg grappig vond? Ik kom niet verder dan dat ik een verstopte neus had en de mint niet oppikte?

[Yapi]

Hier heb ik inderdaad ook een beetje last van, maar dan vooral in de nieuwsgierige zin ervan. Ik ben er alleen nog niet uit waarom je iets in mijn notitie nou zo heel erg grappig vond? Ik kom niet verder dan dat ik een verstopte neus had en de mint niet oppikte?

je had hem bijna, je begon met "dit is volgens mij een Kentucky Bourbon..."
Nu, ik had Rene en Ray al laten weten na hun review dat ik niet vermoedde dat iemand de distilleerderij ging raden, zeker als ze waren dat het een MM was, tegelijk, 't was er heel dicht bij!

[totalatool]

Hier heb ik inderdaad ook een beetje last van, maar dan vooral in de nieuwsgierige zin ervan. Ik ben er alleen nog niet uit waarom je iets in mijn notitie nou zo heel erg grappig vond? Ik kom niet verder dan dat ik een verstopte neus had en de mint niet oppikte?

je had hem bijna, je begon met "dit is volgens mij een Kentucky Bourbon..."

Verdomd, ik had daar moeten stoppen!