43% blind tasting : algemene uitleg en proefnotities samples 1 en 2

[gerritbakker57]

gelukkig, morgen pas. Ik loop achter en ben net met #2 bezig. Wel een hele verbetering tov #1. Geweldig wat een uiteenlopende smaakbelevenissen. Ook wel herkenbare profielen. Goede keus mannen

[nigel_tufnel]

ikzelf scoorde de eerste op 88 en de tweede op 90. Eens benieuwd of jullie "verrast" worden door de uitslag morgen

Dat laatste verstond ik niet helemaal... "morgen"?

Inderdaad! Laat die uitslag maar komen!
We zitten al met vertraging!

[TurboMcKwek]

Het zal mij benieuwen Yapi, sowieso lastig proeven uit 1,2-1,8 cl samples (..hè Bram, jij ook?). Spul heeft volgens mij zo lang in de fles gezeten dat er zelfs uit de samples nog Angel's Share is ontsnapt... Wat ik wel kan zeggen is dat ik het een zwaar ondermaatse tasting vond. Op de laatste samples na zat er weinig spannends tussen, maar misschien ben ik verwend en doet 43% mij weinig meer. Of hadden de samples kracht verloren door flesjaren? Had soms het idee dat we hier met een -Pardon my French- ouderwetse 'kastopruiming' te maken hadden, en dat onder het motto van een goedbedoelde tasting. Voor mij iig. de laatste keer geweest dat ik op dit forum aan een blindproeverij mee doe, voel mij voor een kleine €40,- op z'n zachtst gezegd flink genept.. Bedankt voor de organisatie en moeite, maar nee, nimmer meer.

[Wouter1981]

Zitten behoorlijk wat verschillen in de notes. Best grappig. De ene keer denk je dat je er helemaal naast zit, de andere keer herken je het helemaal.

Maar waarom pas morgen de bekendmaking? Had me er eigenlijk wel op verheugd om op mijn bek te gaan...

[defeatless]

@Sören

Je weet dat dit afgesproken werk is hè? Alle andere deelnemers hebben meer gehad en dat komt omdat we jouw gewoon niet zo aardig meer vinden.

[Peter87]

Dat geloof ik dan meteen want ik had hetzelfde probleem als Sören. Als ik zijn foto's zo bekijk zat er bij mij in sommige flesjes zelfs nog minder.

[henri]

ik kreeg helemaal niets, wat moeten ze dan wel niet van mij denken...
o wacht.. ik doe helemaal niet mee...

[Nino]

ik kreeg helemaal niets, wat moeten ze dan wel niet van mij denken...
o wacht.. ik doe helemaal niet mee...

Vind je dat niet jammer?

[TurboMcKwek]

Dat snap ik Alex, in elke dictatuur houden ze niet van kritische narcisten met een scherpe pen (huch huch), maar spuug dan op z'n minst in die samples om er 2cl van te maken..

[MarkM]

Sören en Peter,

Niet echt vriendelijk voor Johan en Bart. Terwijl ik weet dat ze allebei hun best hebben gedaan om dit voor ons te regelen. Bart (en in mindere mate Johan) kennende zijn er echt geen hoofdprijzen gerekend!

Groeten,
Mark

[Kay]

Zojuist ook sample 2 geproefd:

N: Apple, citrus, banana, spice, light peat, pineapple. When it gets time to breathe it becomes more creamy, with vanilla.
T: Very peppery for its low ABV. Citrus, peat, pineapple, leather.
F: Peat, vanilla, peach, leather.

Geen oude whisky, maar wel een oude fles. Lijkt me een standaard botteling van weleer, misschien wel een blend met deels Campbeltown whisky. 86 punten.

[henri]

ik kreeg helemaal niets, wat moeten ze dan wel niet van mij denken...
o wacht.. ik doe helemaal niet mee...

Vind je dat niet jammer?

totaal niet, heb van diverse mensen sampels afgenomen waarvan ik weet dat ze geweldig zijn.

[TurboMcKwek]

Sören en Peter,

Niet echt vriendelijk voor Johan en Bart. Terwijl ik weet dat ze allebei hun best hebben gedaan om dit voor ons te regelen. Bart (en in mindere mate Johan) kennende zijn er echt geen hoofdprijzen gerekend!

Groeten,
Mark

Gelukkig zitten we niet op een openbaar discussieplatform om alleen maar vriendelijk te zijn (overigens zijn in mijn ogen niet vriendelijk & kritisch 2 totaal verschillende begrippen). Zoals ik al aangaf bedank ik beiden heren voor de tijd en moeite die er in is gestoken, helaas laat zowel kwaliteit als kwantiteit de wensen over. Dat er niet de hoofdprijs zal worden gerekend (verlies draaien zie ik hier trouwens ook niemand doen) is niet iets om je achter te verschuilen als een afspraak niet wordt nagekomen. In mijn ogen gewoon een valide punt dat mag worden aangekaart. Nogmaals, iedereen staat vrij om in de toekomst (weer) mee te doen, maar ik heb besloten na deze ervaring dat niet meer te doen.

[Peter87]

Sören en Peter,

Niet echt vriendelijk voor Johan en Bart. Terwijl ik weet dat ze allebei hun best hebben gedaan om dit voor ons te regelen. Bart (en in mindere mate Johan) kennende zijn er echt geen hoofdprijzen gerekend!

Groeten,
Mark

Niet vriendelijk? Wat zeg ik dan verkeerd?
Er zat gewoon minder in mijn sampleflesjes als in die van Sören. Dat is gewoon de waarheid. Meer zeg ik toch niet?

[nigel_tufnel]

Sören en Peter,

Niet echt vriendelijk voor Johan en Bart. Terwijl ik weet dat ze allebei hun best hebben gedaan om dit voor ons te regelen. Bart (en in mindere mate Johan) kennende zijn er echt geen hoofdprijzen gerekend!

Groeten,
Mark

Gelukkig zitten we niet op een openbaar discussieplatform om alleen maar vriendelijk te zijn (overigens zijn in mijn ogen niet vriendelijk & kritisch 2 totaal verschillende begrippen). Zoals ik al aangaf bedank ik beiden heren voor de tijd en moeite die er in is gestoken, helaas laat zowel kwaliteit & kwantiteit de wensen over. Dat er niet de hoofdprijs zal worden gerekend (verlies draaien zie ik hier trouwens ook niemand doen) is niet iets om je achter te verschuilen als een afspraak niet wordt nagekomen. In mijn ogen gewoon een valide punt dat mag worden aangekaart.

Klopt er mag gerust kritisch gereageerd worden maar dit is toch ook wel erg op de man af.
Dit had je imho perfect via een pb kunnen doen en ik neem aan dat de personen in kwestie een aanvaardbare oplossing zouden regelen.
Zoals Mark al zei is hier volgens mij ook niet de hoofdprijs gevraagd.
Ik heb al verscheidene keren een fles en samples van Bart gekocht tegen een meer dan eerlijke prijs!
Om het uiteindelijke verdict te kunnen maken of het de moeite waard was kan je enkel doen als alles achter de rug is.
Voor hetzelfde geld zitten er echt wel een aantal topflessen/dure flessen tussen.
Het kan perfect zijn dat je die niet lekker vond maar dan weet je dat tenminste en heb je een quotering gedaan zonder beïnvloeding.
Een hele tijd terug (voor de superzotte prijzen) hebben ze ook eens ergens een Black Bowmore blind laten proeven.
Het merendeel van de proevers vond het niets speciaal!
Ik ben er zeker van dat de ervaring/quotering veel hoger geweest zou zijn als iedereen wist wat hij in z'n glas had.
Ik heb bijvoorbeeld ook al een whisky geproefd die op Whiskybase 91,48 punten krijgt (27 stemmen en een aantal mensen hier hebben 'm in hun collectie).
Het moest de topper zijn van de avond. Geloof me het was de grootste tegenvaller en dat was niet enkel mijn verdict.
Maar ik ben wel erg blij dat ik 'm geproefd heb want op basis van de punten zou ik 'm wel overwegen te kopen.