Het Whisky Forum

Gisteren kwam ik een filmpje tegen van whiskyshop.de op youtube over Japanse whisky en radioactiviteit na fukushima.

Lang verhaal kort te maken, hoeft men zich er nu niet zo heel erg druk om te maken (in hoeverre iedereen eerlijk is tijdens deze onderzoeken), maar meer over de whiskies die nu gemaakt worden en straks uitkomen in 2024 etc.
omdat die gemaakt zijn in de periode fukushima, geoogste producten in die periode, gedistilleerd in die periode etc.

Nu is het misschien relatief, want het schijnt in de jaren 60 ook te zijn gebeurd bij Macallan, dat er radioactiviteit is aangetroffen in de flessen oid.

Die beste man relativeert het een beetje, maar bagatelliseert het niet gezien we in een tijd leven met genoeg straling om ons heen en wat er al in het verleden is gebeurd dus er zit een beetje straling/radioactiviteit in alles

brand me niet af, het is alleen een aandachtspuntje...

Zouden we daarom ook Schotse whiskies uit 1986 moeten mijden, in verband met de fallout van Tsjernobyl?

De whiskies die in 1986 gemaakt zijn vast wel iets meegekregen, de mout heeft wat fallout meegekregen gaat het distilatie proces in etc. Ik heb verder geen idee wat voor effect distilleren heeft op radioactiviteit of dat dat het verminderd. Whiskies die in dat jaar gebottled zijn ofwel voor dat jaar gemaakt zijn zullen daar dan minder last van hebben gehad. De whiskies van na de jaren 40/50/60 zeker uit Amerika en de rest van de wereld met de kernproeven van Amerika en de andere kernproeven over de rest van de wereld.

Maar goed, over Tjernobyl zeiden ze toen dat we eerst niks mochten eten van het land en daarna was er niks aan de hand in Nederland, uit later onderzoek ik gebleken dat we eigenlijk niks mochten hebben uit die tijd en dat de fallout ook hier terecht was gekomen...maar jah...dan ga je een giga voedsel te kort hebben en ook daarover lopen nog heel veel onderzoeken.

en laten we japan niet vergeten waar in WOII twee atoombommen gedropt zijn en we nog steeds druk bezig zijn met de gevolgen daarvan, waar wel vreemde berichten krijgen dat mensen daar 'langer' leven, maar komt dat door de straling of omdat ze anders leven dan ons westerse mensen. We krijgen sowieso genoeg straling binnen deze tijd, reis je vaak met het vliegtuig etc.

in ieder geval zit er een radioactieve voetafdruk in alle onze spullen van tegenwoordig door al die kernproeven.
Zoals ik in een van de linkje meegaf, word de authenticiteit bepaald aan de hand van de gemeten radioactiviteit in de whisky...wat eigenlijk ook weer bullshit is want als die fles whisky gemaakt is in 1800-nogwat voor de kernproeven, maar het wel heeft overleeft tot 2012 heeft de whisky ook in de kernproef tijd 'geleefd' en heeft die daar ook wat van meegekregen...dus hoeveel waarde heeft zo'n test dan? Tuurlijk zal hij iets van straling hebben meegekregen en zal hij niet zuiver zijn, behalve als de fles in lood was verpakt en 10 meter onder de grond onder een dikke laag beton heeft gelegen. Maar ook dat zal wel met grenswaardes te maken hebben.

Als we dan een tasting doen kunnen we bij de geur en smaak/afdronk vermelden: ik bespeur naast de sherry ook wat radioactiviteit. Ik gok dat dit een Japanner is circa 201x.
Maak er een geintje van maar het is ernstig genoeg.

Ja, leuk

sorry voor slechte taal! Maar kun je een link waar je gevonden info achterlaten? Ik doe het universitair onderzoek over

Hallo vrienden, als je wilt meer informatie over dit onderwerp raad ik aan het bezoeken van deze site en al uw vragen zullen worden beantwoord http://spamadres

Ik dacht al, een beetje vreemd, deze gast. A for effort, F for effect I'm afraid. -Matti

Er zal geen radioactiviteit gemeten worden in de whisky indien er fallout in de mout gekomen is etc.
Radioactieviteit komt voor bijzwaardere metalen (uranium etc). Dat blijft allemaal achter in de ketel bij het destileren. Want het is nog vele malen zwaarder dan goud...