Het Whisky Forum

Stel u bent liefhebber van Ardbeg of Bowmore of Macallan,....
Wat heeft u het liefst in uw collectie? 10 flessen ter waarde van 100 euro of 1 fles van 1000 euro.

Waarde zeg me niet zo veel in dit geval.
Gaat bij whisky meer om de smaak hè.

Mocht je de vraag anders stellen, bijvoorbeeld; Wat heb je liever, 1 fles die je 92 punten scoort, of 10 flessen die je 87 punten scoort. (Of 85, of 86, of 88 waar ligt je grens).
Dan wordt het voor mij een uitdagende vraag.

Ok, begrijp u. En wat zou u in dit geval kiezen?

sorry, maar hier kan echt niemand wat mee..
waarom alleen die merken? waarom 10 van 100 of 1 van 1000 ? kwaliteit lijkt me belangrijker,
een fles van 1000 kan dat zijn alleen vanwege zeldzaamheid en gelijkertijd helemaal niet fantastisch zijn maar puur een collectorsitem
een fles van 100 kan van hele goede kwaliteit zijn maar goed verkrijgbaar
zo kan ik nog wel wat argumenten noemen
waarom niet 3-4 eind 70 of begin 80-er jaren caol ila maar dan wel van "bewezen" kwaliteit?
waarom geen oude glen grant, longmorn, littlemill? waarom ardbeg boven port ellen, macallan boven convalmore of bowmore boven lagavulin?
moet ik nog even doorgaan..?

10 flessen met een waarde van 100 euro uiteraard.
Maar ja, wat is de waarde van een fles whisky... Bij bvb een 15jarige HP die 87 punten scoort zou je zeggen, tis max 100 euro. Maar doe er een framepje rond, noem het een serie, en hoppa 300 euro waarde . Voor 300 euro kan je nog jaren 70 whisky's vinden die 90 punten scoren (en bijgevolg, voor mij althans, 300euro waart zijn).

bert73 schreef:Ok, begrijp u. En wat zou u in dit geval kiezen?

Wat ik zeg: waarde zegt niets, het gaat om kwaliteit. Ik kan dus niet kiezen in dit geval.

Maar vanwaar deze stelling en deze merken?
Heb je iets op het oog?

Eigenlijk is de vraag dus: Stel je hebt 1000 euro die je aan whisky mag besteden, wat doe je dan?
Niet dat je met díe vraag verder heel veel kan...

Dre schreef:Eigenlijk is de vraag dus: Stel je hebt 1000 euro die je aan whisky mag besteden, wat doe je dan?
Niet dat je met díe vraag verder heel veel kan...

en daarbij is er al een keer zo'n onderwerp geweest..

Wouter1981 schreef:

bert73 schreef:Ok, begrijp u. En wat zou u in dit geval kiezen?

Wat ik zeg: waarde zegt niets, het gaat om kwaliteit. Ik kan dus niet kiezen in dit geval.

Maar vanwaar deze stelling en deze merken?
Heb je iets op het oog?

Nee hoor, heb niets op het oog.
Het gaat hem natuurlijk om smaak. Maar ik stel me soms vragen als ik iemand zijn collectie zie. Soms 10 dezelfde.

Ik heb het liefst een collectie met variatie: dus liever meerdere flessen dan één fles. Ook variatie in kwaliteit, dus niet alle flessen hoeven 90 punten te scoren anders waardeer je het niet meer (en heb je niks om de visite te schenken) en dan het liefst ook nog verschillende smaakporofielen: sherry, peat, bourbon.

Kortom van alles wat zolang het maar binnen mijn smaakprofiel past.

FGG schreef:Ik heb het liefst een collectie met variatie: dus liever meerdere flessen dan één fles. Ook variatie in kwaliteit, ....

Zou ook mijn keus zijn. Een aantal kwalitatief goede 'instap' whisky's en een paar uitstekende en daardoor mogelijk duurdere topmodellen. Voor elke gelegenheid en stemming iets anders.

En wat een instapmodel, topmodel, kwalitatief goed, uitstekend, goedkoop of duur is zal voor iedereen weer anders gelden.